Zobacz pełną wersję : D700 i fioletowe paski na ISO 3200/6400
zelik3358
28-08-2010, 20:20
Witam.
Czy posiadacze D 700 (i nie tylko) mają podobny objaw (problem)? Otóż często (ale nie zawsze) gdy robię zdjęcia na wyższych czułościach (ISO 3200/6400) i w kadrze jest jakieś źródło światła (świeczka, lampka, okno ze światłem dziennym wpadającym od zewnątrz do pomieszczenia itp.) to na jego wysokości (poziomie) pojawia się fioletowy pasek biegnący przez całą szerokość kadru. Ni jak nie można się tego paska pozbyć i fotka jest właściwie nie do uratowania. Czy to normalne i czy jest na to jakiś sposób? Tylko nie piszcie, że problem rozwiąże robienie fotek bez źródeł światła w kadrze...
Przykładowe fotki z opisanym problemem w linku.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/dce3abe4fb0f22ee.html
nigdy czegoś takiego nie zaobserwowałem na swoich zdjęciach. masz jakiś filtr na obiektywie?
zelik3358
28-08-2010, 20:30
Mam UV HOYA SUPER Pro1.
zelik3358
28-08-2010, 20:32
Mam też inne fotki (z tej samej sesji) ze źródłami światła w kadrze na których tych pasków nie ma.
zelik3358
28-08-2010, 20:34
Nie wiem od czego to zależy. Matryca się sknociła czy co? Poziome paski są od migawki (poziomej).
stachmuszel
29-08-2010, 08:19
Ja stawiam na filtr.
To jest kolejna wada D700 , ale zwykle ujawniała się gdy na ciemnym tle było punktowe światło. Np. w szerokim kadrze latarnia, albo np. świeczka, żarówka w pomieszczeniu, o ciemnych, nieoświetlonych ścianach.
Natomiast tutaj jest to dziwne bo ta ściana cała jest bardzo jasna
D700 ma taki właśnie piękny "ficzer" jak ustawisz wysokie iso (3200 już podchodzi) i masz mocne punktowe światło.
Robi poziome fioletowawe paski przy poziomym kadrze (czyli pionowe przy pionowym). Widuję to dosyć często,
aczkolwiek dzieje się to przy naprawdę dużej różnicy jasności między tłem, a światłem. Twój przykład jest pierwszym
tak oczywistym przykładem, przy tak stosunkowo niskim ISO jaki widziałem, zwłaszcza przy tej ogólnej jasności w kadrze :(
zelik3358
29-08-2010, 16:15
Tak jak pisałem wcześniej mam fotki z tej samej sesji robione na podobnych ustawieniach (ISO, czas, przesłona), ale bez fioletowego paska po mimo, że w kadrze są źródła światła (świeczki, lampki itp.). Kij go wie od czego to zależy... Mam też fotki robione na podobnych ustawieniach + doświetlane lampą (błyskiem odbitym). Wtedy pasków już właściwie nie ma. Pewnie dlatego, że jest mniej zacienionych miejsc w kadrze, a inne (mniejsze i słabsze) źródła światła (świeczki, lampki itp.) przegrywają z błyskiem lampy.
Był o tym spory temat na forum, niestety wyszukiwarka forum nie działa jak trzeba i nie mogę znaleźć.
zelik3358
29-08-2010, 21:32
Szkoda;-( Poczytał bym. Ja też nie mogę nic znaleźć o tym problemie.
zelik3358
30-08-2010, 20:01
Dzisiaj zrobiłem mały test. poświeciłem sobie lampą na wprost przy ustawieniach 0, -1, -2 EV. Im zdjęcie ciemniejsze (niedoświetlone w tle) tym bardziej pasek jest widoczny. Przy zdjęciach z prawidłową ekspozycją (jaśniejsze w tle) pasek też jest widoczny z tym że mniej. Fioletowe paski pojawiają się też na niższych czułościach ISO. Sprawdziłem też na innych swoich obiektywach (bez filtrów) i paski też się pojawiają gdy świeciłem lampą na wprost.
a to jest przypadłość Twojego egzemplarza czy po prostu d700 tak mają?
Moim zdaniem kwalifikuje się to do serwisu.
Mam D700 od ponad roku i taki efekt tj. fioletowy pasek, nigdy się nie pojawił. IMO to nie jest ta wada, o której było na forum, smugi w ostrych światłach.
IMO niestety serwis.
może filtr-ja wszystkie pościągałem jak miałem flary nawet na marumi
LIpa,chyba coś z matrycą,
w pracy przy ślubach często pracuję na iso 2tys do 26tys i nie zauważyłem żadnych podobnych pasów-serwis jak nic,
zelik3358
08-09-2010, 23:00
Napisałem do serwisu Nikona i zapodałem im przykładowe fotki z opisem problemu fioletowego paska. Podziękowali za zgłoszenie problemu i poprosili jeszcze o fotki na niższych ISO... na razie cisza:-(
zelik3358
08-09-2010, 23:02
Też coś czuje że skończy się na serwisie. Czy ktoś się orientuje ile może kosztować wymiana matrycy w D700? Chcę zacząć zbierać kasę...
Halo halo, ten "test " który zrobiłeś to był wkońcu z tym filtrem ? bo jak tak, to spróbuj bez.
zelik3358
08-09-2010, 23:22
Robiłem testy z filtrem i bez (UV) i na innych obiektywach też. Za każdym razem to samo... fioletowy pasek. Sprawdziłem też inny egzemplarz D700 kumpla i dopiero przy mocnym niedoświetleniu na wysokim ISO było można dostrzec delikatne paski. Przy normalnym naświetlaniu nic. Popytałem się też innych użytkowników D700 i raczej nic takiego (jak fioletowe paski) nie zauważyli. Więc jak sądzę to raczej u mnie jest coś walnięte. Trochę mnie to dziwi, bo bardzo dbam o sprzęt i trudno mi jest znaleźć przyczynę walniętej matrycy.
fotomarko
10-09-2010, 00:20
A jaki masz przebieg aparatu?
Szprychu
10-09-2010, 07:33
A jaki masz przebieg aparatu?
A jakie ma to znaczenie?
zelik3358
20-09-2010, 09:46
Przebieg ok. 25000 kl.
BTW dostałem odp. z serwisu Nikona:
"Niestety, ale nie jesteśmy w stanie nic wywnioskować, co mogłoby rozwiązać tę sprawę. Jest to prawdopodobnie jakiś wewnętrzny rodzaj odbić między filtrem dolnoprzepustowym a powierzchnią matrycy. Nieuniknione, ze moze mieć to równiez związek z kierunkiem sczytywania informacji z matrycy.
W kazdym razie musiałby Pan przesłać aparat wraz z obiektywem 24-70mm do serwisu na dokonanie szczegółowych testów."
Oczywiście rezygnuję z wysyłki sprzętu na testy, bo jeszcze wróci jako D300 :-))))
Oczywiście rezygnuję z wysyłki sprzętu na testy, bo jeszcze wróci jako D300 :-))))
Oczywiście nie polecam wysyłki, ale jak masz chwilę, to może spróbuj zawieść im ten sprzęt. Ja co prawda byłem tylko na wymianie gum w D200 i zeszło im tylko tydzień. Wegług mnie lepiej pojechać z tym zestawem:)
karrrolinda
16-10-2010, 18:59
Nie wiem czy to ma sens, ale czy przypadkiem nie ma to związku z włączoną funkcją D-lighting? Cos mi dzwoni na ten temat a poza tym w intrukcji o tym piszą, że przy aktywnej funkci D-lighting i jednocześnie wysokim ISO moga pojawiac sie "szumy, kreski i zniekszatłcenia"
pozdrawiam
Ja osobiście przez pewien czas miałem włączony D-Lighting i nic takiego się nie pojawiało, a używam bardzo często ISO 3200 do nawet ISO 12800.
ja na swoim D700 przy właczonej funkcji D-lighting zaóważyłem ze niepotrzebne paseczki sie ukazują,,,
Odkopię temat bo i mnie to dopadło. Rozwiązał ktoś już tą zagadkę skąd się to bierze? Co na to serwis?
Dzieje się to na wysokich czułościach od 3200/4000 w górę. Nie mam nakręconych żadnych filtrów. Zrobiłem kilka testów w domu i nie umiem zrobić fotki by je było widać. Nie wiem od czego to może zależeć ale nie dzieje się tak zawsze. Na ostatnim ślubie wyszło mi coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sm-foto.pl/blog/wp-content/uploads/2011/10/DSC_2321.jpg)
Paweł Kania
08-10-2011, 00:27
Banding matrycy czy jak to zwą.
Też mam to samo, wysoki ISO ( u mnie sumie tylko na 5000-6400 wychodzi), i właśnie słabe światło i dużo ciemnych elementów dookoła.
marciing
08-10-2011, 09:16
Banding matrycy czy jak to zwą.
Też mam to samo, wysoki ISO ( u mnie sumie tylko na 5000-6400 wychodzi), i właśnie słabe światło i dużo ciemnych elementów dookoła.
i jasne źródlo światła i wtedy właśnie mamy takie rzeczy.... jest to norma. ja mam jak robię w ciemnościach przy ISO 5000 w górę
samson09
08-10-2011, 10:03
Czyli, że tak ma być i nie ma się czym przejmować?
Każdy to ma. Taka specyfika matrycy.
Jeśli w kadrze przy wysokim ISO są silne źródła światła to takie kwiatki się pojawiają...
Przy niższych ISO też to jest, ale niewidoczne :)
ps. Jest o tym dość długi wątek na forum, polecam przejrzeć archiwum.
Paweł Kania
08-10-2011, 10:38
No słabe światło w sensie ciemno i jakaś jedna żaróweczka mocno odcinająca się od ciemności.
Trzeba z tym żyć :)
Ja w PS naprawiam to desaturacją i Burnem ;)
siedemczwartych
08-10-2011, 11:20
całe D700... niedoróbka wykonana na szybko na kolanie.
Po 3 miesiącach używania D700 szybko przesiadłem się na D3s, kosztem zadłużenia, ale całkiem innego komfortu pracy.
Nigdy tej decyzji nie żałowałem :) POLECAM
stachmuszel
08-10-2011, 11:29
Bardzo merytoryczna wypowiedz :-)
całe D700... niedoróbka wykonana na szybko na kolanie.
Po 3 miesiącach używania D700 szybko przesiadłem się na D3s, kosztem zadłużenia, ale całkiem innego komfortu pracy.
Nigdy tej decyzji nie żałowałem :) POLECAM
Różnica jest kosmiczna, mam oba. Ale twierdzenie, że d700 to niedoróba? Lekko przesadziłeś chyba:)
siedemczwartych
08-10-2011, 12:21
totalnie się na tej puszce zawiodłem.
Nie pierwszy raz wyrażam swoja, skrajna opinię.
Nikt nie musi sie ze mną zgadzać, ale tyle co ten aparat napsuł mi krwi, to żaden inny tego nie zrobił.
Może to był zbieg różnych okoliczności, może dużo subiektywnych odczuć?
Jednak nigdy nie wrócę do tej puszki.
robin102
08-10-2011, 12:33
całe D700... niedoróbka wykonana na szybko na kolanie.
Trzeba było reklamować, bo jakiś zepsuty miałeś czy cuś :(
hijax_pl
08-10-2011, 13:07
Nikt nie musi sie ze mną zgadzać, ale tyle co ten aparat napsuł mi krwi, to żaden inny tego nie zrobił.A ja się zgadzam. Przecież D3s zdecydowanie lepiej filmuje. :-P
Różnica jest kosmiczna, mam oba. Ale twierdzenie, że d700 to niedoróba? Lekko przesadziłeś chyba:) -napisz w czym ta kosmiczna róznica bo może ślepy jestem.Także mam oba i nie dostrzegam tej kosmicznej różnicy(w cenie owszem).Np popoludniowo-wieczorne słońce iso ok 800-1000 nakręcony 70-200 vr,sesja portretowa.W ktorym miejscu zrobisz lepszą fotę d3s w stosunku do d700.Na iso 6400 jest rożnica ale nie kosmiczna,focus z tym szkłem trafia celnie z jednym i drugim body
totalnie się na tej puszce zawiodłem.
Nie pierwszy raz wyrażam swoja, skrajna opinię.
Nikt nie musi sie ze mną zgadzać, ale tyle co ten aparat napsuł mi krwi, to żaden inny tego nie zrobił.
Może to był zbieg różnych okoliczności, może dużo subiektywnych odczuć?
Jednak nigdy nie wrócę do tej puszki.
Nie pierwszy raz piszesz, że wyrażasz taką opinię. Ale kiedyś zadałem sobie trud przejrzenia Twoich postów i powodów/szczegółów niestety nie znalazłem. Zadałem Ci też o to pytanie w innym wątku, również bez odpowiedzi (to właśnie mnie skłoniło do przejrzenia twoich postów). Czyżbyś gadał po to, żeby gadać, usprawiedliwiając duży wydatek i zadowolenie z D3s?
Po raz kolejny proszę o garść szczegółów - czym charakteryzuje się "niedorobienie" D700?
Jej, kolega chciał mieć D3s to i musiał jakoś to uzasadnić.. W tym wypadku padło na niedoróbkę :D
Paweł Kania
08-10-2011, 15:25
Trzymałem w rękach pare razy D3s... no D700 traci... na jakieś 24h... RAWy jakoś się łatwiej kręci z D3s... Kolorki lepsze jakby...
Ale nie żeby D700 porażką było :)
Po prostu wysokosytuowana puszka z niższej klasy :)
Fajnie że już sobie pogadaliście, czyli z fioletowymi paskami trzeba żyć. Świetna wiadomość na weekend.
Niestety, jak już koledzy zauważyli - ciemność i jasne źródła światła przy wysokich czułościach. Praktycznie gwarancja fioletowych pasków.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/6103/deprofundis03.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/7967/dvu1140.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img826.imageshack.us/img826/8607/dvu1211.jpg)
U mnie też te paski występują jak się bardzo rozjaśni zdjecie w LR.
snakemaycry
08-10-2011, 20:02
Konkluzja: pasy były, są i będą (no jeśli chodzi przynajmniej o D700) :)
Różnica jest kosmiczna, mam oba. Ale twierdzenie, że d700 to niedoróba? Lekko przesadziłeś chyba:) -napisz w czym ta kosmiczna róznica bo może ślepy jestem.Także mam oba i nie dostrzegam tej kosmicznej różnicy(w cenie owszem).Np popoludniowo-wieczorne słońce iso ok 800-1000 nakręcony 70-200 vr,sesja portretowa.W ktorym miejscu zrobisz lepszą fotę d3s w stosunku do d700.Na iso 6400 jest rożnica ale nie kosmiczna,focus z tym szkłem trafia celnie z jednym i drugim body
Przewaga? - ja mam d3s głównie dla iso. W dobrych warunkach d700 nie ustępuje d3s, ale już tam, gdzie lecimy iso 3200> nie ma o czym mówić.
prima122
23-11-2011, 03:17
Czy ktos wkoncu odpowie jak jest z tymi paskami (bandingiem) w d700 tz co na to serwis ? :) bo nie moze byc jak dla mnie to normlane skoro np amatorski d90 nie ma tego czegos na 3200iso... I nie tłumaczyc ze dwie rózne matryce . Czy w ogóle reklamował ktos d700 na ten banding ?
Zdecydowanie trzeba reklamować, albo wymienić aparat na lepszy w Canonie, Sony lub innym, ale zaraz..... ups nie ma lepszego ;)
prima122
23-11-2011, 14:12
A kolega reklamował ze tak zapytam ??..
Pawel Pawlak
24-11-2011, 14:03
D3s nie ma pasków i ma przewagę w iso powyżej 3200. Nie tylko szymi mniej, ale także "drobniej", lepiej trzyma DR. Więc zamiana D700 na d3s to jedna możliwości eliminacji "pasków", druga to kupno jaśniejszych szkieł - f1.4 zamiast 2.8 to iso 1600 zamiast 6400. Trzecia wreszcie możłiwość, to zredukowanie DR w czasie PP - paski "znikną" w obciętym zakresie DRu i koniec - trochę więcej zabawy przy PP, ale znacznie mniejsze inwestycje ;)
No jest jeszcze 4 możliwość - reklamować - ale nie sądzę zę to strata czasu - to jest cecha tej matrycy a nie usterka - jeśli nie będiemy wykorzystywać 110% jej DRa na najwyższych czułościach to nie będzie pasków.
Wyolbrzymiacie pewne rzeczy tak żeby sobie pogadać o dupie Marynie mim zdaniem.
Przypadłość ta była już znana wam zapewne w momencie nabycia d700 i mieliście świadomość gorszego obrazu na wyższych czułościach w tym modelu.Można było wybrać inny system jeśli nie psuje a nie psioczyć na jakieś marginalnie występujące paski.
prima122
26-11-2011, 01:05
No to żeście mi odpowiedzieli...Jeśli by to była cecha matrycy to w takim razie czego nie ma tego w instrukcji napisane ? Swoja droga to nie przeszkadza mi to az tak bardzo tylko denerwuje mnie jedna żecz ze wydaje ponad 7000 kafla plus obiektywy a nikon nic nawet w instrukcj o tym nie wspomniał. Dla mnie nie jest to normalne a przynajmniej nie uczciwe bo jesli by o tym napisali to ok a nie ma nawet ani słowa o tym
A swoja droga to od iso 1600 tez widac te pasy nawet z bardzo jasnymi szkłami...
co mają szkła do tego ?
normalnie naswietlone iso 1600 tego nie ma.
no chyba, ze niedoswietlasz 2 przysłony, to aparat pracuje jak na iso 6400.
prima122
26-11-2011, 01:09
No ja nic nie mowie tylko ktos tam wspomniał o szkłach a to z kazdym jednym jest ;)
dalej nie widzę związku problemu ze szkłami
P.S. Rzecz pisze się przez "rz"
Sapphiron
26-11-2011, 10:06
co mają szkła do tego ?
normalnie naswietlone iso 1600 tego nie ma.
no chyba, ze niedoswietlasz 2 przysłony, to aparat pracuje jak na iso 6400.
dalej nie widzę związku problemu ze szkłami
P.S. Rzecz pisze się przez "rz"
Ciut niedokładnie czytasz chyba :)
Panowie, temat jest już stary i zdjęcia z problemem niedostępne, więc strzelam, że mam podobny problem, wrzucam przykładowe zdjęcia, a Was proszę o informację czy to ten sam problem, który tu jest opisywany
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mm.pl/~nartowska/1.jpg) oraz
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mm.pl/~nartowska/2.jpg)
Tak, to banding, szczególnie widoczny tam gdzie są silne źródła światła w kadrze.
Ok, dzięki za szybką odpowiedź, przepraszam za nie przywitanie się, ni nic.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.