tamron 17-50 2.8 czy Nikon AF-S 18-200 f/3.5-5.6

[mateuszu]

witam serdecznie
mam dylemat nad tymi dwoma szklami,nie wiem ktore wybrac.
do tej pory mialem sigme 17-70 i bylo ok ogniskowa bardzo mi odpowiadala,
wraz ze zmiana aparatu musze teraz dokupic jakies szklo a z czasem planuje 35mm.

[TOP67]

Całkowicie różne szkła, nikt Ci sensownie nie doradzi, jeśli nie napiszesz do czego go potrzebujesz.
Sigma 17-70 jest tylko trochę ciemniejsza od Tamrona i jeśli ją masz, to bym nie zamieniał. A do niego kupiłbym Nikkora 70-300VR lub poczekał na nowego 55-300VR.

[mateuszu]

miałem Sigme 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro juz nie mam,teraz jest tylko d90 i musze dokupic jakies szklo.mam okazje kupic Nikon AF-S 18-200 f/3.5-5.6 za dobre pieniadze tylko wlasnie nie wiem czy bede z jej czesto uzywal od 80 mm i wyżej.mialem na kilka dni sigme Sigma 70-300 f/4.0-5.6 apo,jakis czas biegalem z nia ale jak ja oddalem to w sigmie 17-70 brakowalo zawsze ogniskowej.

zawsze moge kupic 18-200 jakis potestowac i jesli mi nie podpasuje sprzedac i moze pomyslec nad tamronem?

[czar_ro]

No właśnie ..a może ktoś ma tego Tamrona AF SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)..słyszalem że bardzo dlugo łapie ostrość..czy ktoś może to potwierdzić??

[LordYoghurt]

dużo napisano o tym tamronie - zobacz wątki na tym forum. Ostrość łapie dłużej niż jakikolwiek obecnie oferowany zoom nikona. Mnie to nie odpowiadało, tak samo jak kolorystyka obrazka więc zrezygnowałem.