Nikon D90 - wizjer a LCD

[Pawlus86]

Witam forumowiczów
Problem mój wygląda nastepująco. Dzisiaj bawiłem się w pracy moim D90 i coś mnie wzieło na zrobienie zdjęcia poprzez LCD, co zaobserwowałem. Mianowicie, zdjęcia zrobione poprzez LCD są znacznie ostrzejsze niż zrobione przez wizjer. Różnica jest ogromna, chce podkreślic że ustawienia migawki, przysłony, ISO były w obydwóch przypadkach identyczne. Podpięta była Sigma 24-70 HSM. Czy ktoś mi może to zjawisko wytłumaczyć, powiedzieć czy cos jest nie tak i czy można to jakoś skalibrować bądź naprawić?


Pozdrawiam
Paweł

[TristisAnima]

Najprawdopodobniej masz rozjechany w aparacie układ odpowiedzialny za ostrzenie na zasadzie detekcji fazy. Podczas fotografowania przy użyciu LCD aparat nie wykorzystuje tego układu a znacznie wolniejszą i mniej precyzyjną metode ostrzenia opartą na zasadzie detekcji kontrastu. Układ oparty na detekcji fazy jak najbardziej da sie wyregulować, można zrobić to samemu (gdzieś na forum był tutorial jak to robić a i w necie też tego troche jest), lub wysłać aparacik do serwisu.

[Jatin]

Jak byś umieścił fotki do porównania to można by było wyciągnąć jakieś wnioski a nie wróżyć z fusów.

[lesiuc]

Najprawdopodobniej masz rozjechany w aparacie układ odpowiedzialny za ostrzenie na zasadzie detekcji fazy. Podczas fotografowania przy użyciu LCD aparat nie wykorzystuje tego układu a znacznie wolniejszą i mniej precyzyjną metode ostrzenia opartą na zasadzie detekcji kontrastu. Układ oparty na detekcji fazy jak najbardziej da sie wyregulować, można zrobić to samemu (gdzieś na forum był tutorial jak to robić a i w necie też tego troche jest), lub wysłać aparacik do serwisu.

Z jednym, małym ale... Detekcja kontrastu nie jest wcale mniej precyzyjna.
Być może nawet precyzyjniejsza -tyle że powolna.
Zdaje się że nawet pojawiają się już jakieś projekty układów hybrydowych zgubnie ustawiających
ostrość korzystając z detekcji fazy a "na gotowo" z detekcji kontrastu.

Kolega ma po prostu front lub back focus w sigmie -co raczej nie jest wyjątkiem w tym szkle...

Aparat sprawdzić na innym szkle, w body nic nie grzebać.
Wyregulować lustrem można tylko czujniki
leżące w jego osi poziomej, te powyżej i poniżej raczej się rozjadą.
W razie powtarzalności problemu z innym szkłem -serwis i kalibracja.
Jeśli to tylko z tą sigma to raczej zmienić szkło, chyba że jest na gwarancji -wtedy kalibracja w serwisie sigmy.
Jeśli gwarancji nie ma to raczej sprzedać, bo może się nie opłacić skórka za wyprawkę.

[Pawlus86]

Zdjęcia były robione na przysłonie 2.8 i ogniskowej 70mm. Przypadek ten jest szczegolnie zauwazalny własnie na f2.8-f3.2, później się to zatraca.

Zrobione przez wizjer:
http://img814.imageshack.us/img814/7255/dsc6852.jpg

Zrobione przez LCD:
http://img266.imageshack.us/img266/1796/dsc6853.jpg

[Pawlus86]

f5 i w góre gwarantuje mi bardzo ostry obraz jedynie te przysłony poniżej f4, są problemem

[Desperados]

A mi sie wydaje :d Troche glupie ale powiem ;D ze ta fota przez wizjer jest lecitenko poruszona i moze wydaje Ci sie przez Lv jest ostrzejsza :D

[lesiuc]

Jeśli ostrzyłeś na ten statyw to obiektyw ma po prostu back focus.
Ostre są te białe pudełka z tyłu
Ewentualnie body -trzeba sprawdzić na innym szkle czy jest tak samo czy ok.

[Pawlus86]

No ale na f5 problem zanika na kazdej odleglosci ....

[Pawlus86]

A mi sie wydaje :d Troche glupie ale powiem ;D ze ta fota przez wizjer jest lecitenko poruszona i moze wydaje Ci sie przez Lv jest ostrzejsza :D

robiona ze statywu:)

[lesiuc]

Może większa głębia ostrości maskuje efekt.
Proponuję zrobić test w dobrym oświetleniu, na czymś kontrastowym (jakiś teścik bateryjkowy ;) )
W mojej starej 24-70 bez hsm miałem prawą stronę kadru brzytwiastą a lewą mydlastą (prawdopodobie skoszony układ optyczny) -i to dopiero była jazda ;)

[Pawlus86]

Robiłem i na tablicach do Focusa i na bateriach etc. etc. Wszystko strzelało w punkt. Obiektyw zachowuje sie idealnie powyzej f5 tak jak wspomnialem.

[Jacek S.]

No ale na f5 problem zanika na kazdej odleglosci ....

Im mniejsza dziura, tym mniej zauważalny będzie problem. Jest to związane z głębią ostrości.

[KOZI2000]

na zdjeciu robionym przez wizjer ostrosc tez jest tylko dalej, za statywem na pudelkach:) sprawdz body na innym szkle.

[Pawlus86]

Nikkor 80-200 ktory posiadam z aparatem wspolpracuje idealnie, tak samo jak i 50 1.8. Robiąc zdjęcia na LCD i na wizjerze nie widze różnicy.

[lesiuc]

Więc winna jest sigma. Jeśli jest na gwarancji to body+obiektyw do serwisu -zrobią za darmo.
Jeśli całkiem nówka to próbować wymienić w sklepie.

[Pawlus86]

Nówka ale wymiany nie ma:) Więc chyba wyśle ją do serwisu sigmy z moim nikonem:) Ale czy to nie bedzie na tej zasadzie że jak mi wykalibrują pod sigme to z reszta zaczna sie problemy ? (Niektórzy napewno uznają to jako głupie pytanie więc prosze tylko o wyrozumiale odpowiedzi.)

[cybermar]

Nówka ale wymiany nie ma:) Więc chyba wyśle ją do serwisu sigmy z moim nikonem:) Ale czy to nie bedzie na tej zasadzie że jak mi wykalibrują pod sigme to z reszta zaczna sie problemy ? (Niektórzy napewno uznają to jako głupie pytanie więc prosze tylko o wyrozumiale odpowiedzi.)

skalibruja ci sigme pod nikona a nie odwrotnie. korpusu serwis nie ruszy - odczyta tylko informacje potrzebne do skalibrowania szkla. z doswiadczenia wiem ze takie kalibracje w sigmie w gdyni zazwyczaj przynosza b.dobry skutek.

[Pawlus86]

Dziekuje Wam wszystkim za porady:) W poniedzialek Sigma leci do serwisu:)

[wer]

Swoją drogą powstała dobra metoda oceny BF/FF niezależna od szkła, jedno zdjęcie normalnie, drugie na LV. Widzimy co psuje AF, a co jest zepsute z powodu jakości szkła.