Zobacz pełną wersję : Sigma 300mm/f2,8 czy polowanie na Nikkora AF-S 300mm/f2,8D
Witam,
Zastanawiam się nad wyborem jednego z tych 2 szkieł:
Nikkor AF-S 300mm/f2,8D IF-ED (Type1)
Sigma APO EX DG 300mm/f2,8 HSM (IF HSM)
Które jest lepsze? W które z nich warto zainwestować? Mój budżet to nie więcej niż 10000zł.
Bardzo proszę forumowiczów o pomoc w wyborze szkła "do końca życia i jeszcze dłużej".
Ma ono służyć do fotografii przyrodniczej.
za 10 kola spokojnie kupisz Nikkora. na moje - poluj.
ostatnio nawet na forum był za jakieś 7,5k. chciałem kupować bo rzadko są takie używki, ale stwierdziłem że i tak mi się nie przyda ;)
potem można jeszcze ex 1,7 kupić i masz jeszcze większą ogniskową, a jakoś nie bardzo tak spada...
poluja na nikkora - moze nawet uda sie dorwac 300VR ;)
chociaz z drugiej strony ja juz od maja poluje i cieniutko :(
10tys - tylko nikkor
Ale jeśli to ma być na ptaki to może coś dłuższego jednak, niekoniecznie 2.8?
Właśnie koniecznie 2,8, bo czasem AF-S 300mm/f4 z tc1,4x nie daje rady ze światłem. Wszystkie inne szkła weliminowałem. Zostały tylko te dwa:)
Mariusz888
27-08-2010, 17:26
A ja tak pokrętnie się dołączę - qooba co byś polecił dłuższego z tym niekoniecznie 2.8? Ale też żeby to nie była ciemnica totalna ;)
Nikkor 500 f4 lub sigma 500 f4.5 :) Nie mówię o nowych, ale używane można znaleźć za niezłe pieniądze.
sigme sobie daruj, bo lepsza optycznie jest nawet sigma 120-300/2.8, ja bym na nikkora zapolowal, jakies 3 miesiace temu, na allegro koles sprzedawal 300/2.8 vr za 11k, wiec da rade w tej cenie napewno znalezc. ewentualnie to co qooba pisze, n500/4 lub s500/4.5 - chociaz predzej s500/4.5 znajdziesz w tej cenie, btw: bardzo fajny obiektyw, szybki i ostry, a po malej przerobce mozna konwertery podpinac.
qooba - gdzie widziales N500/4 za niezle pieniadze, ja jeszcze nie spotkalem zadnego ponizej 15k, a i z tym jest bol
sigme sobie daruj, bo lepsza optycznie jest nawet sigma 120-300/2.8,
Nie zgadzam się zupełnie. Miałem sigmę 300 2.8 HSM i była bardzo dobra.
500mm w sensownych cenach można znaleźć tylko na ebay w stanach
moze miales duzo szczescia i trafiles na dobry egzemplarz sigmy. ja kilka probowalem i w koncu sie nie zdecydowalem, wszystkie mydlily dosyc mocno. za to do 120-300/2.8 mialem wiecej szczescia, natomiast totalnie nie podchodzi mi canonowski sposob zoomowania (odwrotny do nikona), a taki jest w tej sigmie.
no ebay i craigs to sie zgodze
Mariusz888
28-08-2010, 22:39
Nikkor 500 f4 lub sigma 500 f4.5 :) Nie mówię o nowych, ale używane można znaleźć za niezłe pieniądze.
Eee no ale to przekroczymy i tak zdrowo budżet 10k zł ;) ja myślałem że może jest jakaś tajemnicza alternatywa w budżecie założonym przez autora ;) a tak to te 14-15k trzeba wysupłać jak nic - oczywiście na np N500 bez VR bo z VR to raczej ciężko w tych pieniądzach ;)
Osobiście radze polować na -po prostu- Nikkora 300/2.8 Vr :D A co tam, może i zapłaci sie te dwa tysiące więcej, ale jak szaleć to szaleć. Wierz mi, stabilizacja przy takiego rodzaju szkłach jest nieoceniona!
Pz
Tylko widzicie: Jak kupię Sigmę to mam nówkę i po wykupieniu 2 lat gwarancji mam 5 lat, nikkor często jest z obłażącą farbą, poobijany, a jak jest poobijany to ciekawe jak wygląda mechanika w tym szkle. Dlatego tak się zastanawiam, wiem, że nikkor jest znakomity optycznie, ale np. AF-S 300mm/f2,8D Type I ma taki sam silnik jak AF-S 80-200 (są z tych samych lat produkcji), a tak naprawdę taki by mnie interesował:)
Może 500/4 AF-S I? Na alledrogo wisi za 15k ze statywem i kołyską. Myśle, ze warto jeśli optycznie i mechanicznie jest ok.
Tylko widzicie: Jak kupię Sigmę to mam nówkę i po wykupieniu 2 lat gwarancji mam 5 lat, nikkor często jest z obłażącą farbą, poobijany, a jak jest poobijany to ciekawe jak wygląda mechanika w tym szkle. Dlatego tak się zastanawiam, wiem, że nikkor jest znakomity optycznie, ale np. AF-S 300mm/f2,8D Type I ma taki sam silnik jak AF-S 80-200 (są z tych samych lat produkcji), a tak naprawdę taki by mnie interesował:)
W domyśle - AF-S w 80-200 lubi padać. Niestety jest się czego obawiać. Moim zdanie zupełnie odpada zakup przez internet, jeśli nie masz możliwości osobistego sprawdzenia szkła, lub możliwości jego zwrotu w razie wątpliwości...
Jak dotąd spotkałem się z jednym przypadkiem awarii AFS - w 28-70 po poważnym upadku. Legendarne usterki napędu SWM nie zostały potwierdzone wśród znajomych fotoreporterów. Nie bałbym się tego aż tak bardzo, choć koniecznie trzeba sprawdzić takie szkło osobiście.
Widocznie ja miałem wyjątkowego pecha, ale zaryzykowałem kupno 80-200 AF-S w jednym z internetowych komisów. Obawiając się piszczącego silniczka poprosiłem nawet kolegę z forum o pomocną dłoń. Gdy szkło przyjechało, pierwsze na co zwróciłem uwagę, to ciche, ale wysokie piski z silnika. Potem ćwiczyłem obiektyw tak długo, że zaczął się zacinać, a następnego dnia padł. Szczęście w nieszczęściu, że komis pozwolił mi zwrócić obiektyw mimo, że nie mieli takiego obowiązku.
Jeszcze drugi przykład - kiedyś, też w ramach pomocnej dłoni, sprawdzałem sprzęt i trafiłem na piszczącego N17-35. Zainteresowany się rozmyślił i zapewne bardzo dobrze zrobił.
Ja swojego 80-200 AFS kupiłem osobiście, bo była możliwość spotkania się w Bełchatowie (mieszkam nie tak daleko). Po sprawdzeniu szkła wziąłem go i nie żałuję. A czy w AF-S 300mm/f2,8D I dzieje się coś takiego jak piski silnika? Nie chcę wywalić tyle kasy w błoto:)
AF-S nie powinien piszczeć. Jeśli to robi to znaczy, że silnik niedługo padnie, a ze starszymi obiektywami jest tak, że mogą już ich nie serwisować ze względu na brak części. Dlatego uważam, że wizja lokalna przed zakupem jest konieczna.
Moj Nikkor 18-105 vr af-s też piszczy :???
? A skąd my mamy to wiedzieć? Posłuchaj, to się dowiesz.
Przewaga Nikona to
- Limiter AF
- Uszczelnienia
- trwalsza obudowa
- nieco ostrzejszy
- min lepszy AF celnosc + speed
Jak sie martwisz o obudowe to kup neopranowy camo i bedzie git
Z moich doswiadczen polecam Nikona, ogladalem taka Sigme, brak limitera (aczkolwiek moze mnie pamiec mmyli) wydaje mi sie jest dosyc istotny.
Nikon byl nieco ostrzejszy i AF dzialal super. No i oficjalnie uszczelniony, a Sigma kto ja tam wie.
Domyslam sie, ze to na pilke nozna, wiec uszczelnienia wazna sprawa.
Oba ogladalem uzywane, w UK Sigme da sie dorwac za £800-£1000, to nieco wiecej niz Nikonowski af-s f4, ale to tak raz na miesiac dwa sie pojawi sztuka. Skonczylo sie na Nikonie, ktory jest na gieldzie, bo na samoloty (w moim przypadku) 300mm to ciagle za malo.
Testowałem Sigmę 300mm/f2,8 wersję pierwszą i była super. Brak limitiera mi nie przeszkadzał, bo obiektyw bardzo dobrze i szybko ostrzył. Sigma jest uszczelniona (sprawdzałem:)). Ostrość była bardzo dobra już od pełnej dziury, znakomita praca z Tc sigmy, ostrość z tc też dobra. Cały czas się zastanawiam.......
gdyby ktos szukal sigmy - http://allegro.pl/sigma-300mm-f2-8-hsm-ex-nikon-filtr-rarytas-i1216040713.html ;)
? A skąd my mamy to wiedzieć? Posłuchaj, to się dowiesz.
I przez głupie wstawienie znaku zapytanie wyszło nieporozumienie! :lol:
Chodziło mi o to, czy jeżeli mój nikkoś piszczy, to też się zepsuje?
Pz
Wykluczyć nie można, chociaż AF-S w kitach jest inny niż w obiektywach, o których mowa...
Wykluczyć nie można, chociaż AF-S w kitach jest inny niż w obiektywach, o których mowa...
To jest akurat jasne........
karp1225
15-09-2010, 00:13
mam Sigmę 300/2,8 i nie narzekam jest ostra i odporna na uderzenia (zaliczyła już glebe i działa;)
Jeśli w podobnej cenie znajdziesz Nikkora to bierz go w ciemno - jak nie to Sigmę :)
Jastrząb
15-09-2010, 16:35
"Na ile" teraz chodzi 300VR, bo mam na chacie jedną sztukę i nie wiem co zrobić? :)
rychu_cmg
15-09-2010, 16:38
"Na ile" teraz chodzi 300VR, bo mam na chacie jedną sztukę i nie wiem co zrobić? :)
Napisz do Słonia bo chłopak szuka tego szkła w tej wersji
"Na ile" teraz chodzi 300VR, bo mam na chacie jedną sztukę i nie wiem co zrobić? :)
Zostaw;) Chyba, że kupujesz VRII. W koncu trzysety nie zastąpi 600/500/80-200 ani 200/2....;)
Jastrząb
15-09-2010, 20:50
Po ostatnich akcjach terenowych wiem, że powinienem mieć w plecaczku 200-400vrII. A raczej nie dam rady utrzymać w stajence 300 i 200-400 myśląc o wyprawach w przyszłym roku. :)
mhhh. jeżeli soczewki czyste i mechanika chodzi ok. to za ok. 11-12tys sprzedasz spokojnie;)
Jastrząb
17-09-2010, 15:20
mhhh. jeżeli soczewki czyste i mechanika chodzi ok. to za ok. 11-12tys sprzedasz spokojnie;)
W takim razie to supertele ma u mnie dożywocie :) Za mniej niż 15K to, cytuję: "nie chce mi się z tobą gadać":)
Jest po prostu za szybki, za ostry, za dobrze pracuje z przedłużkami. 300VR plus TC17 przymknięty o pół działki jest tak ostry, jak AFSII600/4 na pełnej dziurze.
W takim razie to supertele ma u mnie dożywocie :) Za mniej niż 15K to, cytuję: "nie chce mi się z tobą gadać":)
Jest po prostu za szybki, za ostry, za dobrze pracuje z przedłużkami. 300VR plus TC17 przymknięty o pół działki jest tak ostry, jak AFSII600/4 na pełnej dziurze.
I chyba będzie to najlepsze rozwiązanie. A pozatym, zawsze możesz podarować szkiełko dla syna;) Skoro ktoś juz kupuje tej klasy obiektyw, to nie sądze, żeby chciał zaoszczędzić "zaledwie" 4k zł, wybierając używke, a nie pachnącą nówkę ze sklepu!
W takim razie to supertele ma u mnie dożywocie :) Za mniej niż 15K to, cytuję: "nie chce mi się z tobą gadać":) Jest po prostu za szybki, za ostry, za dobrze pracuje z przedłużkami. 300VR plus TC17 przymknięty o pół działki jest tak ostry, jak AFSII600/4 na pełnej dziurze.
Michał.. realia sa takie ze nowe AFS 300 VR2 kosztuje 19k PLN, wiec 15kPLN za uzywke VR1 to raczej sfera marzen...
Jastrząb
18-09-2010, 10:21
TO skąd to narzekanie na wysokie ceny. Myślałem, że 300vr chodzi po 22 tys.
O ile pamiętam to swoje szkło kupowałem u Hesji właśnie za jakieś 19 tys.
Zgadzam się że 15 tys to "strefa marzeń", z drugiej strony 4K to dwa albo i trzy telekonwertery.
A to czasami robi różnicę, szczególnie jak się zaczyna zabawę.
Ale macie rację, 15k to za dużo, jeżeli oczywiście można kupić szkło za 19k.
300 VRII kupiłem w Polsce za 19.300 zł
300 VRII kupiłem w Polsce za 19.300 zł
Teraz czekamy na zdjęcia :)
Bardziej niż o pochwalenie się chodziło mi, że cena 22.000 za VR z poprzedniego postu to przegięcie:confused:
Ktoś szukał 300/2,8:
http://allegro.pl/nikkor-af-i-300mm-f-2-8-if-ed-i1268103677.html
Mariusz888
19-10-2010, 08:49
To jest AF-I czyli w razie awarii zostaje się jak to się mówi "na lodzie" bo AF-I nie są już serwisowane ;)
Z tego punktu widzenia pozostaje do wzięcia jedynie VRII:lol: A na poważnie: gość pisze, że w idelnym stanie, mało używany, można pokusić się o obejrzenie.
A na poważnie: gość pisze, że w idelnym stanie, mało używany, można pokusić się o obejrzenie.
Tak czy siak szkło ma 15 z hakiem wiec bym sie w to nie pchał mimo to, ze to super szkło.
3-4k bym dał max :)
Tak czy siak szkło ma 15 z hakiem wiec bym sie w to nie pchał mimo to, ze to super szkło.
3-4k bym dał max :)
szklo produkowanea dokladnie od wrzesnia '92 do kwietnia '96
3k to moze przesada, bo szkielko warte jednak sporo wiecej, ale te 7k to sporawo, bo w takiej cenie mozna dorwac pierwsze AF-Sy
Mariusz888
19-10-2010, 11:57
Cena przesadzona bo w tej cenie czy podobnej (7-7,5k zł) chodzą czasem AF-S a te w przeciwieństwie do AF-I są do naprawienia więc nie ma sensu brać szkła które w razie czego idzie na śmietnik ;) Ogólnie to przy tych pieniądzach to już szkoda zachodu... w przypadku AF 300/4 jakby się go nie dało naprawić to się mówi "trudno" i tyle bo to 1,5-2k zł max a tu mamy kilka razy więcej - po za tym nie ma pewności jak sprzęt był używany - to że z zewnątrz wygląda dobrze to jeszcze nie znaczy, że nie pracował w ciężkich warunkach (notorycznie w deszczu, mrozie, pyle) ;) Do tego dochodzi jeszcze złośliwość rzeczy martwych - kto da gwarancję że szkło które działało nawet 10 lat bezawaryjnie nie padnie tydzień po zakupie... ;)
szklo produkowanea dokladnie od wrzesnia '92 do kwietnia '96
No ale to sprawia że ma od 18 do 14 lat :)
Dzięki wielkie za pomoc. Narazie nic nie kupuję, a jeżeli już to będę szukać AF-S 300/2,8. Lecz jeżeli nie znajdę, to kupię AF-S 300/4 i tc.1.7x. Jeszcze raz WIELKIE dzięki:)
Dzięki wielkie za pomoc. Narazie nic nie kupuję, a jeżeli już to będę szukać AF-S 300/2,8. Lecz jeżeli nie znajdę, to kupię AF-S 300/4 i tc.1.7x. Jeszcze raz WIELKIE dzięki:)
Mała pomyłka. Jeżeli nie znajdę AF-S 300/2,8 to kupię 300/2,8 HSM. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.