Problem z Nikkor 50mm 1.8D i D90

[michoł]

Witam forumowiczów.
Mam następujący problem z nikkorem 50 1.8D podpiętym pod D90. W centrum kadru pojawia się mi szaro-fioletowa poświata w kształcie okręgu. Jest ona bardziej widoczna i ostra przy większej wartości przysłony (wtedy jednocześnie bywa też zwykle mniejsza wraz z mniejszym otworem czynnym obiektywu). Z kitowym 18-105 VR nigdy nie zauważyłem takich artefaktów. Zamieszczam zdjęcia z większymi wartościami przysłony, aby to lepiej było widać.

Zdjęcie nr 1 (ISO 200 2sek f/16) zrobione jest ze statywu bez obecności źródeł światła ( po zachodzie):
http://img833.imageshack.us/i/iso2002sf1650mm18d.jpg/

Zdjęcie nr 2 (ISO 200 0,625sek f/16 robione z ręki) dla porównania z pierwszym:
http://img405.imageshack.us/i/iso2000625sf1650mm18d.jpg/

Teraz dla porównania ze statywu tan sam kadr i parametry ekspozycji (ISO 200 0,125sek f/16 ) zrobione moim 501,8D-zdjęcie nr 3 i pożyczonym AF-S 50 1,4G-zdjęcie nr 4:
-zdjęcie nr 3
http://img828.imageshack.us/i/iso2000125sf1650mm18d.jpg/
-zdjęcie nr 4
http://img178.imageshack.us/i/iso2000125sf16afs50mm14.jpg/

Jak widać na focie zrobionej 50 1,4G tego artefaktu w ogóle nie widać (a robiłem tym szkłem kilka zdjęć i na żadnym go nie zobaczyłem). Sprzedawca mojego 50 1.8D zaoferował mi wymianę szkła od ręki na nowe jednak podczas prób na sklepie nowe szkło dawało taki sam artefakt, więc pozostałem przy starym. Mojej 50-tki używam zwykle z pierścieniami pośrednimi, wtedy nigdy tej plamy w środku nie uświadczyłem. Pytanie teraz czyja to wina? Szkło, czy matryca? Może te chińskie 50-tki teraz tak mają. Co robić? Poradźcie.

[andrzej_suse10]

50/1.8D tak poprostu ma. Każdy.

[stary]

Mój też tak ma, lecz nie w takim dużym stopniu jak Twój.

[staroszc]

Witam forumowiczów.
Mam następujący problem z nikkorem 50 1.8D podpiętym pod D90. W centrum kadru pojawia się mi szaro-fioletowa poświata w kształcie okręgu. Mojej 50-tki używam zwykle z pierścieniami pośrednimi, wtedy nigdy tej plamy w środku nie uświadczyłem. Pytanie teraz czyja to wina? Szkło, czy matryca? Może te chińskie 50-tki teraz tak mają. Co robić? Poradźcie.

...u mnie było odwrotnie - tzn. czyste szkło było ok. , a z pierścieniami ciapa na środku
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155515

[Mariusz888]

No nie wiem czy to normalne - ja pierwsze słyszę żeby to szkło (50/1.8D) dawało taką plamę... więc pisanie że "to szkło tak ma" jest trochę bzdurne :roll: nie zaobserwowałem tego nigdy ani w swojej sztuce (a miałem ją dosyć długo) ani u znajomego który swoją 50/1.8D ma do dziś... ;)

[michoł]

Z góry dzięki za Wasze odpowiedzi :smile: .

Czyli jednak niektórzy mieli z tym szkłem podobne problemy. andrzej_suse10 napisałeś, że każdy egzemplarz tak ma, mógłbyś opisać, czy to się objawiało podobnie jak u mnie, wiesz może czy ten efekt występuje może tylko na DX, czy również na FX?

Prośba do stary- może mógłbyś zamieścić jakiś sampel, gdzie widać tą plamę. Porównałbym mój egzemplarz z Twoim (to tak gdybym się zdecydował na ewentualną reklamację).

Mariusz888 mówisz, że nie zaobserwowałeś tego wcześniej i tu się chyba można z Tobą zgodzić, bowiem oglądałem wiele sampli z tego szkła na Pixel-Peeper, gdzie tylko poza paroma przykładami pod światło można było zaobserwować jakieś niezbyt wyraźne plamy-prześwietlenia w centrum, a to z kolei w przypadku Nikkora AF 50mm f/1.8D podobno normalka (u mnie widać na zdjęciach nocnych jak światło wpada przez otwór przysłony-"idealny sześciokąt"). Czy Twój (ew. Twojego znajomego) egzemplarz był wersją japońską czy chińską?

[Grand.]

U mnie tego w ogóle nie ma... Niezależnie od ustawień czy światła, po prostu nie ma.

[staroszc]

mój był "made in CHINA", jak napisałem wyżej: solo 50 1.8 z D90 był bez zarzutu,
po podpięciu pierścieni blada flara w centum http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155515 - post #9

[Grand.]

Mój też składały małe zółte Chińskei rączki i sprawuje sie świetnie. Nawet nie odpinam go od body, wsyzstko co potrzebuję szersze czy tele zapinam pod D3k.

[andrzej_suse10]

Miałem w rękach 50/1.8 w którym był ten problem. Wyglądało to tak jak na tym zdjęciu http://img828.imageshack.us/i/iso2000125sf1650mm18d.jpg/ . Gdzieś tu na forum czytałem też że w tym szkle tak się zdarza. Być może są partie/egzemplarze bez tej wady.

[Mariusz888]

Chyba mój był z Chin tak samo chyba zresztą jak znajomego (nie pamiętam gdzie się teraz produkuje te szkła) - ogólnie on kupił chyba ze 4 lata temu a ja jakieś 3 więc jedno i to samo ;) ogólnie to ja w ogóle nie miałem z nim żadnych takich wpadek - owszem pod słońce dawał bliki ale to było na prawdę pod słońce - Twoje zdjęcia przy moich zdjęciach nim "pod słońce" to jak robione w piwnicy ;) tak że dziwna historia... ;)

[anonymos]

Dziś czyściłem matrycę i miałem podpięte rzeczone 50/1.8d i na f22 mam coś podobnego o czym się tu pisze. Na f8 tego zjawiska już nie ma. W pierwszej chwili się nieco wystraszyłem ale po podpięciu sigmy 10-20 owe zjawisko już się nie pojawiło. Body z jakim testowałem to D200. Więc widać zatem, że ta cecha może mieć jednak miejsce w przypadku 50/1.8 i wcale nie jest to przypadek odosobniony.


Na potwierdzenie wrzucam fotkę:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img693/8907/dsc2770z.jpg)

[michoł]

O właśnie w Twoim przypadku anonymos widzę na zdjęciu to samo co u mnie. Przypadek jaki opisał staroszc ze Swoimi pierścieniami przypomina u mnie zdjęcia bez pierścieni przy silnym świetle dziennym, ewentualnie zdjęcia ciemnego tła przy nieco dłuższych czasach.
Staroszc nie wiem czy to wina pierścieni jakie używasz, ja używam pierścieni Phottixa i są w środku wyłożone jakimś czarnym filcem podobnie jak wnętrze wokół lustra w body. Być może Twoje szkiełko i moje mają tą samą wadę, która jak się okazuje, ujawnia się przy różnym odsunięciu ogniskowej od matrycy. Wydaje mi się, że coś jest z którąś z powłok na soczewce w tych 50 f/1.8D i czasami to widać, gdy szkło daje ostrzejsze obrazy, a nie widać tego z pierścieniami, gdyż wtedy spada ostrość (może ktoś obeznany wypowie się w tej kwestii).
Jeden specjalista fotograf widząc moje sample stwierdził, że jest to:
- albo odciśnięty palec na wewnętrznej soczewce- (to odpada, sami zresztą się przekonaliście na swoich przypadkach :) )
- uszkodzona matryca co uwidacznia się podobno stosując ostre stałki- i tu czytając wasze posty też bym odrzucił tą opcję, przecież w opisanych przypadkach każdemu z Was nie padła matryca.

[Mariusz888]

Z pierścieniami pośrednimi ostrość nie spada bo w pierścieniach pośrednich nie ma soczewek ;) nie ma więc co powodować utraty jakości obrazu ;)

[michoł]

Pewien fotograf powiedział mi, że ostrość maleje wraz z oddalaniem obiektywu od płaszczyzny matrycy, stąd tak stwierdziłem (mimo iż w pierścieniach nie ma soczewek). Subiektywnie odnoszę wrażenie, że miał rację- stosując dłuższe pierścienie w miejscu gdzie mam głębię ostrości spada nieco sama ostrość. :)

[mancur]

W swoim 1.8 D Made in China, nic takiego nie zauważyłem. Ani wcześniej ani teraz. Do testów zrobiłem zdjęcia szarego nieba po zachodzie słońca f22, f16, f11, f5,6, f1,8. W sumie to bym ten obiektyw reklamował, bo to dość irytujące. Może cała partia taka.

[Anette]

U mnie w 1.8 D, również Made in China ukazuje się takie coś. Nie wiem co o tym myśleć...

[michoł]

Hmm. Ostatnio zapomniałem dyfuzora własnej roboty na wbudowaną lampę i postanowiłem robić makro z moimi pierścieniami, które zawsze używałem i wspominaną 50 1.8D, a jako że było niskie już, ale mocne słońce światła wystarczyło (robiąc foty mniej więcej pod słońce, ale nie bezpośrednio). Otóż co stwierdziłem- odblaski identyczne jak miał staroszc ze swymi pierścieniami na swych samplach w wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155515. U mnie pierścienie są wyłożone czarnym materiałem, jak w body. Nigdy wcześniej czegoś takiego z pierścieniami nie uświadczyłem nawet pod słońce, być może dzięki lampie z dyfuzorem, która jakoś niwelowała wpływ odblasków pod słońce ( a te wyglądają jak odblaski na zdjęciach bez pierścieni czyli nadal nietypowo). Moim zdaniem dalej uwidacznia się tu ta wada tego szkła, mój sampel, przysłona f/6.3: http://img844.imageshack.us/i/f63bexok.jpg/

[doodie]

witam jestem swierzakiem ale mam problem i mój opis do tego może być chaotyczny wiec proszę o wyrozumiałość
chodzi o d90 z podpiętym 50mm 1.8d mam taki objaw że zdjęcie mogę tylko wykonać jak przesłonę mam w pełni zamkniętą czyli na 22 zmienię tylko o jeden ząbek w miejscu wyświetlania F pojawiają mi się dwie literki EE nie umiem sobie z tym poradzić co może być nie tak albo co robię źle wynika to pewnie z mojego małego doświadczenia
podpinam się żeby ni robić tłoku
było to już poruszane na forum ale objaśnienia nie rozwiązują mojego problemu może nie wszystko przeczytałem

proszę o pomoc

doodie

[Fatman]

doodie, nie kręć pierścieniem przysłony. Zmieniasz ją kółkiem z body. Na pierścieniu musi być ustawione f22. Wszystko jest ok.

[rs77]

instrukcja D90 PL, strona 26 na dole

trzeba zablokowac pierscien przyslony na najmniejszym otworze (f/22)
przyslona nie krecisz na obiektywie, aparat przymyka przyslone

[doodie]

jednak co amator to amator na to nie wpadłem dziękuję bardzo pozdrawiam ;)

[michoł]

A tak ogólnie, to szkiełko z taką wadą jak w temacie reklamowalibyście? Próbował ktoś już może tego? Widać z waszych postów, że to "popularna" wada.

[michoł]

Po mailu do serwisu dowiedziałem się, że ten punkt: "to tak zwany "hot spot" w fotografii. Jest to defekt, który powstaje od wewnętrznych odbić światła między soczewkami, listkami przysłony, a matrycą. Zazwyczaj występuje on przy wyższych wartościach przysłony", i :"nie jest to problem stricte obiektywu. Jest to defekt optyczny, jak flary, koma, dystorsja czy aberracja chromatyczna. Niestety, ale nie ma możliwości wyeliminowania go z obiektywu, który takie hot spoty tworzy". Hmm...

[DJ crazy]

Mam d7000 i mam chyba podobny problem co kolega wyżej, robiąc zdjęcia na przysłonach większych np f16 20 przy dłuższych czasach naświetlania około 2s na jasnych powierzchniach idealnie w środku kadru powstaje okrągłe jasne prześwietlenie, nie ma mowy o zdjęciach pod słońce nie robiłem takich, może być to problem obiektywu czy coś z aparatem?

Mam zdjęcie przykładowe gdzie to dobrze widać.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)

[GonzoG]

Po tym zdjęciu ciężko stwierdzić co msze być problemem.
Może to być odbicje światła w filtrze/oboektywie, może też buc światło wpadające przez wizjer jak go nie zaślepiasz.

[DJ crazy]

Teraz włączyłem lv i po podniesieniu lustra nie musze robić zdjęcia żeby to zauważyć w środku kadru tą jasna kropkę, co ciekawe na minimalnej odległości ostrzenia kropki nie ma na nieskończoności jest bardzo wyraźna. Nie mam innego obiektywu żeby to inaczej sprawdzić niestety.

[TOP67]

Taki problem był w jednej z wersji 50mm. Nie pamiętam w jakiej.

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155979

[DJ crazy]

Ja mam wersję 1,8D

[TOP67]

Dokładnie o nią chodzi, już odnalazłem wątek. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=155979

[wunat]

Tez mam tak czasami na biometarze 80 2.8 body d600