Na trasie Krakowskie - kolumna Zygmunta

[Lukasz Kasprzycki]

Witam!

wieczorową porą przeszedłem się Krakowskim Przedmieściem od "obrońców krzyża" do kolumny. Odległość nieduża, ale obciekająca w atrakcje...

Trzy portrety miejskie:

[1]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/1835020100822220141-1.jpg
źródło (http://fotoik.pl/zdjecia/18350-20100822220141.jpg)

[2]
Optymistycznie żeby było ;), Przepraszam można zrobić zdjęcie? Dajesz piątaka i robisz. Mam trójkę, może być? Dawaj!! Warszawska Starówka 21.08.10, 20:14

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/1835020100821215152-1.jpg
źródło (http://fotoik.pl/zdjecia/18350-20100821215152.jpg)

[3]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/1835020100824100754-1.jpg
źródło (http://fotoik.pl/zdjecia/18350-20100824100754.jpg)

[radekone]

1 Nie
2 Dobre tylko przejarane. Na wiekszej dziurze wygladaloby jeszcze lepiej :)
3 Ok

[Lukasz Kasprzycki]

hehe,

ok

1 - nie, ponieważ...?
2 - przejarane ??? Chłopie gdzie Ty widzisz tutaj przepalone miejsca??

[radekone]

Nie pisz do mnie Chłopie, nawet jeśli z dużej litery :)

1 Nie jest dla mnie ciekawe, ponieważ niepotrzebnie przysiadłeś robiąc zdjęcie. Przez to szyba zasłoniła centralne miejsce czyli głowę z kiełbasą a przestrzeń ponad głową pozostała pusta. Do tego zza głowy wyłania się kamienica. Te drobiazgi na tyle psują kompozycję, że jednak mówię nie. Inaczej mogłoby to być fajne zdjęcie bo tonacja jest ok a parasolka dobrze mogłaby zamykać górę/służyć jako tło.
2 Ok, mój biurowy monitor nie jest najlepszy więc się nie upieram. Zielenie wydają mi się za jasne, papieros i odblaski na balonach zbyt przypalone.

[Lukasz Kasprzycki]

Chciałem napisać "Krzysiu" ale się nie odważyłem ;)

Wybacz, to nie było nic obraźliwego :)
Nic tam nie jest zasłonięte widzę oczy, uśmiech pana i jego produkt. To portret miejski reportażowy ułamek sekundy ten akurat nie pozowany. Decydujący moment z portretem z gestem w otaczającym go realiach ulicznych.

co do drugiego to było już ciemno pełna dziura obiektywu f/2,8 (więc to o czym pisałeś) iso 6400 światło latarni miejskich i pan klaun. zielony jest zielonym a odblaski na balonach ech...szczegół przydatny do czepiania się :)

Dzięki za komentarz. Miło się czyta takie komentarze :)


Pozdrawiam

[radekone]

Krzysiu brzmi lepiej:)
Doskonale wiem co to jest 'miejski portret reportazowy' i dlatego sie wypowiadam wlasnie w tym temacie.
To zdjecie nie jest jakos strasznie zle i mogloby byc naprawde dobre ale jednak zaburzenie harmonii kompozycji przewaza i powoduje, ze trzeba sobie powiedziec 'kurde', po czym wrzucic do katalogu z tymi 'prawie udanymi':) W przypadku fotografii opierajacej sie na wylapaniu chwili to 'prawie' ma decydujace znaczenie i margines tolerancji jest tu bardzo waski.
Takie jest moje podejscie do dazenia do doskonalosci :)

No nie zgodze sie, ze to szczegol przydatny do czepiania sie. ISO6400 i jasny obiektyw daje ci i tak na tyle duze mozliwosci, ze nie wypada sie tlumaczyc, ze to za malo. No ale zobacze zdjecie w domu, mozliwe ze masz racje.

Fajne sa te spod krzyza, ciekawe kadry przede wszystkim.
Btw., moze ty mi wytlumaczysz jedna rzecz przy okazji. Wiekszosc zdjec B&W jakie tutaj przegladam ma dolozona w PS winiete. Czy tak powszechne jest przekonanie wspolczesnych uzytkownikow cyfry, ze to doda tym zdjeciom autentycznosci, klimatu, itp a zniweluje efekt cyfrowej idealnosci? Dla mnie to wyglada okropnie :)

[Lukasz Kasprzycki]

:)
Cóż mogę powiedzieć, masz sporo racji jak też, pojęcie kompozycja jest czasami źle rozumiane bo rodzai kompozycji jest dużo - Otwarta, zamknięta, zrównoważona, niezrównoważona, symetryczna, niesymetryczna a o tym mało kto wie kadr kadrem ale co jest w tym kadrze i jaka kompozycja w nim to z tym jest ciężko co poniektórym powiedzieć. Więc jeżeli chodzi o wypowiedzi o kompozycji to zwyczajnie je pomijam.

To nie chodzi o tłumaczenie się. Warunki były takie a nie inne to nie studio, to nie plener gdzie, w jednym miejscu dołożysz blendę, w drugim doświetlisz miękkim światłem. To ulica i jej czar szybki portret miejski. znasz i się wypowiadasz ale jednak czepiasz się takich khmmm pierdół....

a winieta? och nawet na analogu pod powiększalnikiem robiłem winietę lub jak mi obiektyw winietował to nie poprawiałem. Więc to nie chodzi (przynajmniej u mnie) o poprawę cyfrowej idealności. Swoją drogą połączenia D700 i 24-70/2,8 na 24 daje wadę obiektywu czyli winieta.

Ja lubię winietę i jej używam. Jest to pewien środek plastyczny, stylistyczny dający głębie - środek wypowiedzi.

[radekone]

Czesto widze zdjecia, ktore podobaja mi sie po prostu calosciowo takie jakie sa i nie ma sie co wglebiac w detale.
Tutaj sie wglebiam bo potrafie konkretnie okreslic co mi przeszkadza tak myslec :)

Anyway, pozdrawiam i chetnie poogladam kolejne.

[judith_manson]

2 & 3 tak, jedynka niezbyt - moze tematycznie mi poprostu nie podchodzi, sama nie wiem? dlaczego ma takie rogi przyciemnione? w niektorych szerokokatnych sie tak robi. co za lens?

[dejnekas]

hehe,

ok

1 - nie, ponieważ...?
2 - przejarane ??? Chłopie gdzie Ty widzisz tutaj przepalone miejsca??

a dlaczego Ty dyskutujesz? Pytasz innych o opinię więc nie jęcz. Przepalone i tyle. w nr 2 za blisko z tym obiektywem przecież wielkość głowy jest nieproporcjonalna do reszty ciała. Poza tym fajne.