PDA

Zobacz pełną wersję : Prosze o info na temat Nikkora AF 180/2,8 D ED



sv
01-05-2005, 22:08
moje pytanie: czy jest lepszy optycznie od 80-200 lub 70-200 vr? Jeżeli jest lepszy (pewnie jest), to czy na tyle lepszy, zeby zrezygnowac z wygody zooma?
czy jest ostry od pelnej dziury?
jak dziala af w porownaniu z 80-200 (szybkosc)?

pozdrawiam

Kaleid
01-05-2005, 22:18
Zaden z tych dwoch obiektow nie moze sie rownac z AF 180/2.8D jesli chodzi o ostrosc. 70-200 vr to szklo AF-s wiec jesli chodzi o AF..jest nieco szybsze. No i ma FTM. Jesli zalezy Ci na porzadnej optyce ...zdecydowanie 180/2.8...ponadczasowe kapitalne szklo.

sv
01-05-2005, 22:53
dzieki za info. Czy ten objektyw ostrzy "od pelnej dziury"?

Kaleid
01-05-2005, 22:55
Pewnie. To nie Canon ;)

sv
01-05-2005, 23:00
oj zdziwilbys sie, gdybys zobaczyl fotki ze 135/2 lub 300/4 czy 300/2,8 (canona)

Kaleid
01-05-2005, 23:04
Znam wiekszosc profi szkiel Canona z ktorymi mam stycznosc w zasadzie na codzien, znam tez bardzo dobrze system Canona, takze prosze mi nie zarzucac niewiedzy:) Ale chyba nie tego tyczy sie ten wątek ? :)

sv
01-05-2005, 23:06
nie chce sie wdawac w dyskucje Canon/Nikon poniewaz uzywam od dluzszego czasu Canona i jestem z niego bardzo zadowolony (z systemu) ale znam jego ograniczenia, dlatego dokupilem body nikona. gdybym musial wybrac jeden system to wybralbym raczej Canona. Nikona uzywam z 17-55/2,8 i chce kupic 85/1,4 i moze tego wlasnie nikkora 180. (70-200/2,8 mam Canona i to mi wystarczy).

Kaleid
01-05-2005, 23:08
No coz, ja gdybym mial wybrac jedyny system nie wybralbym Canona, dlatego uzywam Nikona i do czasu do czasu Canona..choc ostanio coraz rzadziej. A co do tego Nikkora, to moge Ci go szczerze polecic.

sv
01-05-2005, 23:08
Jezeli znasz oba systemy, to dlaczego piszesz:


Pewnie. To nie Canon ;)

zarowno Nikon jak i Canon ma dobre szkla, tylko trzeba wiedziec ktore :wink:

Kaleid
01-05-2005, 23:09
Oj...nie zauwazylesz usmieszku ? :) Nie badzcie juz Canoniarze tacy sztywni :)

sv
01-05-2005, 23:11
teraz to juz na szczescie nie mozna mnie zaszufladkowac ani do jednego ani do drugiego "obozu" :P

turbo
12-05-2005, 20:10
mam pytanie jaki symbol ma osłonka przeciwsłoneczna do nikkora 180 (rozumiem że nie ma jej w zestawie :?:).

mariusz
12-05-2005, 20:24
nie ma symbolu :) jest wbudowana

turbo
12-05-2005, 22:14
nie ma symbolu :) jest wbudowana

aha :D

turbo
12-05-2005, 23:34
może racja mogłem grzecznie podziękować.. :roll:
dziękuję za napomnienie

gALL
13-05-2005, 08:23
Która wersja 180/2.8 ?

Dowolna, nawet pierwsza MF 180/2.8 ED ... optyka zmieniana przez lata (od 5 soczewek w 4 grupach do 8 w 6) ale to nadal ten sam dobry (SWIETNY 180/2.8). Juz na takiego poluje. Aha uwaga na 1 wersje AF, jak byl eksploatowany to AF zgrzyta tak jakby mial sie rozpasc.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/180200mmnikkor/180mm.htm

Anonymous
13-05-2005, 11:45
Sven - bierz to w cienno, Najlepiej dorwil wesje z gladkim tubusem i tym smiesznym dyngsem to przeslon. Bardzo stare szklo. Chyba pierwsza wersja AF. Kosztuje jakies 800zl. Najnowszy jest pewnie rownie dobry, ale to juz nie to :)
Generalnie to najostrzejsze szklo Nikkora w mojej opinii i to od 2,8!!!

sv
13-05-2005, 12:06
Sven - bierz to w cienno, Najlepiej dorwil wesje z gladkim tubusem i tym smiesznym dyngsem to przeslon. Bardzo stare szklo. Chyba pierwsza wersja AF. Kosztuje jakies 800zl. Najnowszy jest pewnie rownie dobry, ale to juz nie to
Generalnie to najostrzejsze szklo Nikkora w mojej opinii i to od 2,8!!!

Dzieki za info. jak bedziesz cos wiedzial, ze ktos ma takie szklo do sprzedania w dobrej cenie i w b.dobrym stanie, to daj znac. Poniewaz zrezygnowalem z zakupu 70-200 vr, zamierzam kupic 85/1,4 i ta 180. jezeli nie uda mi sie kupic tej 180, to chyba kupie sigme 150 makro. podobno rewelacja, ale jeszcze nie widzialem zdjec

Anonymous
13-05-2005, 17:32
chyba sigme 180 macro....?

sv
13-05-2005, 22:10
chyba sigme 180 macro....?

nie, sigma 180 jest slaba (180 to tamrona jest lepsza), nowa 150/2,8 sigmy, czytalem wypowiedz faceta, ktory podpinal ja do 1ds i napisal, ze to szklo jest juz od 2,8 ostre jak zyleta. porownal do 200/1,8 canona - a wiesz jakie to szklo.