Zobacz pełną wersję : Metz 48 AF-1
radius_bo
24-08-2010, 20:31
Witam,
Duzo czytalem o tej lampie oraz o SB-600. Wahalem sie nad tymi dwoma lampami. W koncu wybralem Metza, bo wiele osob go polecalo w stosunku do Sabinki. Niestety, znalazlem tez kilka opinii negatywnych:
1) powstawanie luzow na glowicy wskutek uzywania dyfuzorow LIGHTSPHERE (czyli po prostu nie wytrzymuje ciezaru)
2) ulamana stopka (jeden z nikoniarzy chyba tego doswiadczyl)
3) nadtapianie sie szybki od palnika (ktos pisal, ze musial 2 razy ja wymieniac - czyli co, nieodporna na wysoka temp?)
4) ktos z canonowcow pisal, ze lampa z rozpraszaczem wali na maksa (nie wiem czy to wada czy ten model tak ma)
Troche sie przestraszylem, bo wlasnie bede uzywal "sloja". Niestety, lampe juz zamowilem i nie chce wyrzucac 800 zl w bloto. Na szczescie przy zakupach w necie jest jedna "furtke" - mozna w ciagu 10 dni oddac produkt bez podania przyczyny.
Prosze uzytkownikow tej lampy o ustosunkowanie sie do moich obaw oraz wyrazenie wlasnych spostrzezen. W razie czego oddam ja i wezme Sabinke 600.
Z gory dziekuje za pomoc.
Ja też sie zastanawiam i wezmę metza :) nie przejmuj się co inni piszą, może tak mieli akurat, gwarancje masz wiec jak coś to na gwarancje oddasz :), sabinka też do świętych nie należy, tez może coś pęknąć itp. Jak będziesz się dobrze obchodził z lampą nic jej nie grozi!
Brazilianpitbull
25-08-2010, 00:48
Zacytuję tekst mojego trenera "spoko dyńka" nie przejmuj się, w metzie wszystko jest ładne zwarte i gotowe, nic się nie łamie, nie lata, lampa z rozpraszaczem może wali na maxa, ale tylko jak sam ją tak ustawisz w innym przypadku działa normalnie. W mojej po kilku tysiącach błysków nic się nie nadtopiło (może z wyjątkiem tuszu mojej koleżanki, która palnęła sobie lampą przyłożoną wprost do oka na pełnej mocy... xd) o dyfuzorach nie wiem bo niestety narazie nie posiadam ;) Mam metza, na sabinę bym nie zmienił, uwierz że będziesz zadowolony ;)
radius_bo
25-08-2010, 15:10
Wlasnie otrzymalem lampke. I pierwsze co mnie niepokoi to przycisk "PRESS" - ten od blokady glowicy. Jesli glowica jest skierowana na 90,75, 60, 45 st to przycisk jest jakby "wcisniety". Dopiero jak ja ustawie, zeby blyskala na wprost to wyskakuje i zalacza blokade. Tez tak macie? Bo jesli nie to pewnie nowy nabytek juz bedzie zwrocony.
Plastek01
26-08-2010, 11:02
Się nie przejmuj, to normalne. Też tak mam.
radius_bo
26-08-2010, 19:33
Kurcze, chyba trafilem jakis wadliwy model. Z ciekawosci sprawdzilem ile czasu sie laduje po pelnym blysku. I niestety nie moge zejsc ponizej 7 s. Oczywiscie istnieje blad pomiarowy, ale nie kilka sekund. Masakra. Mierzyliscie ile Wam sie laduje?
radius - trochę się chyba nakręcasz ;) To dobra lampa, mam prawie rok i nic się nie dzieje. Stopka żyje, nic się nie przepala, nie dostała loozów itd. Vs SB600 mz dokonałeś dobrego wyboru. Pobaw się nią chwilę na spokojnie i pewnie wszystko będzie ok. Idź robić zdjęcia! :)
radius_bo
26-08-2010, 23:37
Nie nakrecam sie. Z ciekawosci sprawdzilem lampe w trybie manualnym na 1/1. Na pewno nie uzyskalem wyniku blisko 4 s (manual podaje 3,5 s). Przewaznie kolo 7 s, raczej kiepski wynik jak na lampke za ta kase. Generalnie korzystam z TTL (lampa zwykle nie strzela na full), wiec tego nie odczuwam.
Jednak wychodze z zalozenia, ze jak sie placi za cos niemale pieniadze to dobrze by bylo, zeby cos spelnialo swoje funckje nawet jak sie za czesto z tego nie korzysta. Tylko nie piszcie, ze sie zrazilem i ze sieje defetyzm:) Jakbym kupil Di622 czy Sunpaka to bym nie poruszal tej sprawy, bo byscie mi napisali: "nie trzeba bylo dolozyc 400 zl i wziac Metza?"
Prosze zebyscie napisali mi swoje czasy ladowania po pelnym blysku, bo nie wiem czy robic cos w zwiazku z tym czy nie. Jesli tez macie podobne czasy to sie juz nie czepiam i pogodze sie z tym, ze lampa ktora powinna ladowac sie w 3,5 s robi to dwa razy dluzej.
Swoja testowalem na 2 zestawach aku: Energizer 2500 mAh oraz Sony o tej samej pojemnosci. Czas ten sam. Nie mam niestety mozliwosci zrobic testu na Eneloopach, bo ich nie mam. Poza tym Metze maja podobno maly apetyt na prad.
marcinez
27-08-2010, 14:27
Spróbuj znaleźć kogoś z Twojej miejscowości kto posiada taką lampę jak Twoja. Będziesz mógł zrobić porównanie i będziesz miał pewność czy Twoja lampa poprawnie pracuje. A tak juz żartem mogłeś dołożyć 400 zł i kupić metza 58 ;)
Plastek01
27-08-2010, 15:14
marcinez ma dobry pomysł. Widzę radius, że jesteś z Sierpca więc jakbyś czasem był w Płocku, to możemy sprawdzić, jak to wygląda z moim Metzem.
radius_bo
27-08-2010, 16:49
Chyba doszedlem do przyczyny problemu. Naladowalem Soniaki na maksa i od razu wlozylem je do lampy. Zrobilem tescik i ladowanie zajelo 3,2 s!!! Trzeby chyba bedzie zakupic Sanyo Eneloop. Zwykle aku czybko traca energie nawet nieuzywane, i to jest powodem niedostatecznie szybkiego ladowania. Powiem tak: ulga:) Juz myslalem, ze beda komplikacje (zwroty, reklamacje itp.)
Teraz moge powiedziec, ze jestem z Metza prawie zadowolony (jakby mial mocniejsza blokade palnika w pionowym polozeniu bylby dla mnie idealem:))
Dzieki wszystkim za pomoc. Teraz trzeba na gripa odkladac:)
Spróbuj znaleźć kogoś z Twojej miejscowości kto posiada taką lampę jak Twoja. Będziesz mógł zrobić porównanie i będziesz miał pewność czy Twoja lampa poprawnie pracuje. A tak juz żartem mogłeś dołożyć 400 zł i kupić metza 58 ;)
albo SB900
radius_bo
27-08-2010, 20:02
Z ta SB-900 to tez chyba zart:) Metz 48, jak dla mnie, czyli czlowieka ktory nie zyje z fotografii jest i tak bardzo zaawansowana i mocna lampa. Jak bym wykonywal zlecenia to na pewno kupno Metza 58 lub SB-900 byloby wskazane. Najblizszy plan rozwoju na najblizszy rok to lepsze body. Mysle nad nowym D90 lub uzywka D300 w dobrym stanie. Kusi tez staleczka 35 1.8:-P
Witam,
Duzo czytalem o tej lampie oraz o SB-600. Wahalem sie nad tymi dwoma lampami. W koncu wybralem Metza, bo wiele osob go polecalo w stosunku do Sabinki. Niestety, znalazlem tez kilka opinii negatywnych:
2) ulamana stopka (jeden z nikoniarzy chyba tego doswiadczyl)
To chyba o mnie mowa ;)
Dodam tylko, że stało się to w związku z tym, że statyw z lampą przewrócił się na skały. Przy normalnym użytkowaniu plastikowa stopka w niczym nie przeszkadza - przeżyła tak zwykłe sesje, reportaże, koncerty, jak i śluby.
Lightsphere'ami nie zawracaj sobie głowy... lepiej te wynalazki sobie odpuśic tak czy siak
Ja czasami mam takie sesje, że muszę walić full power na małym zoomie (czyli palnik blisko szybki) by świecić przez parasolkę... Soczewka w lampie jest bielutka.
co do blokady u mnie jest tak samo - jak lampa jest podniesiona, przycisk PRESS jest jakby wciśnięty. To normalne.
Ja nadal uważam, że za tę kasę, to jedna z najlepszych lamp na rynku.
Witam serdecznie .
Też posiadam od wczoraj 48AF-1. Jestem bardzo zadowolony z naświetlania i dostępnych funkcji.Zastanawia mnie tylko jedno ,bo albo przeoczyłem w opiniach lub nie było pisane - w porównaniu np do SB80DX którą mam, moim skromnym zdaniem bardzo głośno pracuje mechanizm zoomu palnika.Prawdę mówiąc pracując z SB to nawet nie myślałem ,że zoom palnika chodzi bo go po prostu nie słyszałem .Natomiast w tej to było pierwsze co usłyszałem i mnie zastanowiło.Moje pytanie do kolegów użytkujących -czy trafiłem taką sztukę czy ten typ tak ma ? Niestety nie mam możliwości blisko porównać u kogoś innego.Jeśli taka uroda to ok jeśli nie to odeślę.
Z góry serdecznie dziękuję za opinie i pozdrawiam .
fotokarol
16-09-2010, 02:01
koledzy, odpowiedzcie na drażniące mnie pytanie, dlaczego metz tak słabo reaguje w cls'ie?
sabinka (sb-800) bez problemu reaguje nawet zasłonięta, a z metz'em mam często duży problem - ba, mam ochotę ją dosłownie skopać !!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.