Zobacz pełną wersję : problem z pierścieniami macro
kabanosik
22-08-2010, 23:13
Witam
Zacząłem zabawe z pierścieniami makro. Zwykłe manualne pierścienie + Nikkor 50mm 1.8D body D90
No i mam taki problem,że zdjęcia mają na środku białą plamę lub całe są mleczno białe.
Pezykład zdjęć http://www.labfoto.pl/dyna/myphotos.mhtml?gid=38318;gt=u
Ta gumka była oświetlona lampką halogenową, mucha w świetle dziennym (pochmurnym) Ostatnie dwa po obróbce ale efekt kiepski.
Robiłem na różnych przesłonach i czasach.Albo wychodzi ciemne lub mleczne.
Co robię źle ?
Pozdrawiam Piotr
czy pierścienie w środku są czernione - bo jesli nie to może jakieś wew. odbicia?
kabanosik
22-08-2010, 23:22
Pierścienie wewnątrz są czarne.Jedynie samo mocowanie obiektywu jest gołe aluminium.
pioter m
23-08-2010, 11:44
Pokaz fote tych pierscieni. To raczej ich wina.
kabanosik
23-08-2010, 14:54
link do zdjęć pierścieni http://www.labfoto.pl/dyna/myphotos.mhtml?gid=38319
pioter m
23-08-2010, 18:40
Chodzilo mi bardziej o wnetrze, ale moja wina, bo wyrazilem sie malo precyzyjnie.
Ta flara mogla byc tez efektem uzywania filtra UV i to raczej takiego baaaaardzo taniego, ewentualnie palucha na tylnej soczewce, lub glebokiej rysy. Ja sam bawilem sie pierscieniami oraz soczewkami z nikkorem 50/1.8d i niczego podobnego nie uswiadczylem.
kabanosik
23-08-2010, 20:04
Zdjęcia robione bez filtrów , szkła czyste i nowe (bez rys) . Bez pierścienie obiektyw robi fajne zdjęcia.
Dodałem zdjęcia wnętrza pierścieni.Nie najlepsze bo ciemno już się robi.
http://www.labfoto.pl/dyna/myphotos.mhtml?gid=38319;gt=u
pioter m
23-08-2010, 21:25
One nie wygladaja na dokladnie wyczernione. Na tych fotach widac odblaski wewnatrz. Nie powinno ich byc. Mozesz ewentualnie pokombinowac z innym swiatlem albo reklamowac.
Przyznam ci sie, ze tylko raz takie z bliska ogladalem, bo zbyt leniwy jestem, zeby zyc bez automatyki i przeniesienia przyslony (mialem kenko i bardzo zaluje, ze je sprzedalem). Pamietam, ze byl tam tez material, taki sam, jakim jest wyscielona komora lustra w aparacie. Tutaj tego nie widze.
staroszc
28-08-2010, 22:16
mam identyczny problem i też z 50 1,8.
problem występuje szczególnie przy wszystkich pierścieniach zapiętych jednocześnie,
pierścienie to Delta ze stykami.
przykłady
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_uXODtIlJ5uw/THlt1q1TYAI/AAAAAAAAB7Y/KVjAosULBuk/s720/DSC_1017.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_uXODtIlJ5uw/THlt34pvtQI/AAAAAAAAB7c/RF7ZphNrczM/s512/DSC_1054.jpg)
Jak dla mnie to odblask od pierścieni, ja mam pierścienie wyścielone wewnątrz materiałem i nie ma takiego problemu.
Panowie, czy udało Wam się wyjaśnić źródło tej "plamy"?
Te zdjęcia wyglądają ja moje. Mam identyczny efekt po podpięciu do D90 Heliosa z pierścieniami (jak u staroszc-a najgorzej jest po podpięciu wszystkich pierścieni - ok.50mm lub po przymknięciu przysłony powyżej 5,6). Identyczne zjawisko miałem przy użyciu "Panagor Auto Macro Conerter" wraz z Nikkorem 18-105. Wydawało mi się, że to odblaski od lampy, ale już przy podglądzie Live view wygląda to tak, jakby mała latarka na złość świeciła mi na centrum kadru.
staroszc
13-09-2010, 08:45
Jak dla mnie to odblask od pierścieni, ja mam pierścienie wyścielone wewnątrz materiałem i nie ma takiego problemu.
Powoli skłaniam się do zdania Jatin'a. W moich pierścionkach faktycznie brak wyściełania.
Niedawno kumpel sprawił sobie identyczne, ale po wewn. stronie pierścieni jest głęboko-czarny materiał.
Pozostaje albo reklamować, albo pomalować ;), tylko testu już nie zrobię przynajmniej na 50 1,8 bo go pogoniłem.
Widzę, że temat umarł, ale pozwolę sobie podać mój sposób rozwiązania tego problemu - możliwe, że komuś też zadziała.
Otóż rozwiązanie jest bardzo proste. Najprawdopodobniej są to odblaski, ale nie od wewnętrznych powierzchni pierścieni, ale pojawiające się na powierzchni przedniej soczewki. W przypadku mojego Heliosa 50/2 pomogło założenie na obiektyw dekielka z wyciętym małym otworkiem w jego centrum (o średnicy ok. 8mm) aby ograniczyć ilość światła na przedniej soczewce.
Od tego momentu obiektyw nabrał nowego życia.
jeremi1234
24-09-2010, 09:50
Witam, jakie pierścienie polecacie do Nikona D5k i Nikkora 18-105 vr ?? Które mają wyłożone wnętrze materiałem, może ktoś coś polecić np. z Allegro ?? Z góry dzięki Pozdrawiam
pioter m
24-09-2010, 18:15
http://fotozakupy.pl/adapter-obiektywu/delta-pierscienie-posrednie-13mm-21mm-31mm-nikon,9069s
Na allegro dyche taniej , oglnie chodzi o to żeby bagnety były metalowe ( nie tak jak w 18-105 ;P )
Mam pytanie, zakupiłem pierścienie, ale nawet jak założę najmniejszy to mam ciemne zdjęcia. I ciemno w wizjerze. Uzywam Nikkor 105 VR macro.
Jakieś rady lub linki jak robić zdjęcia z pierścieniami?
www.zdjęciazpierścieniami.pl
Podziękował :)
ale coś mi ta stronka nie działa :(
pioter m
25-09-2010, 12:33
Polecam www.google.pl
To, co widzisz, to niestety normalny objaw, dlatego lepiej stosowac jasne szkla. Kiedy domkniesz przyslone, np. podgladajac GO, tez masz ciemniejszy obraz. Tu masz permanentne przyciemnienie.
Lapanie ostrosci - z waskim pierscieniem lub przy relatywnie malym wyciagu, mozna posilkowac sie AF-em do doostrzania. Potem to juz lepiej go wylaczyc, bo tylko baterie wykancza.
Warto zaopatrzyc sie w statyw (napewno juz masz) i sanki. Z reki jest trudno nie poruszyc.
Przy zoomikach zalozenie nawet waskiego pierscienia mocno skraca dystans. Megazoomy lapia ostrosc na przedniej soczewce lub wewnatrz obiektywu. Dlatego (znowu) stalki (jasne) sa bardziej wskazane.
Dzięki za pomoc. Będę szperał dalej :)
Pinokio - Jeśli wykonujesz niewielkie ilości zdjęć makro - do obiektywów jakie masz całkiem niezłe i o 100,- tansze są pierścienie Delty z bagnetem plastikowym np. - http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-z-automatyka-eco-i1231258139.html
Mam je, wykonanie niezłe. Przy niewielkiej ilości zdjęć makro - polecam.
Przy niewielkiej ilosci zdjęć makro - polecam.
Dlaczego ilość zdjęć ma wpływ na używanie tych pierścieni?
Jakich obiektywów używasz z tymi pierścieniami, czy możliwe jest żebyś przesłał kilka zdjęć lub umieścił je gdzieś w necie?
Rdcom, mam te pierścienie od niedawna, testy prowadziłem na obiektywach N24-120 VR i N70-210/4-4.5. Z efektów byłem zadowolony. Wybrałem te obiektywy, gdyż zależało mi na dużej odległości fotografowanego obiektu od przodu soczewki. Czy z napedem silnikowym z body czy z obiektywu SVM, AF radził sobie poprawnie. Resztę trzeba było dostroić ręcznie.
Bagnet jest jakościowo podobny do plastikowych bagnetów nikona, dlatego określiłem częstotliwość użytkowania jako niewielką (choć to określenie względne). Przy lekkich obiektywach j/w nie powinno z nimi być żadnych problemów. Stosując obiektywy ciężkie obiektywy typu N70-200/2.8, sigmę czy tamrona, sugerowałbym kupno pierścieni makro całkowicie metalowych np Kenko, Nikon (ale to już inna cena).
Obecnie testy tych pierścieni mam na innym kompie, przy okazji po powrocie z wyjazdu mogę coś zamieścic.
ok jak tylko będziesz mógł to proszę chciałem zobaczyć jakie efekty można osiągnąć za pomocą pierścieni pośrednich
Nikon D90+18-105VR+Pierścień 31mm z przeniesieniem automatyki i co ciekawe z AF
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img715.imageshack.us/img715/8226/waszx.jpg)
pioter m
27-09-2010, 14:07
Fajny robal.
AF z pierscieniami dziala przy relatywnie malym wyciagu, wiec 31mm nie zawsze oznacza duzo. Dla 105mm to nie jest duzo. Dla 50mm juz sporo i AF wtedy nie przyda sie praktycznie wcale.
JEsli ktos ma ciezki obiektyw (tele) niech go zawsze podtrzymuje. Niezaleznie od zastosowanych pierscieni. Moga sobie byc nawet tytanowe i nie puszcza, ale bagnet z aparatu wyrwa. Szkielka typu sigmay 70-200/2.8 sa fajne, bo maja mocowanie statywowe. Zdecydowanie lepiej sie to spisuje niz sprzet zamocowany na body do statywu.
Pinokio - Jeśli wykonujesz niewielkie ilości zdjęć makro - do obiektywów jakie masz całkiem niezłe i o 100,- tansze są pierścienie Delty z bagnetem plastikowym np. - http://allegro.pl/pierscienie-posrednie-nikon-z-automatyka-eco-i1231258139.html
Mam je, wykonanie niezłe. Przy niewielkiej ilości zdjęć makro - polecam.
Pierścienie mam. Problem tylko w tym, że ciemno w wizjerze i nie ma jak nawet ostrości ręcznie ustawić, nie mówiąc już o czarnym jednolitym tle jakie wychodzi na zdjęciach :(
Jakie Ty masz te pierścienie? Może nie blokują popychacza przysłony i jest cały czas zamknięta?
pioter m
29-09-2010, 13:55
One maja popychacz, ale ciemne szklo to ciemnica w wizjerze, bo chociaz ostrzysz na w pelni otwartej przyslonie, to pierscienie zabieraja jeszcze dwie dzialki. Udtaw sobie przyslone f8 i pstryknij podglad GO. Efekt bedzie ten sam. Do tego przyblizajac sie do obiektu sami zaslaniamy obiekt od swiatla.
Ale pociesze cie (pinokio) - obiektywem makro wcale nie jest specjalnie latwiej.
ok jak tylko będziesz mógł to proszę chciałem zobaczyć jakie efekty można osiągnąć za pomocą pierścieni pośrednich
Z 50tkami i inymi manualnymi szkłami.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=131174
Przy ciężkich szkłach polecam jednak metalowy bagnet. Kenko potrafią uginać się pod ciężarem 105tki i nie stykać. Są bardziej trwałe w terenie. Jeśli do studia, to faktycznie może być plastik.
Jasne tylko dlaczego jak podpinam pierścień do 18-105 to jakoś nie mam ciemnicy w wizjerze?
Oglądałem dzisiaj Nikona AF 50/1,8 jak będzie zachowywał się z moim D5000? nie ma silniczka body też nie ma rozumiem że ostrość będę nusiał ustawiać manualnie, światło będzie mierzone a przesłonę będzie można regulować pierścieniem lub z poziomu aparatu?
proszę o informację czy dobrze rozumuję
Przysłonę będziesz musiał zablokować w pozycji max zamkniętej i da się ją regulować pokrętłem z poziomu body. W każdej innej pozycji pierścienia aparat pokaże błąd, pierścieniem można regulować przysłonę w korpusach Dxxx i Dx. Niższe korpusy mają światłomierz sprzęgany tylko przez procesor i nie mają sprzęgu do światłomierza na bagnecie. Mają tylko bolec informujący body o zablokowaniu pierścienia w pozycji max zamkniętej.
czyli w przypadku mojego body istnienie pierścienia regulacji przysłony na obiektywie nie ma znaczenia bo i tak nie będę mógł z niego korzystać?
ale pomiar światła będzie z body? Ostrość niestety ręcznie? Powiedz jak zastosuję pierścienie z przeniesieniem AF to makro będzie oki?
Pomiar światła będzie działał tak jak z obiektywem bez typu G, ostrość tak jak napisałeś ręcznie, natomiast do makro z pierścienie przenoszącym automatykę będzie ok tyle że jak dla mnie to za krótka ogniskowa.
W takim razie co byś polecił do makro? Wiesz myślałem o tym obiektywie bo w miarę jasny no i tani 499zł w Satrurn jakby to podzielić na 10x0% byłoby fajnie
Jest jeszcze AF-S 35/1,8 za 780 zł ale ten będzie jeszcze krótszy mógłbym go wykorzystać do pomieszczeń do makro to pewnie wcale się nie nadaje :(
Który z poniższych obiektywów do makro będzie lepszy?
NIKON AF50/1,8 + pierścienie pośrednie z AF
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG
Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro
..., ale ciemne szklo to ciemnica w wizjerze, .... obiektywem makro wcale nie jest specjalnie latwiej.
Nikor 105 2,8 macro to ciemne szkło? Nie rozumiem tej odpowiedzi. Nie można z nim stosować pierścieni ???
pioter m
03-01-2011, 17:32
Nie. f/2.8 jest jeszcze OK. Pierscienie mozna dolozyc i jeszcze cos widac, ale kiedy pierscienie dolozysz do kita albo 55-200vr, to przez wizjer naprawde malo widac.
Masz aparat z podgladem glebii ostrosci? przymknij przyslone do f/8 i zobacz, jaka jest roznica, a przy f/5,6 bedzie jeszcze gorzej.
Nie znaczy to jednak, ze sie nie da. Poprostu bedzie trudniej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.