Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : nikkor 70-300 VR czy 70-200 Tamron czy 120-400 Sigma



pustelnik
22-08-2010, 22:30
Witam
Chciałbym porady który z tematu. Budżet ograniczony więc zastanawiam się nad jednym z trzech wymienionych.
Lubie focić przyrodę w dodatku wybieram się na mazury na rejs i nie wiem na co się zdecydować.
Znam Sigmę 120-400 spodobała mi się bardzo, używałem jej na GP Węgier. Była wypożyczona z sigma-procentrum Bardzo spodobał mi się ten obiektyw, mimo że testowe wyniki w optyczne.pl nie były przekonujące. 70-300 jest krótszy ale za to tańszy i może mógłby mi wystarczyć, w dodatku jest mniejszy i lżejszy od 120-400. Co do 70-200 Tamron to stałe światło no i dobrze optycznie wypada, ale krótka ogniskowa.
Jeden z powyższych będzie podpięty do D80 więc AF nie będzie rewelacyjny, ale jak na moje potrzeby nie musi być szybki.
Nie szukam opinii o tych obiektywach bo je znam. Tylko chcę małej pomocy w podjęciu w decyzji. Obecnie posiadam tylko obiektyw 18-135 i chcę poszerzyć moją szklarnię.
No i sam nie wiem, a wyjazd tuż tuż.

Marcin Borkowski
22-08-2010, 22:47
jeśli światło nie gra foli to N70-300

unicode
23-08-2010, 01:14
To może dorzucę do pieca i wskażę na

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR - nowa zabawka nikona, przed zakupem warto zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Pierwsza rzecz to 55-300VR jest obiektywem DX. Druga sprawa to warto poczekać na testy czy 55-300VR będzie sprawował się tak samo jak 70-300VR, jeżeli tak to można brać pod warunkiem, że pierwsza rzecz nie przeszkadza:)

Jeżeli 55-300VR odpadnie z Twojej listy wyborów brałbym bez wahania 70-300VR, kupiłem go raz i zrobiłbym to ponownie - świetne szkiełko za stosunkowo normalnie pieniądze.

pustelnik
24-08-2010, 12:08
Jednak rozsądek wziął górę (sic!) poczekam może na 55-300 VR a ten wyjazd urlopowy pomęczę się z 18-135 :/

Blasius.G
24-08-2010, 21:17
Nie mecz sie i bierz 70-300vr. Ten nowy bedzie pewnie drozszy, a te 15mm cie nie zbawi. Do tego nikt nie zagwarantuje tobie jakosci tego nowego nikkora bo na dzien dzisiejszy nikt tu go nie zna.
Poza tym jesli wymieniona sigma tobie spasowala to bierz ja. Jest mniej uniwersalna ale jako dlugie tele da ci wieksze mozliwosci niz 300mm.

adamz
28-08-2010, 16:26
N70-300vr, ten nowy nie bedzie mial lepszego af'a niz 70-300 a jest to naprawde dobre szklo w swojej cenie. sigmy bym nie bral.

jacek dr
28-08-2010, 17:01
Jednak rozsądek wziął górę (sic!) poczekam może na 55-300 VR a ten wyjazd urlopowy pomęczę się z 18-135 :/


Ale po co się męczyć,kup 70-300,obcykasz urlop,jak dozbierasz kaski ,to sobie sprzedasz tego nikora i kupisz co tam będziesz miał w planie.Ze sprzedaża nie bedzie chyba kłopotu,najwyżej stracisz z 5 dyszek.

jaroo1
28-08-2010, 17:41
chyba ze chcesz focić zwierzaki i ptaki to tylko sigma.

rdcom
28-08-2010, 17:42
chyba ze chcesz focić zwierzaki i ptaki to tylko sigma.

A 70-300VR nie nadaje się do tego?

adamz
28-08-2010, 18:22
@jaroo1 - ja kiedys focilem 70-300vr zwierzaki i nie bylo zle (do 200mm :)), wiec nie rozumiem dlaczego on sie nie nadaje, mialem tez rozne sigmy i szybko opuszczaly moja torbe

jaroo1
28-08-2010, 19:20
Oczywiście ze nadaje się.jeszcze bardziej przydaje się dodatkowe 100mm.czy nikona czy sigmę trzeba jednakowo przymykać i tyle.

rdcom
28-08-2010, 19:41
Oczywiście ze nadaje się.jeszcze bardziej przydaje się dodatkowe 100mm.czy nikona czy sigmę trzeba jednakowo przymykać i tyle.

myślę że w takiej sytuacji nie ma co się zastanawiać tylko brać 70-300VR :)

fraktal-im
02-09-2010, 15:58
Do D80 weź N70-300VR. AF-S działa perfekcyjnie w we wszystkich trybach.

M2SC
02-09-2010, 16:14
Ale po co chcesz czekac na 55-300 skoro zakres 55-70 masz pokryty swoim nikkorem a pewnie i tak uzywasz dluzszych ogniskowych.