Obiektyw 28-300mm [Archiwum]

ylam

22-08-2010, 21:06

Witam mam pytanie czy ktoś z was miał styczność z którymś z tych obiektywów Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 Di XR LD Asp. (IF) Macro lub Sigma 28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO ?? jak te obiektywy wypadają jakościowo? i jak fotki może ktoś ma jakieś sampelki ? dzięki za wszystkie odpowiedzi

Lento Violento

26-08-2010, 22:35

Hej,

mam tego tamrona, uważam, że jest to najbardziej niedoceniane szkiełko. Nie wiem jak inne, ale mój egzemplarz jest bardzo ostry, zdecydowanie bardziej niż np. 18-105. Jest to jedyne, obok stałki 35mm, szkiełko z którego jestem naprawdę super zadowolony.

Załączam jeden sampelek zrobiony tamronem 28-300:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images39.fotosik.pl/327/cb963c4ed2db3bae.jpg)

wilk325

26-08-2010, 23:16

podpisuję się, ale ja mam T28-300 z VC. Bardzo sobie go chwalę kiedy nie chce mi się targać duuużo klamotów. Ale jako podstawowego szkła go nie polecam:(, choć może warto poczekać i zobaczyć co potrafi nowy N28-300VR

ylam

27-08-2010, 20:46

dzięki za odpowiedź fotka mi się podoba, właśnie się zastanawiam nad szkiełkiem jeszcze w grę wchodzi nikkor 70-300VR też czytałem że jest dobry

wilk325

27-08-2010, 21:26

dzięki za odpowiedź fotka mi się podoba, właśnie się zastanawiam nad szkiełkiem jeszcze w grę wchodzi nikkor 70-300VR też czytałem że jest dobry

Jest bardzo dobry i wybiega daleko w przyszłość relacją cena- jakość

maksu81

17-09-2010, 09:14

Witam!!
Żeby nie zakładać nowego wątku o Tamronie 28-300 (VR) - bo częściowo jest o nim, zapytam tu ;)
Jak w T28-300 (VR) rozkładają sie wartości przysłon w stosunku do ogniskowych??

Wiadomo na 28mm jest f3,5 (ale do ilu "trzyma"??), na 300mm - f6,3. (od ilu??) Ja to wyglada z resztą ogniskowych ??

Proszę o uzupełnienie, wg. schematu: (wartości pośrednie "f" tez mile widziane )
f3.5 -> .... mm
f4 -> ....
....
....