Nikon 18-200 vs Sigma 18-250

[Igus]

Witam.
Imteresuje mnie zmiana szkła z 18-105 na jeden z wyżej wymienionych obiektywów.
Ponieważ nie stać mnie na oddzielne obiektywy do tele, portetowe czy makro chce kupić taki uniwersalny.
Moje pytanie brzmi.
Czy jest jakaś wielka różnica w jakości między tymi dwoma obiektywami.

Sigma (http://www.ceneo.pl/2293055) Kosztuje dużo mniej niż Nikon.

Prosiłbym o rady :)

[Igus]

Czy naprawdę nikt nie jest w stanie mi pomóc?

[wojtas0009]

bawiłem się kiedyś 18-200 VR II, według mnie warto- widziałem je chwile temu po 2199zł, także różnica 400zł... według mnie warto, bo według mnie szkło systemowe... to szkło systemowe w tym przypadku :) i myślę, że będzie lepszy optycznie od sigmy
a poza tym- na długim końcu jest ciut jaśniej, jakby nie było...

[bogdi64]

mam nikkora - nie mam sigmy więc nie mam porównania i chyba nikt na forum nie ma razem w domu tych 2 szkiełek, a z nikkora jestem zadowolony, wersję I można trafić na naszej giełdzie za ok 1400-1500zł
tu masz fotki z 18-200
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=150799

test sigmy
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_18-250_3p5-6p3_os_c16/page3.asp

test nikkora
http://www.optyczne.pl/69.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-200_f_3.5-5.6G_IF-ED_VR_Wst%C4%99p.html

[pioter m]

Zdecydowanie odradzam, bo wiele nie zyskasz. Te megazoomy bardzo oszukuja z ogniskowa. Lepiej uzbroic sie w cierpliwossc i nabyc uzywanego nikkora 70-300vr. Ewentualnie uzywane 18-70 i ten 70-300vr, bo razem kosztuja podobnie, jak 18-200.