Zobacz pełną wersję : Nikkor 35-70 2.8 mydło na pełnej dziurze
Witam serdecznie, pomimo, iż jest to pierwszy post, śledzę forum od dłuższego czasu. Jestem z tych co więcej czytają niż piszą.
Wątek jak w tytule. Nabyłem szkło w idealnym stanie mechanicznym, niestety paskudnie mydli przy 2.8 (szczególnie na końcu ogn.), problem znika dopiero przy przysłonie ok 5,6. Dodatkowo pojawia się jakiś FF ale też znika przy 5,6 Co do krótszej ogniskowej sytuacja podobna, obraz przy pełnej dziurze jest jednak "do zaakceptowania". Dodam,że obiektyw jest z tych starszych wersji (4+1 stykowy bez D) a aparat d80. Dodam,że na innych obiektywach aparat ostrzy w punkt.
I tu pytanie do szanownych kolegów, gdyż to musiało się już komuś przytrafić czy oprócz dorady typu "powinieneś wybrać nowszy obiektyw z większą ilością styków, komuś udało się z podobnym problemem poradzić? Próbowałem podostrzać ręcznie przy 2.8 70mm, powiedzmy,ze łapie punkt, ale ostrość przy 2.8 daje dużo do życzenia. Zresztą po poostrzeniu i zmianie przysłony na f/4 mam wrażenie,że gubi punkt.
Poniżej zamieszczam link do zdjęć tablic, zdj. robione na AF.
http://www.mateuszradek.com/test/test.html
Z góry dziękuję za doradę. Na koniec dodam,ze poprzedni właściciel używał go z d1x, może na pełnej klatce problem nie występuje. Popytam go jeszcze ale po tej wpadce wątpię w jego uczciwość. Jeżeli ktoś z Rzeszowa ma Nikona FX i mógłby mi podpiąć by sprawdzić, byłbym wdzięczny.
Valdek_Tychy
22-08-2010, 10:54
Faktycznie jest nieostry i jest FF co w tym obiektywie raczej nie powinno się zdarzać.Nic nie podajesz jakim korpusem robione a zdjęcia mają usunięte exify więc można tylko wróżyć.Gość od którego kupiłeś będzie pewnie twierdził że u niego wszystko ok,że brzytwa itd. (sam to kiedyś już przerabiałem) sprawdź go na innym korpusie bo może być sytuacja,że stare szkło nie dogaduje się z nowym korpusem
No przecież jest FrontFocus jak byk!
Robiłem korpusem d80, za moment wrzuce org. zdjecia z exifem
Ok, zdj juz sa z exifami
A tutaj załączam zdj tablicy doostrzone ręcznie 70mm przy 2.8 . Wg mnie nie jest to wyłącznie wina FF,zdjęcie jest po prostu mydlane. Zdjęcie robione ze statywu.
http://www.mateuszradek.com/test/DSC_1357.jpg
[...]
Jeśli na innym body jest tak samo, to sprzedawca tego szkła zrobił Cię w trąbę :-) (świadomie lub nie).
Ja bym ten obiektyw zwrócił i zażądał zwrotu pieniędzy.
--Richie--
26-08-2010, 10:24
Mydło jak byk.Tutaj to nie widna żadnego FF/BF.Obiektyw jest skopany i tyle.
Dostałem następującą odpowiedź od nikon Service Polska:
Szanowny Panie ,
Dziękujemy za zadanie pytania poprzez system wsparcia technicznego Nikon w sprawie kalibracji 35-70mm.
Obiektyw należy dostarczyć do autoryzowanego serwisu Nikona znajdującego się w Warszawie:
Serwis Nikon Polska Sp. z o.o.
02-676 Warszawa
ul. Postępu 14
Obiektyw należy wysłać bezpiecznie zapakowany (na własny koszt dowolną firmą kurierską lub paczką poleconą) wraz z opisem usterki i telefonem kontaktowym.
Serwis powinien skontaktować się z Panem i poinformować o kosztach kalibracji. Po otrzymaniu numeru naprawy i numeru klienta może Pan śledzić status naprawy na stronie internetowej i ewentualnie zatwierdzić kosztorys. Przy rezygnacji z naprawy będą doliczone koszty ekspertyzy w wysokości 30 PLN do kosztów tranportu (około 50PLN).
Zasady dokonywania napraw przez Serwis Nikon Polska opisano szczegółowo na naszej stronie internetowej:
Niestety nie mamy cennika usług serwisowych i nie możemy podać kosztów kalibracji. Proszę bezpośrednio w serwisie poprosić o przybliżone koszty kalibracji Pana obiektywu.
Pozdrawiam serdecznie
-----------------------------------------------------------------------------
Zdecydowałem się skontaktować telefonicznie z Serwisem i otrzymałem od miłej Pani odpowiedź,że Polski Serwis nie zajmuje się kalibracją tego modelu obiektywu- wyłącznie w rachubę wchodzi przesyłka do Niemiec. Dobrze,ze przedzwoniłem bo do spedycji doszedłby mi także koszt rezygnacji z usługi. Kompletny brak odpowiedzialności osoby wysyłającej maila.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tak więc, z ciekawości, gdyż czasem bywam w Niemczech skierowałem pytanie do Nikon Niemcy i po wysłaniu 3 RAWów otrzymałem następującą odpowiedź:
Szanowny Panie Radek,
Dziękujemy za próbki zdjęć. Zapraszamy do zostawienia Obiektywu w jednym z punktów Nikon Service Niemcy. Proszę się wcześniej skontaktować z wybranym punktem serwisowym w celu uzgodnienia szczegółów dot. wysyłki w obydwie strony
--------------------------------------------------------------------------------------
Tak więc w związku z tym, że zwrócenie obiektywu nie było możliwe, będzie służył do czasu mojego wyjazdu do Niemiec jako studyjny (nie schodząc poniżej f/5,6). Kalkulując koszt jego zakupu, nawet gdy dorzucę do niego 100 Euro za kalibrację, gra nadal będzie warta świeczki.
Photoartbox
27-08-2010, 11:58
To ciekawe, podobno obiektywow nieAF-S kalibrowac sie nie da... Bardzo sobie chwale ten obiektyw, mam wersje z "D", w moim egzemplarzu byl wyciek kleju w nierozbieralnej grupie soczewek, bardzo czesto spotykana wada tych obiektywow. Po naprawie nalotu brak, obiektyw jest ostry do bolu. W necie spotkalem sie z negatywnymi opiniami, dotyczacymi wersji bez "D", chociaz podobno optycznie jest to ta sama konstrukcja. Zycze pomyslnego zakonczenia tej histori, obiektyw ten moze naprawde przyspozyc wiele radosci.
Miałem również problem z tym obiektywem i dostałem odpowiedź, że jest nieserwisowany już..tyle, z u mnie jest mydło nawet na f11...
Miałem również problem z tym obiektywem i dostałem odpowiedź, że jest nieserwisowany już..tyle, z u mnie jest mydło nawet na f11...
A skąd tą odpowiedź dostałeś z Nikona Polska czy jakiegoś zagranicznego? Nie oferowali Ci wysyłki do Niemiec? Z tego co wiem to w Polsce nie biorą się za niego a w bardziej rozwiniętych technologicznie krajach wykonanie kalibracji nie stanowi problemu.
No i ciekawe co z niego w takim razie zrobiłeś... flakon na kwiatki czy kubek na kawę...
Photoartbox
28-08-2010, 16:28
Nie oferowali Ci wysyłki do Niemiec? Z tego co wiem to w Polsce nie biorą się za niego a w bardziej rozwiniętych technologicznie krajach wykonanie kalibracji nie stanowi problemu.
A z tego co ja wiem, w niemieckich serwisach Nikona, nie reguluja szkiel bez AF-S.
krolewicz
28-08-2010, 17:10
z tego co wiem, to szkła bez AF-S nie da się wyregulować, przynajmniej pod kątem AF i bf/ff
z tego co wiem, to szkła bez AF-S nie da się wyregulować, przynajmniej pod kątem AF i bf/ff
A ja z tego co wiem (bo robilem, a nie powtarzam zaslyszane opowiesci kapitana misia) to sie da.
Photoartbox
28-08-2010, 19:24
A ja z tego co wiem (bo robilem, a nie powtarzam zaslyszane opowiesci kapitana misia) to sie da.
Dac, to sie wszystko da, pytanie tylko czy jakikolwiek autoryzowany serwis to zrobi? Chodzi zapewne o sposob z podkladkami?
Dac, to sie wszystko da, pytanie tylko czy jakikolwiek autoryzowany serwis to zrobi? Chodzi zapewne o sposob z podkladkami?
Zobacz jakie mydło do Niemiec wysłałem i się zgodzili.
http://www.mateuszradek.com/test/1.NEF
Pytanie jest jednak następujące, czy podobna "usterka" zdarza się nagminnie kupując używane szkła 35-70 AF (chodzi o te starsze 4+1 stykowe). Bo to szkło najwyraźniej nie jest wadliwe, po prostu nie rozmawia z d80. W Nikon Polska powiedzieli mi ,ze możliwe jest, ze na d1x szkło mogło działać poprawnie, tamto body konstrukcyjnie było bardziej zbliżone do 35mm.
Komu tu wierzyć.Na to wygląda,że kupując 35-70 to loteria w szczególności dla osób uczciwych, które nie chcą dalej odsprzedawać źle działającego szkła.
Photoartbox
29-08-2010, 10:33
Zobacz jakie mydło do Niemiec wysłałem i się zgodzili.
OK, pozyjemy zobaczymy. Daj znac jak juz bedzie zrobione, to zapewne interesujaca informacja dla wielu uzytkownikow szkiel bez AF-S.
Jestem posiadaczem tegoz obiektywu (bez D) i uzywam z D90. Na 2.8 nie jest idealnie, ale da sie uzywac. Od f4 wyglada b. dobrze. U mnie tez wystepuje problem z ff, jednakze jest niezauwazalny przy normalnym uzytkowaniu.
Kupilem dosc okazyjnie, wiec nie wybrzydzam za bardzo :) Planuje jednak sie pozbyc na rzecz N35 1.8.
Grygolas
22-09-2010, 16:48
Miałem identyczne problemy:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=143838
Co do FF przy 70mm i 2.8 to przeczytaj manuala swojej puszki. Z tego co wiem wszystkie cyfrowe body "to" mają:
Cytat ze strony 174 instrukcji manual D200:
pkt 9: "Jeśli obiektyw AF 80-200 f/2.8S, AF35-70mmf/2.8S, nowy model AF 28-85 f/3,5-4,5S lub AF 28-85 f/3,5-4,5S ma ustawioną maksymalną ogniskową podczas ustawiania ostrości przy minimalnym zakresie, obraz na matówce w wizjerze może być nieostry, kiedy wyświetlony jest wskaźnik ostrości. Ustaw ostrość ręcznie, posługując się obrazem w wizjerze jako wskazówką"
Miałem także AF 28-85 f/3,5-4,5S i też był ten feler.
Zaakceptuj FF albo sprzedawaj szkiełko. Testowałem moje byłe szkło z D70, D200, D300 i D700 - wszędzie FF zwłaszcza przy max ogniskowej i przy minimalnej odległości ostrzenia. Świetnie działa za to podpięte do analoga (kumpel wciąż nim pstryka).
Co nie zmienia faktu, iż obraz z tego szkła o wiele bardziej mi odpowiada niż z S 18-50, a szkoda.
Wersja D nie ma już tej przypadłości.
Photoartbox
22-09-2010, 17:27
Wersja D nie ma już tej przypadłości.
Oj nie ma, przynajmniej moja - 70/2.8 ostrzone oczywiscie AF-em:)
http://farm5.static.flickr.com/4142/4895070950_e3138e8873_b.jpg
Photoartbox
22-09-2010, 17:37
ja też takie chcę ;)
Przyznaje, mialem z tym szklem farta :), jeszcze do tego za smieszna kase i w swietnym stanie. A tu jeszcze jedno na 70/2.8 tylko z wiekszego dystansu.
http://farm5.static.flickr.com/4117/4929037172_33529630d3_b.jpg
Mariusz888
22-09-2010, 19:34
Ja miałem i sprzedałem :( i ogólnie wtopiłem bo to faaaajne szkiełko za małą kasę - teraz bym przekazał narzeczonej jak wreszcie się zbierze w sobie i kupi jakąś puchę ;) a tak to trzeba będzie szukać od nowa... ;)
Photoartbox - fajne zdjęcie :) super bokeh się na nim zgrał :)
Photoartbox
22-09-2010, 20:38
Dzieki Mariusz. Tak, to magiczne szklo z zajefajnym bokehem, super ostroscia i pancernym wykonaniem. Bokehowy przyklad na 70/2.8 - wszystkie fotki na FX.
http://farm2.static.flickr.com/1402/4729531185_9045430627_b.jpg
te, nie chwalcie tego szkła bo jestem przed zakupem, to jest naprawdę tandetny obiektyw, wart góra 500zł :-P
;)
Mariusz888
22-09-2010, 20:42
Ooo i tu też fajnie wyszło :)
rycerz - ten obiektyw jest taki tandetny i dziadowaty, że aż tak fajnie i solidnie zrobiony, a jego tandetna fajna optyka robi tylko tandetne super zdjęcia :D (a za 500zł to biorę od ręki ;) )
Grygolas
04-12-2010, 23:26
Ooo i tu też fajnie wyszło :)
rycerz - ten obiektyw jest taki tandetny i dziadowaty, że aż tak fajnie i solidnie zrobiony, a jego tandetna fajna optyka robi tylko tandetne super zdjęcia :D (a za 500zł to biorę od ręki ;) )
Chodzi mi po głowie pozbycie się 80-200 na rzecz właśnie 35-70:)
Chciałem wstępnie zestaw stałek 85mm i 50mm - ale... Czy obrazek będzie specjalnie lepszy? Pomijam tutaj światło, 2.8 mi styka.
panoramix
10-12-2010, 16:15
Kupiłem 35-70 f/2.8 D. Faktycznie, dziadowaty, dlatego dałem za niego 700 zł :D
Photoartbox
18-12-2010, 20:56
Dziadowatosc do kwadratu ;)
na 35mm i F2.8
http://farm5.static.flickr.com/4095/4937049468_0d0ea6dfde_b.jpg
panoramix
19-12-2010, 13:06
Trzeba się pogodzić z myślą, iż schodzimy na psy, robiąc zdjęcia tak tandetnym, dziadowatym i starym szkłem ;P To już w zasadzie nekrofilia fotograficzna. O tych z wykopalisk, bez "D", to już nawet żal wspominać.
Ja tam nie mogę złego słowa powiedzieć na swój egzemplarz 35-70 D. Po przesiadce na D700 zrobiło mu się jeszcze lepiej.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.goryjowski.com/35_70/01small.jpg)
A tu link do wersji w pełnej rozdzielczości. Wołane z raw w PS CS3. Reszta danych w EXIF.
[/URL]
[URL]http://www.goryjowski.com/35_70/01.jpg (http://forum.nikoniarze.pl/www.goryjowski.com/35_70/01.jpg)
Buzi do testów użyczyła Ania Partyńska.
witam, czy to prawda że tryb micro dla tego szkła jest tylko na szerokim końcu?? Czy mogę prosić o sampla maksymalnego zbliżenia dla 70mm pod FX?? Byłbym bardzo wdzięczny.
Photoartbox
23-12-2010, 14:46
witam, czy to prawda że tryb micro dla tego szkła jest tylko na szerokim końcu?? Czy mogę prosić o sampla maksymalnego zbliżenia dla 70mm pod FX?? Byłbym bardzo wdzięczny.
Prawda, makro jest tylko sympatycznym (manualnym) dodatkiem do tego i tak swietnego szkielka.
witam, czy to prawda że tryb micro dla tego szkła jest tylko na szerokim końcu?? Czy mogę prosić o sampla maksymalnego zbliżenia dla 70mm pod FX?? Byłbym bardzo wdzięczny.
Pod fotka Ani znajdziesz link - odległość ostrzenia to 1m. Jak znajdę chwilę to pstryknę jakąś poglądówkę. Chcesz na 2.8 i 70 mm i na minimalnym dystansie?
Chcesz na 2.8 i 70 mm i na minimalnym dystansie? tak, chcę zobaczyć jak najbliżej podejdę na 70 mm
z góry dzięki
Photoartbox
23-12-2010, 15:27
tak, chcę zobaczyć jak najbliżej podejdę na 70 mm
z góry dzięki
0,6 m tu masz wszystko (prawie) na temat tego obiektywu - http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm
Klapnąłem 3 fotki:
http://www.goryjowski.com/35_70/PG1_2177.JPG
http://www.goryjowski.com/35_70/PG1_2178.JPG
http://www.goryjowski.com/35_70/PG1_2180.JPG
czyli w kolejności
1. Tryb pseudomakro - ostrość na krawędź klawiszka nr5
2. 70mm - close range - ostrość jw.
3. 70mm - close range - ostrość na źrenicę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.