Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Bałtycki wyrzut
mortumus
20-08-2010, 15:58
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4541ac-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/TGl-frc-g1I/AAAAAAAAAR0/FzJhsdHBeMU/s912/DSC_4541ac.jpg)
mortumus
20-08-2010, 16:00
Nie wiem czy w dobrym dziale to wstawiłem?
Sebastianito
20-08-2010, 16:06
O kurde... nie wiedzialem ze na baltyku mozna na nartach pojezdzic :) Popatrz na horyzont... leci w prawo az glowe przechylilem... do poprawy. Ale dzial dobry!
mortumus
20-08-2010, 16:12
Sebastian dzieki za komentarz.
Przed wstawieniem miałem świadomość, że w prawo leci.
Postanowiłem jednak że tak zostanie i nie będę prostował.
Pozdrawiam
JaroPienza
20-08-2010, 16:18
Przed wstawieniem miałem świadomość, że w prawo leci.
Postanowiłem jednak że tak zostanie i nie będę prostował.
Pozdrawiam
Powiedz dlaczego postanowiłeś ,ze nie poprawisz?? Mając świadomość krzywego obrazu tego co chciałeś pokazać.
Tzn. tak miało być ze względu na artystyczny przekazu??
Przed wstawieniem miałem świadomość, że w prawo leci.
Postanowiłem jednak że tak zostanie i nie będę prostował.
Hehehe....w taki sposob to tu nie porzadzisz:D
Horyzont ma byc prosty, tak juz jest w krajobrazie, gdyby to bylo swiadomie pochylone to moze bym zrozumial ale tutaj wyraznie widac, ze spaprales i jeszcze nam to pokazujesz, wyprostuj przed pokazaniem w sieci.....
A zdjecie.....chmury HDRowate, balagan (doslowny) w kadrze, slabo, walcz dalej
JaroPienza
20-08-2010, 16:21
Grzesiek poczekaj mortumus może ma jakieś inne podejście do fotografii i warto wysłuchać...
mortumus
20-08-2010, 16:33
Dziekuje za uwagi i komentarze.
JaroPienza bardziej mi sie podobało krzywe... :P
Nie ma w tym żadnej filozofii.
Wyprostowałem :]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4541ac-2.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/TG6RMppIEVI/AAAAAAAAAU0/uamHFHM2cJg/DSC_4541ac.jpg)
mortumus
20-08-2010, 16:37
morze to lepsze?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4564-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/TG6S1LVFp0I/AAAAAAAAAU4/YfnXkunNFTY/DSC_4564.jpg)
srugie jest czyste, ale sam kadr....nieco za malo nieba i obrobkowo jakos tak buro....allllle jest lepiej!
Sebastianito
20-08-2010, 16:43
Kadr zbyt centralny.... troche za ciezko... a w tym wypadku to, ze uzyles lampy i doswietliles korzen mialo swoje uzasadnienie... jest OK ale moze byc lepiej... zawsze moze byc lepiej.
mortumus
20-08-2010, 16:48
dzieki, dzieki za uwage.
Mam troche wiecej nieba...
Moze teraz bedzie lepiej?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4570-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/TG6VQr-0zhI/AAAAAAAAAU8/paQkLWoRXTI/DSC_4570.jpg)
O kurde... nie wiedzialem ze na baltyku mozna na nartach pojezdzic :) Popatrz na horyzont... leci w prawo az glowe przechylilem... do poprawy. Ale dzial dobry!
nie rozumiem o co chodzi z tymi nartami
nie zauważyłem ze jest krzywo do puki nie przeczytałem
Grzesiek poczekaj mortumus może ma jakieś inne podejście do fotografii i warto wysłuchać...
to istnieje jakieś ogólnie obowiązujące i nieskazitelnie poprawne podejście do fotografii ? czyli nie mogę robić zdjęć jak mi się podoba bo jacyś smutni panowie zadecydują ze to jest fotografii a tamto już nie ?
Oczywiście zgadzam się że zdjęcie jest krzywe i chętnie sprawdził bym jak będzie wyglądać wyprostowane ale wciskanie kitu "właściwym" podejściu bądź też "nie właściwym" to przesada.
Sama fotka podoba mi sie kolorystycznie i gdyby ja wyprostować była by poprawna - brakuje jej jednak treści na której skupił by sie wzrok , poza plątaniną korzeni na pierwszym planie, przez co nie przypadła mi do gustu.
to istnieje jakieś ogólnie obowiązujące i nieskazitelnie poprawne podejście do fotografii ? czyli nie mogę robić zdjęć jak mi się podoba bo jacyś smutni panowie zadecydują ze to jest fotografii a tamto już nie ?
Oczywiście zgadzam się że zdjęcie jest krzywe i chętnie sprawdził bym jak będzie wyglądać wyprostowane ale wciskanie kitu "właściwym" podejściu bądź też "nie właściwym" to przesada.
Sama fotka podoba mi sie kolorystycznie i gdyby ja wyprostować była by poprawna - brakuje jej jednak treści na której skupił by sie wzrok , poza plątaniną korzeni na pierwszym planie, przez co nie przypadła mi do gustu.
No i tym sobie sam zaprzeczasz, piszesz o tym ze nie ma zadych zasad a zaraz, ze po wyprostowaniu bedzie poprawne. Sa zasady, mozna je lamac, ale lamanie zasad powinno byc jakos uzasadnione, w pierwszym zdjeciu nie ma uzasadnienia......
Trzecie zdjecie najlepiej naswietlone.....
JaroPienza
20-08-2010, 17:01
Oczywiście zgadzam się że zdjęcie jest krzywe i chętnie sprawdził bym jak będzie wyglądać wyprostowane ale wciskanie kitu "właściwym" podejściu bądź też "nie właściwym" to przesada.
Sama fotka podoba mi sie kolorystycznie i gdyby ja wyprostować była by poprawna - brakuje jej jednak treści na której skupił by sie wzrok , poza plątaniną korzeni na pierwszym planie, przez co nie przypadła mi do gustu.
nie napisałem "właściwym" będź nie właściwym.Napisałem innym tzn. że każdy ma swoje podejście i możliwe że warte wysłuchania.Z samego szacunku dla sztuki.
pozdrawiam
mortumus
20-08-2010, 17:03
Ogólnie pisząc to chodziło mi o to żeby obalić zasadę prostego horyzontu... :]
Pukas wyprostowałem obrazek i możesz zobaczyć jak wygląda.
Zatytułowałem posta "Bałtyckie wyrzuty" i myślę że nawiązuje do bałaganu, korzeni i śmieci wyrzuconych przez morze Bałtyckie.
Jeszcze raz dziekuje za komentarze bo są dla mnie cenne przy kolejnych podejściach do zdjęć.
Na dokładke wstawie jeszcze jedno :]
Więcej nieba, mniej centralnie z wyprostowanym horyzontem ale bałagan zostaje ale nie mam na niego wpływu :]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4568-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/TG6ZrzBfHSI/AAAAAAAAAVE/J6FQxDEeVNU/DSC_4568.jpg)
GUINNESSts
20-08-2010, 17:03
O kurde... nie wiedzialem ze na baltyku mozna na nartach pojezdzic :) Popatrz na horyzont... leci w prawo az glowe przechylilem... do poprawy. Ale dzial dobry!
Dzial dobry. Poczytaj o złotym podziale(kadr). Naucz sie odpowiednio prezentować w sieci. Mam na myśli wyostrzanie. Z czasem samego Ciegie beda denerwowały krzywe horyzonty.
Fotografia jak na poczatek bdb naswietlona. Wymaga dopracowania podczas wywolywania itp, itd...
mortumus
20-08-2010, 17:14
Witaj GUINNESS, możesz napisać na co zwrócić uwagę podczas wywolywania?
Możesz podać linki do jakiś dobrych tutoriali?
Pozdrawiam.
GUINNESSts
20-08-2010, 17:41
Witaj GUINNESS, możesz napisać na co zwrócić uwagę podczas wywolywania?
Możesz podać linki do jakiś dobrych tutoriali?
Pozdrawiam.
Nigdy nie korzystam z tutoriali. Do kazdej fotografii podchodze indywidualnie. Pamietam tutorial Grudzinskiego, ktory jest bardzo skomplikowany, lecz doskonale pokazujacy droge jaka powinna pokonac fotografia podczas obrobki.
Tu link. (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=105659)
Sprobuj sie na nim wzorowac a zrozumiesz jakich narzedzi uzywac podczas obrobki.
Jednak staraj sie odpowiednio wywolywac pliki Raw, czy Nef nazwane tak przez Nikon. Fotka powinna pokonywac jak najkrotsza droge do celu prezentacji w sieci czy druku. Jest jeszcze bardzo prosty i wrecz prymitywny dla poczatkujacych NX. Przy dobrym podejsciu daje dobre wyniki. Ale przy dobrym dla zawansowanych. Sam czasem korzystam z lenistwa. Choc na poczatek moze i on. Jest intuicyjny. Lecz malo tworczy.
Jednak to dopiero poczatak.
Proac150
20-08-2010, 18:40
Dwa ostatnie mz lepsze od pierwszych, numeruj zdjęcia :)
No i tym sobie sam zaprzeczasz, piszesz o tym ze nie ma zadych zasad a zaraz, ze po wyprostowaniu bedzie poprawne. Sa zasady, mozna je lamac, ale lamanie zasad powinno byc jakos uzasadnione, w pierwszym zdjeciu nie ma uzasadnienia......
Trzecie zdjecie najlepiej naswietlone.....
zwróć uwagę że wyrażam własne zdanie a nie próbuje dorabiać jakąś filozofie do krzywego zdjecia
wracając jednak do tematu fotek -2, 3 i 4 zdecydowanie lepsze, niemniej najbardziej podoba mi się kolorystyka
...... Jest jeszcze bardzo prosty i wrecz prymitywny dla poczatkujacych NX. Przy dobrym podejsciu daje dobre wyniki. Ale przy dobrym dla zawansowanych. Sam czasem korzystam z lenistwa. Choc na poczatek moze i on. Jest intuicyjny. Lecz malo tworczy.
Jednak to dopiero poczatak.
dawno nie słyszałem większego nosensu :shock:
mortumus - nie chciałbym żebyś upewnił się w tym przekonaniu opinia wyżej należy do skrajnych i nieprawdziwych i wynika bardziej z niedouczenia jej autora aniżeli z pracy z tym programem.
Nikon Capture NX to program stworzony w celu obsługi i uzyskania najlepszych efektów w obróbce mteriału zarejestrowanego na sprzęcie Nikona, ma wiele zalet i jedną wadę choć ostatnio została znacznie ograniczona.
Pomówmy o zaletach, poczatkujący uzytkownik sprzętu jest tak dalece niezorientowany w obróbce i programach że jednym z najważniejszych przesłanek do zakupu jakiegokolwiek programu jest jego prostota obróbkowa, producent NX -a stworzył program który obsługuje się łatwo i intuicyjnie, w ostatniej jego wersji znacznie rozwinął funkcję Color Control Point, wzbogacając ją o technologię Selection Control Point. Użytownik jednym kliknięciem może zaznaczyć obszar (program sam "domyśli się", o jak dużą przestrzeń chodzi), na którym będzie później mógł zastosować narzędzia, takie jak Unsharp Mask czy D-Lighting również w ostatniej wersji poprawił narzędzie Quick Fix, czyli błyskawiczny retusz wielu zdjęć jednym kliknięciem oraz ulepszony mechanizm wyciągania szczegółów z cieni i świateł.
Z punktu widzenia każdego użytkownika programu graficznego bardzo ważnym jest jego łatwość obsługi, w NX -ie bardzo ważnym jest fakt że program sam automatycznie dostosowuje niektóre bardzo istotne używane narzędzia w obszar obrabianego zdjęcia, np Control Pointy sam łączy z obszarem fotografii na którym są stawiane, użytkownik dokonuje zmian w zaznaczonym sektorze zdjęcia i nie musi się martwić o maskowanie, dobierać twardości pędzla, pracę na warstwach ect. czyli nie musi sie martwić o to wszystko o czym zazwyczaj nie ma pojęcia, program ten ma wszystkie podstawowe narzędzia które z nawiazką posłużą choćby i twórczej obróbce fotografii - jest zdecydowanie tańszy od konkurencji (uwzgledniając również jego mozliwości) wielu bardzo zaawansowanych w obróbce fotografów którym niezbędne są programy bardzo rozwinięte posiłkuje się NX-em
Do niedawna wadą tego oprogramowania były wymogi sprzętowe (potrzebował dość silnego komputera ) w ostatniej wersji można powiedzieć że ograniczono ten problem do minimum i na chwilę obecną NX radzi sobie bdb, pracuję na nim cztery lata i wiem o nim sporo ( nie wszystko gdyż z niektórych narzędzi nie mam potrzeby korzystania i do końca ich nie zgłębiłem ) wielu uzytkowników tego forum koszysta z NX -a między innymi Wingeo, Zaza67, Borregaard, Erie, Marcin T, Greg77, Proac 150, ART69 i wielu wielu innych
oczywiście król oprogramowania PhotoShop ma o wiele większe możliwości ale do zastosowań profesjonalnych, jest również wielokrotnie droższy i zdecydowanie bardziej skomplikowany
http://www.capturenx.com/en/index.html
ps. oczywiście warunkiem funkcjonowania każdego programu, jest przyswojenie sobie instrukcji obsługi, dobra znajomość narzędzi które mamy do dyspozycji da nam pełne wykorzystanie jego możliwości
pozdrawiam :)
GUINNESSts
21-08-2010, 12:30
[CENTER]
dawno nie słyszałem większego nosensu :shock:
mortumus - nie chciałbym żebyś upewnił się w tym przekonaniu opinia wyżej należy do skrajnych i nieprawdziwych i wynika bardziej z niedouczenia jej autora aniżeli z pracy z tym programem.
CENTER]
Nie slyszales, bo przeczytales.
Nie przecze, ze nie nalezy z niego korzystac. Jednak dopiero na pewnym poziomie przynosi porzadane wyniki.
W rekach poczatkujacego moze wyrzadzic fotografii wiecej szkody anizeni pozytku. Oczywiscie nie zawsze musi tak byc. Nieumiejetne stosowanie jego intuicyjnych narzedzi, moze powodowac, ze fotografia bedzie wygladala sztucznie. Obrabiana po omacku i tak jak chce narzedzie a nie autor.
Korzystanie z kolei z cyfrowej ciemni jaka jest jakakolwiek inna wywolywarka plikow RAW, choc trudna, daje nauke i zrozumienie drogi, jaka cyfrowe zdjecie powinno przejsc. A to na poczatku dosc wazne.
Choc nie powinni, lecz wymienieni powyzej autorzy naleza do grupy zawansowanej.
Ja jak zdazyles przeczytac dopiero sie ucze i nie chce Cie do niczego namawiac. Probuj wszystkich dostepnych narzedzi.
Harb, jesli uwazasz, ze jestem niedouczony, to zostaw do dla siebie a nie obrazaj poraz kolejny publiczne.
Im dalej tym lepiej. Ostatnie zdjęcie póki co mz. najlepsze.
Jak na mój gust to zbyt ciasne kadry.
I numeruj zdjęcia.
mortumus
23-08-2010, 13:24
Dziękuje za uwagę i za cenne rady i uwagi.
Przy następnej publikacji na pewno wezmę je pod uwagę...
pozdrawiam
mortumus
23-08-2010, 14:27
Sorry za masło maślane w poprzednim wpisie ;]
Dodaje jeszcze kilka foto z tej serii.
Jestem ciekaw waszych opinii....
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4521-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/THJmTXLg0mI/AAAAAAAAAVs/QQbLU9ww4MY/DSC_4521.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4586-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/THJmYuTdAyI/AAAAAAAAAV4/-hSNgwj5-Ls/DSC_4586.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4705-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/THJmaPa7pBI/AAAAAAAAAV8/3kRZGqBEGxQ/DSC_4705.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_4795-2.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_XKGbWac9gCE/THJmcIAr4hI/AAAAAAAAAWA/Dxy8d76m_94/DSC_4795.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.