Ola parkowo i bez koloru

[Strus]

Ta sama Ola co tutaj - http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=154273. Takie jedno BW tym razem




https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/073-2.jpg
źródło (http://rafalmrozowski.com/galerie/portret/073.jpg)

[mOSAd]

Jak w "Mam talent" - "Jestem na nie". Za ostre światło i obróbka, za sztucznie, kiepsko cięta jasna ręka, za sztucznie. Kadr też na siłę. Natomiast lubię kraciaste koszule i w ogóle koszule u kobiet, więc tylko narobiłeś mi smaku.

[Strus]

Co jest, przepraszam, sztucznego w świetle, obróbce i cięciu ręki ? I ze kadr na siłę ? Żeś Pan całkowicie zjechał jedno z moich ulubionych zdjęć i nie moge sie niestety zgodzic nawet w najmniejszym stopniu z zarzutami :mrgreen: Ale wszystko co wymieniłeś to juz czynniki subiektywne więc jak najbardziej przyjmuje do wiadmosci.

[Gundrum]

Obrobiłeś tak że wygląda jakbyś skleił dwa zdjęcia. Modelka i tło to zupełnie różne BW.

[Strus]

I znów powiem to samo co przy którejś poprzedniej wrzucie - obróbka jest globalna. Żadnego maskowania, malowanie itp. Więc zarzut o to że zrobiłem inne BW na Oli i inne na drzewach jest co najmniej nie trafiony.

[Markus1985]

Mi nawet się podoba (ale ja się nie znam :-( )

[mOSAd]

Obrobiłeś tak że wygląda jakbyś skleił dwa zdjęcia. Modelka i tło to zupełnie różne BW.

To kwestia różnego światła - i zapewne WB. Na modelce jest ostre, w tle łagodne. Oryginał w kolorze pewnie jest jeszcze bardziej nienaturalny. Ale rzeczywiście to może też być kwestia obróbki, ponieważ w tle jest zieleń, więc wystarczy ją zgasić, by uzyskać bardzo podobny efekt. Globalnie. :)

Tak Strus - wszystko jest subiektywne. Jak można obiektywnie ocenić zdjęcie? Chętnie się dowiem. :) Jasne, że można napisać, że jest zła ekspozycja, ale dostaniesz odpowiedź, że celowo. Że prześwietlone partie skóry - taki był zamysł. Że zły WB - stylizacja. Zły kadr? - świadomie łamię zasady. :) Dlatego ja już nie piszę za każdym razem formułki "moim zdaniem" i "subiektywnie", bo jest to męczące - każdy komentarz pod zdjęciami należy traktować jako subiektywny i tyle. Natomiast czasem staram się uzasadnić, dlaczego widzę coś, jak widzę. I tyle. A czasem mi się nie chce, bądź nie ma to sensu, gdy dla autora takie uzasadnienie nie ma znaczenia. Bo "i tak mu się podoba". Nie wpłynie to przecież na kolejne zdjęcia. Wtedy wypowiedź jest tylko wyrazem jednostkowej opinii i tak ją należy traktować - jak głos wrzucony do urny. :)
Dopiszę jeszcze, że patrząc na zdjęcie dłużej, zaczyna robić trochę lepsze wrażenie niż przy pierwszym spotkaniu. No, ale to dlatego, że spędzam tu czas odpisując - normalnie poszedłbym dalej, do kolejnego. Czyli pierwsze wrażenie takie sobie, coś więcej kryje się dość głęboko i wymaga chwili czasu. Której na forum zwykle brak.