Baczan
19-08-2010, 13:20
Witam wszystkich.
Stoje przed wyborem obiektywu do mojego d5000. Poki co posiadam kita 18-55.
Tematem moich fotografii najczesciej sa wypady plenerowe, robie duzo spontanicznych portretów, w ktorych nie zawsze jest czas na pozowanie, stad stare manualny stalki - do ktorych bylem poczatkowo najbardziej przekonany -nie wydaja sie byc najlepszym wyborem.
Budzet moj nie jest nieograniczony, dlatego potrzebuje czegos taniego, z AF-em, a zalezy mi na dobrej ostrosci, ładnym bokeh i oddzieleniu obszaru ostrzenia od tla - do portretu niepozowanego w plenerze :)
Troche poczytalem i teraz najbardziej sklaniam sie ku stalce - nikkor 35 / 1.8. aczkolwiek waham sie miedzy nim, a
50 / 1.8 ze wzgledu na podobna cene i gabaryty - po prostu nie wiem ktora bardziej mi sie przyda, ale z mojego nikłego doswiadczenia nabytego z kitem wynika, ze lepsza jest dla mnie ogniskowa blisko 35 mm :)
Poza tym, chcialbym uzupelnic swoja szklarnie jakims teleobiektywem, tutaj sklaniam sie do nikkora 70-210 f/4, ktory wedlug niektorych opinii bije 70-300 na leb, tylko nie wiem jak ma sie do 55-200.
Landszafciki zalatwiam poki co szerokim 18mm z mojego kita, aczkolwiek w dalekiej przyszlosci planuje go zmienic na 16-85, ew. 17-55 f2.8. Poprostu - poki co, szeroki kat nie jest mi az tak potrzebny.
Kolejnym pytaniem, jest to jak te obiektywy maja sie do macro, chodzi konkretnie o zdjecia macro bizuterii do sklepu internetowego, tutaj tez bardziej przekonuje mnie 70-210 ze wzgledu na wygode uzytkowania (postawic na statywie i zmieniac tylko ogniskowa :) ) aczkolwiek o 50 /1.8 + pierscienie / mieszek tez czytalem duzo pochlebnych opinii, jednak zalezy mi na tym, zeby aparat stal w jednym miejscu zamiast caly czas go przemieszczac - przy duzej ilosci zdjec jest to po prostu meczace.
A moze sa jakies inne, tansze rozwiazania, a moze drozsze, ale bardziej dalekosiezne? budzet, ktory chce na to przeznaczyc to okolo 800, + - 200 zł.
Prosze o pomoc, za ktora oczywiscie chcialbym z gory podziekowac, kazda opinia sie przyda :)
z pozdrowieniami, Baczan.
Stoje przed wyborem obiektywu do mojego d5000. Poki co posiadam kita 18-55.
Tematem moich fotografii najczesciej sa wypady plenerowe, robie duzo spontanicznych portretów, w ktorych nie zawsze jest czas na pozowanie, stad stare manualny stalki - do ktorych bylem poczatkowo najbardziej przekonany -nie wydaja sie byc najlepszym wyborem.
Budzet moj nie jest nieograniczony, dlatego potrzebuje czegos taniego, z AF-em, a zalezy mi na dobrej ostrosci, ładnym bokeh i oddzieleniu obszaru ostrzenia od tla - do portretu niepozowanego w plenerze :)
Troche poczytalem i teraz najbardziej sklaniam sie ku stalce - nikkor 35 / 1.8. aczkolwiek waham sie miedzy nim, a
50 / 1.8 ze wzgledu na podobna cene i gabaryty - po prostu nie wiem ktora bardziej mi sie przyda, ale z mojego nikłego doswiadczenia nabytego z kitem wynika, ze lepsza jest dla mnie ogniskowa blisko 35 mm :)
Poza tym, chcialbym uzupelnic swoja szklarnie jakims teleobiektywem, tutaj sklaniam sie do nikkora 70-210 f/4, ktory wedlug niektorych opinii bije 70-300 na leb, tylko nie wiem jak ma sie do 55-200.
Landszafciki zalatwiam poki co szerokim 18mm z mojego kita, aczkolwiek w dalekiej przyszlosci planuje go zmienic na 16-85, ew. 17-55 f2.8. Poprostu - poki co, szeroki kat nie jest mi az tak potrzebny.
Kolejnym pytaniem, jest to jak te obiektywy maja sie do macro, chodzi konkretnie o zdjecia macro bizuterii do sklepu internetowego, tutaj tez bardziej przekonuje mnie 70-210 ze wzgledu na wygode uzytkowania (postawic na statywie i zmieniac tylko ogniskowa :) ) aczkolwiek o 50 /1.8 + pierscienie / mieszek tez czytalem duzo pochlebnych opinii, jednak zalezy mi na tym, zeby aparat stal w jednym miejscu zamiast caly czas go przemieszczac - przy duzej ilosci zdjec jest to po prostu meczace.
A moze sa jakies inne, tansze rozwiazania, a moze drozsze, ale bardziej dalekosiezne? budzet, ktory chce na to przeznaczyc to okolo 800, + - 200 zł.
Prosze o pomoc, za ktora oczywiscie chcialbym z gory podziekowac, kazda opinia sie przyda :)
z pozdrowieniami, Baczan.