Zobacz pełną wersję : D3100 już jest !!!
http://www.nikon.com/about/news/2010/0819_d3100_01.htm
Mnie najbardziej podoba się "prawdziwe" ISO 100 i AF przy filmowaniu, wyświetlacz dali duży, ale tylko 230 tys pix.
Jestem bardzo ciekaw jak będzie się zachowywał przy wysokich ISO (w tym ISO12800) bo chyba wsadzili całkiem nową matrycę.
W porównaniu do D3000 to duży postęp i jak nie zwariują z ceną to będzie naprawdę silny gracz na rynku EL.
Robi się spoora konkurencja dla D5k
Mariusz Lesiuk
19-08-2010, 07:31
I po polskiemu: http://www.nikon.pl/pl_PL/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Consumer&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=8331081
I po polskiemu: http://www.nikon.pl/pl_PL/products/product_details.page?ParamValue=Digital%20Cameras&Subnav1Param=SLR&Subnav2Param=Consumer&Subnav3Param=0&RunQuery=l3&ID=8331081
"Duży monitor LCD wysokiej rozdzielczości o przekątnej 3 cala (7,5 cm) umożliwia łatwe zapoznanie się z podstawowymi informacjami na temat aparatu oraz wygodne przeglądanie i edytowanie zdjęć i filmów."
Duży to on jest, ale nie można mówić, że 230000 pix to wysoka rozdzielczość - taki marketingowy bełkot.
Szkoda że nie dodali bracketingu. Oprócz tego większość parametrów taka sama albo lepsza niż w D5000. Ciekawe jaka będzie cena.
Robi się spoora konkurencja dla D5k
Pod warunkiem, że cena będzie niska bo jak na razie na starcie ma kosztować 650 euro co daje jakieś 2500 PLN, a to zdecydowanie za dużo.
No ładnie robi się ciekawie w podstawowym modelu nagrywanie full hd i to iso 100,no teraz czekamy na kolejne niespodzianki
Robi się spoora konkurencja dla D5k
Zgadza się. Moim zdaniem Nikon chce trochę inaczej wypozycjonować nowe korpusy. Myślę, że nie będzie następcy D5000, tylko kolejnym będzie seria dwucyfrowa (a więc pewnie niebawem następca D90).
Szkoda że nie dodali bracketingu. Oprócz tego większość parametrów taka sama albo lepsza niż w D5000. Ciekawe jaka będzie cena.
Jakby dodali więcej funkcji ( w tym bracketing) to nikt by nie kupił D5000 (i tak jest zagrożony).
Cena na początku na pewno dużo ponad 2000 PLN, ale moim zdaniem szybko spadnie nawet do poniżej 1500 PLN.
Zgadza się. Moim zdaniem Nikon chce trochę inaczej wypozycjonować nowe korpusy. Myślę, że nie będzie następcy D5000, tylko kolejnym będzie seria dwucyfrowa (a więc pewnie niebawem następca D90).
A mnie się wydaje, że D3100 ma zająć miejsce D5000, nastepca D5000 będzie czymś w rodzaju D90 (trochę niżej), a następca D90 będzie się już ocierał o dotychczasowego D300s.
Ogólnie bardzo fajny aparat się zapowiada.
Teraz mam D3000.
W tym nowym tylko mnie ciut rozczarowało, że zmienili akumulator na inny.
I bodajże nie ma zdalnego sterowania.
No ładnie robi się ciekawie w podstawowym modelu nagrywanie full hd i to iso 100,no teraz czekamy na kolejne niespodzianki
Przyznam szczerze, że w D90 brakuje mi porządnych filmów (fullHD, AF, dobra kompresja).
Do tego D3100 będzie miał duże lepsze wysokie ISO i już mnie nachodzą chęci na downgrade:smile:
Przyznam szczerze, że w D90 brakuje mi porządnych filmów (fullHD, AF, dobra kompresja).
Do tego D3100 będzie miał duże lepsze wysokie ISO i już mnie nachodzą chęci na downgrade:smile:
Wstrzymaj się, pewnie niebawem będzie następca D90-tki.
Jeśli przyzwyczaiłeś się do obsługi D90 to po przejściu na niższy model może to być (przynajmniej na początku) irytujące (np. pochowane w menu funkcje).
BTW
Bardzo mnie ciekawi co potrafi ta nowa matryca.
Kasandra
19-08-2010, 08:12
Eeeee, ja przeszłam na niższy model;-))
tzn. dokupiłam niższy model na wyjazdy, bo lekki i filmiki--->d5000
A mam s5 iiiii tragedii nie ma żadnej;-)
Jestem bardzo zadowolona z nowej zabaweczki, bardzo!
No ale szkoda może, że nie poczekałam...;-(
Wstrzymaj się, pewnie niebawem będzie następca D90-tki.
Jeśli przyzwyczaiłeś się do obsługi D90 to po przejściu na niższy model może to być (przynajmniej na początku) irytujące (np. pochowane w menu funkcje).
BTW
Bardzo mnie ciekawi co potrafi ta nowa matryca.
Na razie traktuje to w kategorii żartu, ale kto wie....
Ergonomia D90 bardzo mi odpowiada i przypuszczam, że brakowało by mi tego.
Na nastepcę D90 nie liczę bo myślę, że cena będzie kosmiczna i szybko nie spadnie (tak ze 3000PLN to jeszcze za body bym dał:smile:)
Różnice między D90 ze specyfikacji to:
- redukcja szumów
+ większa matryca CMOS
+ Expeed 2
- pokrycie kadru w wizjerze 95% vs 96%
- powiększenie 0,8 vs 0,94
- dystans widzenia matówki
- korekcja dioptrażu
+/- matówka BriteView Clear Matte Mark VII typu B
- podgląd głębi ostrości
- śrubokręt
+ cicha migawka (?)
- szybkość do 3kl/s
- ustawienia samowyzwalacza
- pomiar centralnie ważony i jego ustawienia
+ tryb tematyczny dziecko
- ustawienia kroków kompensacji ekspozycji
- braketing
+ ISO 100
- ustawienia D-Lighting
- automatyczny AF
- ustawienia kompensacji błysku tylko o 1/3 EV
+ gniazdo synchronizacji lampy
- CLS dla wbudowanej lampy
+ filmy fullHD i AF
- monitor i jego parametry
- górny wyświetlacz
Różnice między D90 ze specyfikacji to:
- ustawienia kompensacji błysku tylko o 1/3 EV
Chodzi Ci o krok czy zakres kompensacji ?
Krok w D3100 to rzezczywiście 1/3EV natomiast zakres to -3EV do +1EV czyli gorzej niż w D90 (+/-5EV)
Pawel Pawlak
19-08-2010, 12:42
no i pierwsze sample: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3100/sample.htm
jakieś video też już jest link (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d-movie/en/background/index.htm#n8)
jakieś video też już jest link (http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d-movie/en/background/index.htm#n8)
Dołożyli AF, który nawet działa, ale nie pozbyli się wady zwanej "rolling shutter"
A w takim razie kiedy to cudo pojawi sie w sprzedaży ???
michalak_
19-08-2010, 17:19
No nie wiem, może D5000 nie jest szczytem moich marzeń, ale D3100 bym raczej nie wziął. D5000 ma matrycę CMOS 23,6 x 15,8 mm 12 Mp, natomiast D3100 CMOS 23,1 x 15,4 mm 14,2 Mp. Wniosek - upchali 2 Mp więcej na mniejszej matrycy, zapewne spowoduje to większe szumy, no i jest to po prostu zabieg "marketingowy". Stabilizacja i AF w obiektywie w D5000, jak i D3100. W D5000 zdjęcia seryjne do 4 kl./s, a w D3100 3 kl./s. D3100 lżejszy i mniejszy, ale 55 g to tyle, co nic. Fajnie, że rozwijają rejestrację wideo, ale brakuje gniazda na jakiś zewnętrzny mikrofon. Nie przekonuje mnie ta nowa "zabawka", ale zapewne nabywców znajdzie. Nie mówię, że jest zły poczekamy i zobaczymy jakieś pierwsze testy, to się przekonamy ;)
Jestem bardzo ciekaw jak będzie się zachowywał przy wysokich ISO (w tym ISO12800) bo chyba wsadzili całkiem nową matrycę.
Czy to nie matryca z NEXa 5?:)
No nie wiem, może D5000 nie jest szczytem moich marzeń, ale D3100 bym raczej nie wziął. D5000 ma matrycę CMOS 23,6 x 15,8 mm 12 Mp, natomiast D3100 CMOS 23,1 x 15,4 mm 14,2 Mp. Wniosek - upchali 2 Mp więcej na mniejszej matrycy, zapewne spowoduje to większe szumy, no i jest to po prostu zabieg "marketingowy".
Swiat idzie do przodu i najwidoczniej da sie upychać więcej px na tej samej powierzchni i otrzymywać lepsze obrazki ;)
Pawel Pawlak
19-08-2010, 17:26
No nie wiem, może D5000 nie jest szczytem moich marzeń, ale D3100 bym raczej nie wziął. D5000 ma matrycę CMOS 23,6 x 15,8 mm 12 Mp, natomiast D3100 CMOS 23,1 x 15,4 mm 14,2 Mp. Wniosek - upchali 2 Mp więcej na mniejszej matrycy, zapewne spowoduje to większe szumy, no i jest to po prostu zabieg "marketingowy".
to wcale nie jest takie oczywiste. 2 mpix to jest "tylko" 20% więce pikseli na tej samej powierzchni, natomiast miedzy premierą matryct z d5000 a tą minęło 3lata. Pewnie tego nie wiesz, ale właśnie 3 lata temu, nikon pokazął d300 który miał o 2mpix więcej pikseli niż poprzednik - d200 i pomimo tego przyrostu 2 mpix, miał mniejsze szumy, lepsze DR, lepiej trzymał ciągłość tonalną wraz ze wzrostem czułości.
Matryca z d5000 jest świetna... ale jest baaardzo prawdopodbne że obrazek z d3100 ją rozłoży.
No mówię Wam, ze to matryca z NEXa piątki:) A on ma dobry obrazek bardzo.
Pawel Pawlak
19-08-2010, 17:29
No mówię Wam, ze to matryca z NEXa piątki:)
a skąd wiesz ?
Dołożyli AF, który nawet działa, ale nie pozbyli się wady zwanej "rolling shutter"
Bo nie mogli się jej pozbyć -przez matrycę CMOS.
Można ją tylko zminimalizować stosując dłuższy czas otwarcia migawki, niestety najprawdopodobniej D3100 nie ma podczas filmowania manuala, czyli że na migawkę wpływu nie ma....... :-(
Oby w D95 czy jak mu tam, był pełny manual podczas filmowania............ w przeciwnym wypadku FullHD mogą sobie wsadzić...
michalak_
19-08-2010, 17:29
(...)obrazek z d3100 ją rozłoży. Szczerze mówiąc to mam taką nadzieję, jakby mieli się cofać technologicznie to byłoby coś "nie tak".
Ciekawostka. Matryce u nikona zawsze schodziły z modelu wyższego na niższy. A tu chyba będzie na odwrót.
a skąd wiesz ?
No na 100% nie wiem, ale NEX5 też ma CMOSa 14,2 Mpix i zakres do 12800 ISO, a skoro Nikon ma matryce od Sony...
Oglądam właśnie pierwszy filmik z linka parę postów wcześniej....... wygląda na to, że nie poprawili pracy światłomierza podczas filmowania.
michalak_
19-08-2010, 17:34
No na 100% nie wiem, ale NEX5 też ma CMOSa 14,2 Mpix i zakres do 12800 ISO, a skoro Nikon ma matryce od Sony...
NEX5 ma rozmiary matrycy 23,4 x 15,6 mm, natomiast D3100 23,1 x 15,4 mm, więc nie za bardzo.
NEX5 ma rozmiary matrycy 23,4 x 15,6 mm, natomiast D3100 23,1 x 15,4 mm, więc nie za bardzo.
Ups, nie doczytałem.
Mój błąd, sorry.
Pawel Pawlak
19-08-2010, 17:37
No na 100% nie wiem, ale NEX5 też ma CMOSa 14,2 Mpix i zakres do 12800 ISO, a skoro Nikon ma matryce od Sony...
Inne wymiary, inna rozdzielczość plików, inaczej wyprowadzone "nóżki", inny zakres czułości, informacja nikoan że to nowe opracowanie NIKONA... to mało. Z pewnością jest to sony, bo ma 14.2mpix i max iso12800
cinspire
19-08-2010, 17:37
Czy w związku z tą premierą D3000 już przestały robić zdjęcia, czy dopiero przestaną wkrótce? :P
(Bo mój jeszcze robi. I nie wiem czy to aby nie jakaś usterka i czy nie należy go wysłać do serwisu ;) )
Inne wymiary, inna rozdzielczość plików, inaczej wyprowadzone "nóżki", inny zakres czułości, informacja nikoan że to nowe opracowanie NIKONA... to mało. Z pewnością jest to sony, bo ma 14.2mpix i max iso12800
Ej, ej, nie trzeba być złośliwym. Po prostu nie sprawdziłem wystarczająco dokładnie.
Oglądam właśnie pierwszy filmik z linka parę postów wcześniej.......
Ja też teraz go oglądam :)
ciekawe na ile żwawy jest AF. Pokazali większość scen z szerokokatnych i ciemnych kitów, gdzie i tak GO była na 2 m i więcej. Tylko kilka ujęć z 55-300 i 85/3.5, ale niestety bez zmian odległości. Ciekawe czy AF się gubi gdy jest mała GO.
Pawel Pawlak
19-08-2010, 17:42
Ej, ej, nie trzeba być złośliwym. Po prostu nie sprawdziłem wystarczająco dokładnie.
Spoko, nie obrażaj się... ;)
Ja mam tylko nadzieję........... to pierwszy filmik. Na dodatek kiepski, niewiele pokazuje. Niestety obawy pozostaną.
No chyba, że nikon w swej mądrości, chce zróżnicować jakość pomiędzy D3100 a wyższymi modelami. Oby. Bo jeśli nie to w kwestii filmów Nikon zostanie w ogonie.
Pawel Pawlak
19-08-2010, 17:47
w D3s jest manual... w D3100 dali fullHD + h.264 więc widać że kroczą w dobrą stronę. Jeśli w d3100 nie ma (choćby ukrytej możliwości - tego nie wiemy jeszcze) trybu manualnego, to w następcy D90 na pewno będzie :)
Pawle oby !!!! :-)
I niech jeszcze pracę światłomierza poprawią, bo inaczej znowu trzeba będzie działać tylko z blokadą ekspozycji.
Ciekawostka. Matryce u nikona zawsze schodziły z modelu wyższego na niższy. A tu chyba będzie na odwrót.
Kurczę, i to jest intrygujące.
Rzeczywiście poprzednie matryce zaczynały bardzo wysoko i schodziły z czasem do modeli coraz niższych:
D200-D80-D40X- D60-D3000
D300-d90-D5000
Ale teraz po premierze matrycy 14MPix w D3100 ciężko zakładać że pójdzie ona (z opóźnieniem czasowym) do D95/D400.
Wydaje się że do modeli wyższych na DX Nikon ma jeszcze coś lepszego w zanadrzu. Szczerze mówiąc właśnie na to liczę, kiedyś pisałem że czas płynie i można się spodziewać, że DX pod względem szumów i tonalności dojdzie do tego, co dzisiaj prezentuje D700. Jak spojrzeć na rozwój D3->D3S to wydaje się to całkiem prawdopodobne.
Zresztą ostatnie plotki o D95 z matrycą 16Mpix i czułościami ISO 100-25600 mogą być bardzo na rzeczy. Jeśli Nikon dobrze wykorzystał czas - mogą być jeszcze bardzo ciekawe korpusy DX.
Czy dobrze ten czas wykorzystał - będzie wiadomo po testach matrycy 14Mpix w D3100. Jeśli nawet bazuje ona na Sony, to po porównaniu z obrazkami z takiego np. A550 wyjdzie na jaw czy Nikon potrafił wyciągnąć więcej (mam nadzieję że tak, jak to już bywało z A700-D300, czy A900-D3x).
Więc jak matryca do entry-level wyjdzie dobrze, to obstawiam że w wyższych DX będzie jeszcze lepiej. Oby.
Czy w związku z tą premierą D3000 już przestały robić zdjęcia, czy dopiero przestaną wkrótce? :P
(Bo mój jeszcze robi. I nie wiem czy to aby nie jakaś usterka i czy nie należy go wysłać do serwisu ;) )
jest lepiej niż myślisz: mój D200 też nadal robi zdjęcia (przynajmniej w dzień), a w porównaniu do D3000 ma długą siwą brodę......:smile:
A mnie się wydaje, że D3100 ma zająć miejsce D5000, nastepca D5000 będzie czymś w rodzaju D90 (trochę niżej), a następca D90 będzie się już ocierał o dotychczasowego D300s.
mhm uzywam D60 i od jakiegos czasu intensywanie mysle o czyms lepszym a teraz to juz sam nie wiem co zrobic... czy czekac na D400 czy kupic D300s a moze nastepce D90...
Czarny73
19-08-2010, 19:11
Matryca, matryca i matryca... nie wiem czy ktoś zwrócił uwagę, że "wyciągneli' na wierzch tryb wyzwalania migawki i to jest kolejny plus.
zwróciliście uwagę na przełącznik zmiany np. trybu seryjnego, wyzwalacza czasowego. Nie wiem czy już w którymś wcześniejszym modelu Nikona było to w ten sposób rozwiązane ale bardzo dobrze to pomyślane
dbne że obrazek z d3100 ją rozłoży.
a ja myślałem że matryca to nie wszystko że duże znaczenie ma obiektyw no i oczywiście fotograf
Czy w związku z tą premierą D3000 już przestały robić zdjęcia, czy dopiero przestaną wkrótce? :P
(Bo mój jeszcze robi. I nie wiem czy to aby nie jakaś usterka i czy nie należy go wysłać do serwisu ;) )
myślę, że jeszcze długo będzie robił zdjęcia :)
Pawel Pawlak
19-08-2010, 20:45
a ja myślałem że matryca to nie wszystko że duże znaczenie ma obiektyw no i oczywiście fotograf
Naprawdę myślisz że możliwości matrycy zależą od fotografa ? ;)
nie możliwości matrycy tylko aparatu chodziło mi o całość
DarekD80
19-08-2010, 20:52
Jak tak ostro idą, to strach pomyśleć co będą mieli następcy D5000 i D90. Ale cena 650 Euro (ok. 2600 zł) to rejon D90 - sporo !
cinspire
19-08-2010, 20:54
jest lepiej niż myślisz: mój D200 też nadal robi zdjęcia (przynajmniej w dzień), a w porównaniu do D3000 ma długą siwą brodę......:smile:
A według pewnych kręgów wtajemniczenia to zupełnie niemożliwe, coś jak perpetuum mobile. ;)
Mój też już nie robi w nocy. Bo już mi skończyła się cierpliwość do statywu chybotka-dla-krasnoludków. (Zimą to nawet klęczenie z nim w śniegu nie przeszkadzało. Ale widać, że latem to za mały hardcore). A prawdziwego jeszcze się nie dorobiłem.
Może to więc pierwszy, niewyraźny symptom nadchodzącego zdjęć-nierobienia przez D3000? :P
Krystianissimus
19-08-2010, 21:10
Czy w związku z tą premierą D3000 już przestały robić zdjęcia, czy dopiero przestaną wkrótce? :P
(Bo mój jeszcze robi. I nie wiem czy to aby nie jakaś usterka i czy nie należy go wysłać do serwisu ;) )
W związku z ta informacją to pewnie i D90 przestały robić zdjęcia i trzeba będzie przesiąść się na niższy model ;)
Jak tak ostro idą, to strach pomyśleć co będą mieli następcy D5000 i D90. Ale cena 650 Euro (ok. 2600 zł) to rejon D90 - sporo !
Wydaje mi się, że Nikon chce trochę inaczej wypozycjonować swoje modele entry level i możemy się nie doczekać następcy D5k. Pomijając odchylany ekran to D3k1 jest pod każdym względem lepszy od D5k. Dziwi mnie trochę zastosowanie innego typu akumulatora, czyżby jakaś rewolucja jeśli chodzi o zasilanie nam się szykowała? A co to ceny to kilka miesięcy po premierze spadnie ;) Zawsze tak jest ;)
DarekD80
19-08-2010, 21:21
A co to ceny to kilka miesięcy po premierze spadnie Zawsze tak jest
Jasne to normalne. Może nawet szybko to nastąpić, bo kto da 2600 zł za D3100, jak D90 jest za 2700-2800 zł :)
Akumulator zmienili pewnie z innego powodu - na rynku jest już sporo podróbek i zamienników Nikonowskich aku !
zwróciliście uwagę na przełącznik zmiany np. trybu seryjnego, wyzwalacza czasowego. Nie wiem czy już w którymś wcześniejszym modelu Nikona było to w ten sposób rozwiązane ale bardzo dobrze to pomyślane
Bardzo fajne rozwiązanie, ale w wyższych modelach musiałby mieć minimum 6 pozycji.
arturherda
19-08-2010, 21:58
Albo podawana przez Was cena jest nierealna albo Nikon szykuje coś jeszcze prostszego niż D3100, gdyż 2600zł za najprostszy korpus to kosmos.
SlaWasII
19-08-2010, 22:20
mhm uzywam D60 i od jakiegos czasu intensywanie mysle o czyms lepszym a teraz to juz sam nie wiem co zrobic... czy czekac na D400 czy kupic D300s a moze nastepce D90...
Mam ten sam dylemat. I wiesz, chyba zainwestuję w kolejne nowe szkiełko! A za jakis czas się zobaczy co z tego wszystkiego wyjdzie.
Ja na razie kupuję Nikkora 35f1,8 i Tamrona 17-50f2,8, a potem używanego D300s. Jak wejdzie następca, to pewnie ceny lekko spadną.
DarekD80
19-08-2010, 23:57
Albo podawana przez Was cena jest nierealna albo Nikon szykuje coś jeszcze prostszego niż D3100, gdyż 2600zł za najprostszy korpus to kosmos.
650 Euro to 650 Euro. A następca D90 to ma być na Zachodzie 1200$ czyli w Polsce w praktyce sporo więcej, ale nawet jakby była cena jak na Zachodzie to jakieś 3650 zł, to ok. 1000 zł więcej niż D90. Oczywiście na początku, po nowym roku (po świętach) pewnie ceny szybko stopnieją. No chyba że znowu kursy walut zaczną iść w góre
Kurczę, i to jest intrygujące.
Rzeczywiście poprzednie matryce zaczynały bardzo wysoko i schodziły z czasem do modeli coraz niższych:
D200-D80-D40X- D60-D3000
D300-d90-D5000
Tu sie wtrace D300-? D90-D5k-D300s
Wiec tak naprawde juz poszli kiedys z nizszego w wyzszy;)
Ale sam D3100 jest interesujacy.......i obiecujaco wygladaja nastepcy wyzszych modeli:D
Mam ten sam dylemat. I wiesz, chyba zainwestuję w kolejne nowe szkiełko! A za jakis czas się zobaczy co z tego wszystkiego wyjdzie.
Ja wlasnie kupilem szeroki kat Sigmy :) Z nowym aparatem jakos mi sie pecjalnie nie spiesszy, szczegolnie ze to niemaly wydatek. Jak piszesz zobaczymy co z tego wyjdzie :)
Albo podawana przez Was cena jest nierealna albo Nikon szykuje coś jeszcze prostszego niż D3100, gdyż 2600zł za najprostszy korpus to kosmos.
Cena jak najbardziej realna, przynajmniej zaraz po premierze - zapewne wielu napaleńców da te 2600 PLN za aparat EL.
Miną święta i nowy rok i cena zjedzie do poziomu dzisiejszej D5000 czyli jakieś 1700 PLN (tylko kto wtedy kupi D5000).
woytec60
20-08-2010, 08:32
Przejrzałem cały wątek i nie doczytałem...ma to śrubokręt? :roll:
Przejrzałem cały wątek i nie doczytałem...ma to śrubokręt? :roll:
Żartujesz ?
Jakby to miało śrubokręt to byłby dla mnie kolejny argument do downgrade'u z D90.
Przejrzałem cały wątek i nie doczytałem...ma to śrubokręt? :roll:
Nie, nie ma :-)
Lento Violento
20-08-2010, 09:09
650 Euro to 650 Euro. A następca D90 to ma być na Zachodzie 1200$ czyli w Polsce w praktyce sporo więcej, ale nawet jakby była cena jak na Zachodzie to jakieś 3650 zł, to ok. 1000 zł więcej niż D90. Oczywiście na początku, po nowym roku (po świętach) pewnie ceny szybko stopnieją. No chyba że znowu kursy walut zaczną iść w góre
To tak w kontekście ceny:
http://tech.wp.pl/kat,1009791,title,Dobra-wiadomosc-Sprzet-elektroniczny-bedzie-tanszy-zobacz-co-stanieje,wid,12582850,wiadomosc.html
Sendilkelm
20-08-2010, 09:31
Dalej a propos cen to:
http://www.amazon.com/gp/product/B003ZYF3LO?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B003ZYF3LO
A po premierze na pewno stanieje, więc chyba nie jest tak źle.
Dalej a propos cen to:
http://www.amazon.com/gp/product/B003ZYF3LO?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B003ZYF3LO
A po premierze na pewno stanieje, więc chyba nie jest tak źle.
Czyli jakieś 2100 PLN, ale u nas pewnie będzie w okolicach 2300-2500 - zobaczymy.
Na pewno po czasie stanieje bo to za wysoka cena jak na tę klasę.
Pawel Pawlak
20-08-2010, 10:15
Jeśli pierwsza dostawa to będą jakieś szczątkowe ilości to pewnie dowalą wyższą, żeby wyłapać napaleńców na limitowany towar, ale bardzo szybko cena spadnie do poziomu 2300zł. No chyba że z kursami walut się bardzo poprzestawia.
Jak ten aparacik poszedł tak do przodu, to co będzie z innymi. Aż boję się pomyśleć. Nikon przeczekał, podpatrzył co wypuści konkurencja i wypuszcza puszki lepsze niż oni.
Pozdrawiam
cinspire
20-08-2010, 11:30
Jak ten aparacik poszedł tak do przodu, to co będzie z innymi. Aż boję się pomyśleć. Nikon przeczekał, podpatrzył co wypuści konkurencja i wypuszcza puszki lepsze niż oni.
Pozdrawiam
Teraz pora na jakiś D90++, żeby zdążył do przyszłego roku stanieć.
Skoro D3000 przestaje robić zdjęcia :P
Nikon przeczekał, podpatrzył co wypuści konkurencja i wypuszcza puszki lepsze niż oni.
Tak zawsze robi, szkoda że nie niektóre rzeczy trzeba czeeeekać i czeeekać i nie zawsze są lepsze ;)
slav1973
20-08-2010, 11:32
Jedna rzecz, która wydała mi się ciekawa, jak oglądałem zdjęcia i mam nadzieję, że się potwierdzi, to fakt, że choć w teorii D3100 ma taki sam układ punktów AF i taką samą nazwę czujnika [MultiCAM 1000], to cztery z tych czujników na matówce są zaznaczone jako skośne.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img683/7854/83360276.jpg)
Może to jest tylko błąd w informacjach, mimo że umieszczony również w broszurze. Kiedy się pojawił D60 jeden z portali umieścił zdjęcie z tylnego wyświetlacza, na którym była opcja BTK czyli braketingu, którego w wersji finalnej D60 nie posiadał. W tym przypadku może być podobnie choć mam nadzieję, że nie, gdyż takie skośne czujniki [podobny patent dawno dawno temu był w F100 i F5] choć nie są aż tak dobre jak krzyżowe, to są lepsze niż liniowe umieszczane pionowo albo poziomo.
BTW: Po kształcie nawiasów wnioskuję, że wraca rodzaj matówki z D40/D40x/D60 i nie będzie linii podziału, bo matówka nie jest elektroniczna.
Pisali, że punkty AF są rozmieszczone inaczej. Miały pokrywać większą powierzchnię. Może przy okazji przekręcili te cztery.
arturherda
20-08-2010, 12:32
Ja nadal się upieram, że za najniższe body cena jest zdecydowanie za wysoka i dość prawdopodobne jest, że pojawi się coś jeszcze prostszego i tańszego oscylującego w cenie około 1500zł.
A może po prostu nie wycofają D3000?
Ja nadal się upieram, że za najniższe body cena jest zdecydowanie za wysoka i dość prawdopodobne jest, że pojawi się coś jeszcze prostszego i tańszego oscylującego w cenie około 1500zł.
nie sądzę. Nawet nie dali mu obrotowego ekraniku. Filmy to teraz podstawa, tym bardziej że Nikon nie powinien mieć takich oporów jak Canon czy Sony. Zmiana CCD na CMOS to była oczywistość.
Także będzie to najniższy model zastępujący zarówno D3000 jak i D5000. A cena na pewno spadnie.
i teraz to ja już nie wiem czy kupować d5000 czy czekać aż d3100 wejdzie do sprzedazy, nie wiem który będzie lepszy na który się zdecydować
i teraz to ja już nie wiem czy kupować d5000 czy czekać aż d3100 wejdzie do sprzedazy, nie wiem który będzie lepszy na który się zdecydować
kup to co tańsze. Aparaty tej samej klasy. Chyba że zależy ci na jeszcze bardziej wypasionych filmikach. No ale za to D5000 ma obrotowy wyświetlacz ;) Ciekawe jak grip w D3100 bo tu może to poprawili
Przejrzałem cały wątek i nie doczytałem...ma to śrubokręt? :roll:
Nie ma.
Gdyby mialo, to dzis bym kupil.
zdrowamarchewka
20-08-2010, 14:54
SAMPLE to nieporozumienie.
Aparacik ma czułość 100-12800 a oni dają sample 100 i 200 :DDD
1600 GŁUPCZE!
Jesli ktoś z Was znajdzie sampelek 1600 albo 3200 to proszę bić na alarm i domnie bo ja kupuję ten aparat prawdopodobnie.
ale może sie okazać ściemką.
skrzynka97
20-08-2010, 16:32
mały ten D3100
D3100: 124 x 96 x 75 mm
D5100: 127 x 104 x 80 mm
D90: 132 x 103 x 77 mm
zdrowamarchewka
20-08-2010, 16:35
a D40X ?
skrzynka97
20-08-2010, 16:48
a D40X ?
D40x: 124 x 94 x 64 :)
a waga:
D40X 522 g
D3100 505 g
D5000 590 g
D90 703 g
Widze ze wiekszosc juz skreslila d5000. Ciekawe.
Jesli ta matryca nie bedzie dawac WYRAZNIE lepszych obrazkow to nie widze powodu by kupic d3100 a nie d5000.
O cenie to juz nawet nie wspominam. d5000 + 35/1.8 = d3100. Komentarz zbedny.
Zalezy od preferencji. Przyrost MPx pomijalny. Za to plusem (dla potrzebujących) ISO 100 i lepsze filmy.
wszystko zależy od tego, co ten aparat będzie potrafił.
Plusem są na pewno:
- filmy FullHD z możliwością autofocusa (przy 24p)
- większy wyświetlacz (0,3 cala więcej to dużo) ale pamiętajmy że w D3000 też był 3 calowy ekran
- wybranie trybu pojedynczego/seryjnego/samowyzwalacza z korpusu
- matryca CMOS
- zakres czułości od 100 do 3200
Minusy:
- nowy akumulator (do którego nie będzie zamienników przez pewien czas)
- brak pewnych funkcji (okrojony D-lighting, brak Bracketing'u)
- brak możliwości użycia pilota
Tak czy siak nie rzucałbym się od razu na ten model. Dopiero co kupiłem D5000 i wiem, że na D3100 go nie wymienię, bo zbyt mało oferuje. Filmy w lustrzance? Dla mnie to porażka... bo do nagrywania filmów mam kamerę... jedyne zastosowanie aparatu przy filmach jest dla mnie uzasadnione... jeżeli ktoś ma baaaardzo szerokie szkło (tak jak moja Sigma 10-20)... wtedy to się przydaje.
Ciekawe jaki będzie następca D90 :) Poza tym cena D3100 odstrasza, przynajmniej na początek, ponieważ najtańszy model za jakieś 2300 zł (699$ w USA, ale w UE są cła/podatki i inne duperele) to trochę mija się z celem. Nie pamiętam po ile na początku było D3000 ale teraz można go kupić za 1500 zł z 18-55VR
Mnie to on nie zachwyca. Mógłbym się pokusić o zmianę D3000 na D3100, z czego jedyną korzyścią dla mnie byłby CMOS jak w D90. Tak jak juz zauważyłem w poprzednim wątku, D90, 18-105, nissin 622 i grip z 2x aku troche waży jednak, i to sporo. Dało sie to odczuć dzisiaj w plenerze, kiedy wisząc przez ramie ciażył już sporo, a na szyji... Dlatego właśnie nie sprzedam mojego małego gruchocika D3k , ze względu na wagę. Z tego co widzę D3100 też jest lekki. Ze wzgledu na inny aku, gripy też nie bedą dostępne przez dłuższy czas. Chyba że okaże się, że EN-EL14 jest podobny do innego aku z gamy nikona. W tedy będą już zamienniki zamienników :D
Filmy w lustrzance? Dla mnie to porażka... bo do nagrywania filmów mam kamerę... jedyne zastosowanie aparatu przy filmach jest dla mnie uzasadnione... jeżeli ktoś ma baaaardzo szerokie szkło (tak jak moja Sigma 10-20)... wtedy to się przydaje.
A ja się z Tobą nie zgodzę - też mam kamerę, ale jej kąt widzenia na szerszym końcu daje wiele do życzenia.
Na wakacjach bardzo brakowało mi tego szerszego planu i nie mówię tu o ogniskowych 10-20, wystarcza mi moje 18mm - prawda jest taka, że kamerą nagrałem parę minut filmu, a D90 prawie godzinę.
Nie można też pominąć faktu mniejszej GO i wysokich używalnych ISO w trakcie filmowania.
Jak tylko Nikon dopracuje pracę światłomierza i zminimalizuje efekt "rolling shutter" to filmy będą super - AF ciągły już jest - pytanie tylko czy skuteczny.
wszystko zależy jaką masz kamerę i jakie ona ma parametry. Niestety rozdzielczość to nie wszystko, co z tego że to FullHD...
blackside
20-08-2010, 22:19
szczeze.. uwazam że za obecnie sugerowaną cene to żadna konkurencja.
Cena wg. chora a asam aparat to się okaże, jak to się mówi papier wszystko przyjmie...
A cena nie powinna być większa jak 1500zł. Zwłaszcza biorąc pod uwagę kurs dzisiejszy a sprzed kilku/kilkunastu miechów
http://www.money.pl/pieniadze/kurs/usd,787.html
proszę bardzo :) tu można przeanalizować kurs dolara i ceny jakie były i są (sugerowane)...
blackside a ja mam takie pytanie z innej beczki :) po co trzymasz 18-55VR skoro masz 18-105VR które jest super szkłem ;)?
ps. sorry za podwójnego posta, jestem przyzwyczajony że na innych forach automatycznie dodaje się do poprzedniego, jeżeli autor pisze 2 posty pod rząd :)
Taka ciekawostka na Fotopolis pisza ze d3100 przy zasilaniu ma " akumulator litowo-jonowy EN-EL9a
zasilacz sieciowy EH-5 z adapterem EP-5 (opcjonalnie)" a Na stronce Nukona "Akumulator Jeden akumulator litowo-jonowy EN-EL14 (w zestawie)
Zasilacz sieciowy Zasilacz sieciowy EH-5a; wymaga opcjonalnego gniazda zasilania (dostępny oddzielnie) "
fajny aparat do "kieszeni"
Nie ma co przesadzać z negatywnymi opiniami i uprzedzeniami do tańszych modeli. Moim zdaniem to dobry krok ze strony Nikona, że ciągle wprowadza jakieś nowacje nie pozwalając aby konkurencja wyprzedziła pomysłami/nowościami.
D3100 patrząc na parametry wygląda na całkiem interesująca propozycję skierowaną dla amatorów. Nikon moim zdaniem postawił głównie aby jego lustrzanki kręciły filmy (pomijam oczywistą funkcję robienia fotek) a reszta to jest dodatkiem. Zapewne wyjdzie następca d90 ale nie będzie to rewolucyjny model - poprawią tylko funkcję kręcenia filmów, kilka pierdółek, coś tam usprawnią i nazwą d90s.:)
malyandrzejek
21-08-2010, 10:00
Minusy:
- nowy akumulator (do którego nie będzie zamienników przez pewien czas)
- brak pewnych funkcji (okrojony D-lighting, brak Bracketing'u)
- brak możliwości użycia pilota
Gdzie znalazłeś info, że "brak możliwości użycia pilota"???!! Jeśli to prawda to ten aparat to lipa:)
Czarny73
21-08-2010, 10:21
Faktycznie nie widać nigdzie odbiornika podczerwieni.
na dpreview o tym pisali, że nie będzie możliwości zdalnego sterowania pilotem.
malyandrzejek
21-08-2010, 10:28
na dpreview o tym pisali, że nie będzie możliwości zdalnego sterowania pilotem.
A nie chodziło przypadkiem o brak CLS? Bo jeśli nie można używać pilota to szczerze powiem, że tego nie rozumiem.
zaraz zerknę tam uważniej i przeczytam raz jeszcze o co chodziło :)
* Higher resolution sensor (14.2MP vs. 10MP)
* Ability to shoot Raw + Fine JPEG
* Socket for connecting Nikon GP1 GPS unit
* Optional wired remote via GPS socket
* No wireless remote option
* Live view
* 1080 HD movies
* HDMI output
* Wider ISO range
* Full-time AF mode (AF-F in live view)
* Revised focus screen (different AF point illumination)
malyandrzejek
21-08-2010, 10:33
No to jest to dla mnie mały szok. Mój stary D40 można wyzwalać pilotem! Bez sensu. Teraz przeglądam stronkę Nikon Polska i specyfikacje D3100, i rzeczywiście wynika z tego, że D3100 nie można wyzwalać pilotem:( Pozostaje tylko kabel. To mnie zniechęca na wstępie. A już się napaliłem:)
pilota nie można wyzwalać pilotem ;)?? dobra dobra wiem o co chodziło :P ale dla mnie też jest to wadą, choć 3/4 ludzi używających aparat tej klasy nawet nie wie o pilotach :)
.... Nikon moim zdaniem postawił głównie aby jego lustrzanki kręciły filmy (pomijam oczywistą funkcję robienia fotek) a reszta to jest dodatkiem. ..Coś ty. Filmowanie jest traktowane niestety po macoszemu. Wiele razy zwracałem uwagę na dziwny ruch nikona - wprowadził filmy do lustrzanek (D90) a potem ustąpił mocno pola innym. W efekcie kto chce dobre filmowanie idzie do canona. D3100 to dopiero kroczek we właściwym kierunku.
pilota nie można wyzwalać pilotem ;)?? dobra dobra wiem o co chodziło :P ale dla mnie też jest to wadą, choć 3/4 ludzi używających aparat tej klasy nawet nie wie o pilotach :)
To fakt, że 3/4 ludzi nie wie o pilotach,
ale z drugiej strony jak powiedziałem o takiej opcji dwu znajomym
koleżankom to od razu kupiły ;)
Coś ty. Filmowanie jest traktowane niestety po macoszemu. Wiele razy zwracałem uwagę na dziwny ruch nikona - wprowadził filmy do lustrzanek (D90) a potem ustąpił mocno pola innym. W efekcie kto chce dobre filmowanie idzie do canona. D3100 to dopiero kroczek we właściwym kierunku.
a ja powiem to setny raz... ktoś chce dobre filmowanie to ma kamerę! FullHD to nie wszystko, pamiętajcie o tym! Ja nie zamieniłbym Canona HF-S20 na żadne lustro robiące filmy...
a ja powiem to setny raz... ktoś chce dobre filmowanie to ma kamerę! FullHD to nie wszystko, pamiętajcie o tym! Ja nie zamieniłbym Canona HF-S20 na żadne lustro robiące filmy...
obecnie byś nie zamienił, ale za 2-3 latka może nawet dłużej jak filmowanie lustrzankami osiągnie wysoki poziom to zmienisz zdanie... podobnie było kilkanaście ładnych lat temu jak wchodziły aparaty cyfrowe... wszyscy mówili że to badziew itp. a dzisiaj już analogowych aparatów używa się tylko do zadań specjalnych bo cyfrówki wyparły analogi.
co do zdalnego sterowania w d3100 to myślę że chodzi o wi-fi, a nie o pilot na podczerwień.
obecnie byś nie zamienił, ale za 2-3 latka może nawet dłużej jak filmowanie lustrzankami osiągnie wysoki poziom to zmienisz zdanie... podobnie było kilkanaście ładnych lat temu jak wchodziły aparaty cyfrowe... wszyscy mówili że to badziew itp. a dzisiaj już analogowych aparatów używa się tylko do zadań specjalnych bo cyfrówki wyparły analogi.
co do zdalnego sterowania w d3100 to myślę że chodzi o wi-fi, a nie o pilot na podczerwień.
Jak sie ma bardzo dobry statyw to mozna cudne filmy krecick lustrzankami, ale to z uwagi na drgania sporo wymogi odnosnie glowicy statywu stawia. Jeszcze zewnetrzny mikrofon i reszta od tego jak sie swiatlo wykorzysta zalezy. Fimowanie z reki to nie ciezka sprawa by kadr nie latal we wszystkei strony.
Nie ma wyzwalania pilotem. WiFi w lustrzankach to kosztuje, albo tania opcja jak ja mam SD Eye-fi card, ale tylko SD robia.
Ludzie filmu ciagle uzywaja, analogowe(rozumiem, ze chodzi o film) jak to je nazwales to ciagle przy dobrym filmie rozdzielczosc bedzie lepsza niz w DX. Liczy sie czas i koszta, jeszcze jak internet byl w powijakach to postac elektroniczna zdjec nie byla tak istotna, teraz 95% Zdjec, a moze i wiecej nigdy na papier nie trafa.
Jak sie ma bardzo dobry statyw to mozna cudne filmy krecick lustrzankami, ale to z uwagi na drgania sporo wymogi odnosnie glowicy statywu stawia. Jeszcze zewnetrzny mikrofon i reszta od tego jak sie swiatlo wykorzysta zalezy. Fimowanie z reki to nie ciezka sprawa by kadr nie latal we wszystkei strony.
Zgadzam się w 100%, jest firma w Polsce która kręci filmy canonami między innymi śluby i efekty jakie osiągają są naprawdę niesamowite i nie zawahałbym się ich zaprosić do współpracy na własną ceremonię. Na ich filmach nie widać drgań bo używają czegoś takiego jak Steadicam.
Ludzie filmu ciagle uzywaja, analogowe(rozumiem, ze chodzi o film) jak to je nazwales to ciagle przy dobrym filmie rozdzielczosc bedzie lepsza niz w DX. Liczy sie czas i koszta, jeszcze jak internet byl w powijakach to postac elektroniczna zdjec nie byla tak istotna, teraz 95% Zdjec, a moze i wiecej nigdy na papier nie trafa.
Po części się zgadzam, na pewno jakość będzie lepsza niż w dx, natomiast z tym internetem to trochę przesadziłeś, nie tylko to jest zasługa netu ale i niższe ceny aparatów co sprawiło że sprzęt stał się bardziej dostępny dla mas. Jeżeli robisz zdjęcia na imieninach u cioci, nie potrzebujesz wszystkiego drukować, wystarczy że zostawisz sobie zdjęcia w postaci elektronicznej na pamiątkę. Dodatkową zaletą cyfrówek jest też to że widzisz od razu zdjęcie, co w przypadku pomyłki w ustawieniach lub złego kadru umożliwia zrobienie ponownego zdjęcia.
I jeszcze jedno - nie krytykuję analogów, uważam, że są dobre, dużo uczą... sam zaczynałem z zenitem 12XP ale jest dużo zachodu z całą resztą tzn. wywołanie zdjęcia (powiększalniki, suszarki, chemia i cała reszta innych pierdół) no i klisza też nie jest tania. Zawsze można powiedzieć że kliszę można oddać do fotolabu ale traci się wtedy część swojej inwencji twórczej bo powiedzmy chcemy coś prześwietlić czy nie doświetlić a fotolab raczej nam tego nie zapewni w 100%.
Ja nie zamieniłbym Canona HF-S20 na żadne lustro robiące filmy...
Ja nie wydałbym równowartości trzycyfrowego korpusu na kamerę, żeby kręcić filmy, ale wydałbym kasę na trzycyfrowy korpus, żeby te filmy mieć :-P
Lustrzankami to się robi zdjęcia
Lustrzankami to się robi zdjęcia
A kto to neguje?
P.S. Normalnie na stole to się je, ale posuwałem kiedyś na nim swoją pannę i też było fajnie :-P
nikt nie neguje ale niektórzy ubolewają żę filmy są słabe że to i tamto.........
blackside
21-08-2010, 18:46
TEDE2
Biorąc pod uwagę żenujący poniżej krytyki serwis nikona kita 18-55 mam na zapas- cobym 3 miesiądze mógł coś focić :P
TEDE2
Biorąc pod uwagę żenujący poniżej krytyki serwis nikona kita 18-55 mam na zapas- cobym 3 miesiądze mógł coś focić :P
fajnie mieć jakiś "zapas" w razie czego :)
Marko176
21-08-2010, 19:18
D5000 - 4kl/s
D3100 - 3kl/s
matryce CMOS są w obu modelach ale więcej niz 12mln to przesadny marketing który wpływa negatywnie (przykład Canon 7d - 18mln)
D3100 nie zastąpi lepszego D5000 któremu bliżej do D90.
a ja powiem to setny raz... ktoś chce dobre filmowanie to ma kamerę! FullHD to nie wszystko, pamiętajcie o tym! Ja nie zamieniłbym Canona HF-S20 na żadne lustro robiące filmy...
Oczywiście, że filmy zrobione kamerą będą fajne, ale większość dostępnych kamer też ma swoje wady.
Wspomniałeś o canonie HF-S20 - z tego co wyczytałem w specyfikacji to najmniejsza ogniskowa obiektywu w przeliczeniu na film 35mm to ponad 40mm - jak dla mnie strasznie wąsko i to już dyskwalifikuje kamerę - może innym to nie będzie przeszkadzać, ale mnie tak - z taką ogniskową ciężko jest kręcić w pomieszczeniach, a krajobrazu też się ładnie nie odwzoruje - wiem co mówię, mój Canon ma najmniejszą ogniskową 37mm(ekwiwalent 35mm) i na wakacjach bardzo się zawiodłem kiedy chciałem nagrać film pokazujący uroki zabudowy Splitu, po prostu było za wąsko, schowałem kamerę i moim D90 z 18-200VR udało mi się pokazać to co chciałem - ten film też ma swoje wady, ale dla mnie najaważniejszy był kąt widzenia.
Filmowanie DSLR ma jeszcze tę zaletę, że można sterować głębią ostrości i uzyskiwać efekty o których posiadacze kamer mogą pomarzyć.
Trzeba też zwrócić uwagę na wielkośc matrycy w kamerze i w DSLR - kamera ma matrycę rodem z kompaktu, DSLR wiadomo jaką - tu lustro wygrywa pod względem szumów.
Na początku bardzo sceptycznie podchodziłem do funkcji filmowania w D90, później trochę ją już opanowałem i chciałbym aby teraz jakiś producent zrobił w DSLR takie filmy aby nie było się do czego przyczepić - dużo w tym temacie zrobił Panasonic, miałem okazję pofilmować G2 i jest to chyba jeden z najlepszych aparatów z wymienną optyką jesli chodzi o filmy.
P.S.
Dobra kamera HD kosztuje ok 4000 PLN.
Oczywiście, że filmy zrobione kamerą będą fajne, ale większość dostępnych kamer też ma swoje wady.
Wspomniałeś o canonie HF-S20 - z tego co wyczytałem w specyfikacji to najmniejsza ogniskowa obiektywu w przeliczeniu na film 35mm to ponad 40mm - jak dla mnie strasznie wąsko i to już dyskwalifikuje kamerę - może innym to nie będzie przeszkadzać, ale mnie tak - z taką ogniskową ciężko jest kręcić w pomieszczeniach, a krajobrazu też się ładnie nie odwzoruje - wiem co mówię, mój Canon ma najmniejszą ogniskową 37mm(ekwiwalent 35mm) i na wakacjach bardzo się zawiodłem kiedy chciałem nagrać film pokazujący uroki zabudowy Splitu, po prostu było za wąsko, schowałem kamerę i moim D90 z 18-200VR udało mi się pokazać to co chciałem - ten film też ma swoje wady, ale dla mnie najaważniejszy był kąt widzenia.
P.S.
Dobra kamera HD kosztuje ok 4000 PLN.
Wiem ile kosztuje dobra kamera HD - zobacz ile kosztuje właśnie Canon HF-S20. Zastanawiałem się nad Panasonic TM-700 vs. Canon HF-S20 ale wypluty materiał z Canona podoba mi się dużo bardziej. Jeżeli chodzi o kąt widzenia to zawsze kto potrzebuje ten może użyć konwertera szerokokątnego i po problemie :) ale nie mam zamiaru nikogo przekonywać do kamery :)
ps. głębia ostrości :) w Canonie jest pełny manual jeżeli ktoś chce :)
Psychotrop
22-08-2010, 11:58
Panowie
czyszczę wątek - jeszcze jakaś "wycieczka personalna", to polecą czerwone karteczki.
Dobra kamera HD kosztuje ok 4000 PLN.
albo żartujesz albo zjadłeś jedno zero:)
za 4tyś zł to możesz sobie kupić kamerę do kręcenia filmów na wycieczkach szkolnych.
ps. głębia ostrości :) w Canonie jest pełny manual jeżeli ktoś chce :)
Hmmm w kwestii GO i Twojego Canona. Jesteś w stanie pokazać coś podobnego, do moich przykładów ?
Pierwsze robione automatycznym D300s, drugie 7D:
http://www.vimeo.com/13731532
http://www.vimeo.com/9930907
jeżeli chodzi o głębię ostrości to tak. Natomiast nie porównujmy D300s albo 7D do D3100 :) i nie róbmy off-topa, bo wątek z tego co pamiętam jest o Nikonie D3100, a jakoś wplątał się w to wszystko Canon i inne modele Nikona :)
Natomiast nie porównujmy D300s albo 7D do D3100 :)
Dlaczego nie ? Pod względem filmowania, D3100 jest jednak znacznie lepszy niż D300s.
i nie róbmy off-topa, bo wątek z tego co pamiętam jest o Nikonie D3100, a jakoś wplątał się w to wszystko Canon i inne modele Nikona :)
Jakoś wplątał się Canon ? O ile mnie pamięć nie myli to Ty zrobiłeś off-topa wplątując w to właśnie swojego Canona :-)
Czyli, że jednak filmowanie lustrzanką to nie taka porażka, skoro nie jesteś w stanie czegoś podobnego pokazać z swojej kamerki.........
albo żartujesz albo zjadłeś jedno zero:)
za 4tyś zł to możesz sobie kupić kamerę do kręcenia filmów na wycieczkach szkolnych.
Dobra, poprawię się:-)
4000 PLN kosztuje średniej klasy amatorska kamera HD - miałem po prostu na myśli kamerę dla przeciętnego użytkownika.
Czyli, że jednak filmowanie lustrzanką to nie taka porażka, skoro nie jesteś w stanie czegoś podobnego pokazać z swojej kamerki.........
Bo to po prostu niemożliwe z powodu małej matrycy kamery.
W kamerze właśnie brakuje mi możliwości uzyskania małej GO, nie mówiąc już o wąskim kącie - konwerter szerokokątny mam (Raynox), ale praca z nim ma swoje wady (duże zniekształcenia, problemy z AF na niektórych ogniskowych)
Bo to po prostu niemożliwe z powodu małej matrycy kamery.
To oczywiste. Jednak wolę nie pisać wprost. Lepiej pobudzać szare komórki.
Dobra, poprawię się:-)
4000 PLN kosztuje średniej klasy amatorska kamera HD - miałem po prostu na myśli kamerę dla przeciętnego użytkownika.
i teraz się z Tobą zgadzam:)
Porównywanie, kamera-aparat jest jak porównanie psa z kotem.
Ja zacznę używać aparatu jako kamery wtedy kiedy:
1. Aparat będzie miał ergonomie kamery(chyba nigdy się to nie stanie)
2. Stabilizacja będzie cicha i wydajna (praca ciągła)
3. Możliwość sterowania dźwiękiem.
4. Lepszy standard kompresji.
5. Przetwornik będzie w stanie uciągnąć np 100 godzin rocznie.
6. Dynamika cmos będzie zbliżona do dynamiki ccd ( trochę nie realne)
7. i wiele, wiele innych
Do tego czasu będę używał dwóch urządzeń:
Kamery z funkcją foto i aparatu z funkcją wideo.
malyandrzejek
23-08-2010, 11:37
To jest wątek o możliwościach kamer i lustrzanek jako kamery, czy o D3100? Znów z wątku robi się syf.
No ciekawe ciekawe, znam wielu co psioczyli, że na filmikach w dD90 i D5000 nie działa AF a tu taki psikus, entry level i będzie działać i to jeszcze z Full HD czego brak w nawet w D300s.
Ciekawe jak wyjdzie jakość matrycy w testach na DxOMark Labs, jak pobije D90 to chyba kuipie sobię tą zabaweczkę :)
Porównywanie, kamera-aparat jest jak porównanie psa z kotem.
Ja zacznę używać aparatu jako kamery wtedy kiedy:
1. Aparat będzie miał ergonomie kamery(chyba nigdy się to nie stanie)
2. Stabilizacja będzie cicha i wydajna (praca ciągła)
3. Możliwość sterowania dźwiękiem.
4. Lepszy standard kompresji.
5. Przetwornik będzie w stanie uciągnąć np 100 godzin rocznie.
6. Dynamika cmos będzie zbliżona do dynamiki ccd ( trochę nie realne)
7. i wiele, wiele innych
Do tego czasu będę używał dwóch urządzeń:
Kamery z funkcją foto i aparatu z funkcją wideo.
takie rzeczy to tylko w erze ;P
Jest dość dokładna specyfikacja tutaj:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3100/spec.htm
ktoś wcześniej pisał o ekspozycji że jest okrojona a to nieprawda bo wynosi:
-5 to +5 EV in increments of 1/3 EV
(natomiast kompensacja błysku: to -3 to +1 EV in increments of 1/3 EV i może to wprowadzało w błąd)
Jest też tryb cichej migawki. Jak dobrze rozumiem to CLS też będzie działał, nowy tryb AF do filmowania: "full-time-servo AF (AF-F)" z 10 minutowym limitem filmów w formacie mov i kodekiem H.264/MPEG-4.
Ciekawe :) czekam na testy matrycy.
BobbyBronco
23-08-2010, 22:29
Ja zacznę używać aparatu jako kamery wtedy kiedy:
1. Aparat będzie miał ergonomie kamery(chyba nigdy się to nie stanie)
Sony już coś takiego wypuściło na bazie swojego NEX'a:
http://optyczne.pl/3092-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_Handycam_NEX-VG10E.html
Jak dobrze rozumiem to CLS też będzie działał
Będzie działał tak jak jest napisane "SB-900, SB-800, or SU-800 as commander" czyli nici z wyzwalania wbudowaną
Pawel Pawlak
23-08-2010, 23:41
pierwsz sample z iso1600 i 3200 - JPGi
http://www.pbase.com/manfred_b/nikon_3100
wydaje się że ładnie trzyma DR i zastosowali nowe algorytmy NR - nawet na iso3200 nie widać żadnych kolorowego szumu anie przbarwień.
BobbyBronco Handycam NEX-VG10E to kamera wykorzystująca optykę z mocowaniem sony E czyli tą co NEX lub/i obiektywów z mocowaniem A przez przejściówkę. Ma ona też oczywiście możliwości foto.
pierwsz sample z iso1600 i 3200 - JPGi
http://www.pbase.com/manfred_b/nikon_3100
wydaje się że ładnie trzyma DR i zastosowali nowe algorytmy NR - nawet na iso3200 nie widać żadnych kolorowego szumu anie przbarwień.
już smaple znikneły "Pictures removed, because it was a preproduction body." A szkoda obejrzał bym je.
Pozdrawiam,
AMI
To były JPG-i zmniejszone do 800px. Bez Exif-ów.
Ładne były, ale ciężko coś wnioskować na ich podstawie.
To były JPG-i zmniejszone do 800px. Bez Exif-ów.
Ładne były, ale ciężko coś wnioskować na ich podstawie.
A to ciekawe bo ja je widziałem w pełnym rozmiarze :>
Ja z kolei też widziałem małe 8-setki
Pawel Pawlak
25-08-2010, 22:12
na 100% były w pełnej rozdzielczości. wystarczyło kliknąć ;) nad miniaturkami bym nie rozwodził ;)
Były trzy zdjęcia, dwa w ISO1600, i trzecie ujęcie z wykorzystaniem ISO 3200, na pierwszy rzut oka na ekranie monitora bez różnicy, nawet przy powiększeniu obraz gładki ! D80 nie ma takich wyników przy ISO 800.
Pawel Pawlak
26-08-2010, 15:17
cropy z róznych iso z d3100
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/i/033535full.jpg/)
i ciemnica:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/i/033536full.jpg/)
Podczas filmowania pełna automatyka, nie ma manuala :-( Czyli w stosunku do D300s dodali większą rozdzielczość i zmienili kodek. Niewiele.........
Pawel Pawlak
26-08-2010, 16:29
Podczas filmowania pełna automatyka, nie ma manuala :-( Czyli w stosunku do D300s dodali większą rozdzielczość i zmienili kodek. Niewiele.........
czekaj na D95(d7000) - będzie manual ;)
A wiadomo cos o cenie w Polsce ??? bo na stronie nikona tylko opis i brak ceny :(
Bartello
27-08-2010, 10:51
Cena już jest... narazie w jednym sklepie
http://www.ceneo.pl/8529450
Jak na entry entry, to z kitem 18-55VR wyższa niż Nikona d5000 z tym samym ob.
Parametrami też go przewyższa, no ale myślałem że skoro to najmłodsza i najmniejsza puszka, to i cena utrzyma się na najniższym poziomie.
To jeszcze preorder i może nie do końca jest skolerowana z rzeczywistością.
Poczekamy, zobaczymy
Psychotrop
27-08-2010, 10:53
spokojnie
trzeba poczekać aż faktycznie pokaże się w sklepach.
wtedy będziemy mogli dyskutować o cenach.
ta jest jakaś z kosmosu.
w USA kosztuje 699$ więc cena wcale nie jest taka z kosmosu... obstawiam że ponad 2 tysiące będzie się utrzymywał przez długi czas
Psychotrop
27-08-2010, 11:18
no to w takim razie pewnie zostawią równolegle d3000 w sprzedaży.
tgollob_jamessuchar
27-08-2010, 19:59
Wiadomo kiedy pojawi się na półkach? Interesujące możliwości nowej matrycy... jako drugie lekkie body DX.. czemu nie? :)
Fajnie jakby jeszcze w pierwszej połowie września..
Wiadomo kiedy pojawi się na półkach? Interesujące możliwości nowej matrycy... jako drugie lekkie body DX.. czemu nie? :)
Fajnie jakby jeszcze w pierwszej połowie września..
też nad nim myślę jako body domowo-studyjne;)
Wiadomo kiedy pojawi się na półkach? Interesujące możliwości nowej matrycy... jako drugie lekkie body DX.. czemu nie? :)
Fajnie jakby jeszcze w pierwszej połowie września..
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Porównywałem sobie fotki z Sony 14mln Nex3 i A33 z Nikonem D5000.
Te z D5000 jednak bardziej mi się podobają przy wysokim ISO.
Mniej szumu w cieniach.
Mam nadzieję, że w D3100 nie będzie gorzej jak w D5000.
Wiecie czy będzia miał MLU? Nie mogę nigdzie się tego doszukać.
pako7726
28-08-2010, 19:50
W specyfikacji nie ma nic o tym napisane. Ma tryb cichej migawki to MLU pewnie też ma. Tak samo jest w D5000.
Niestety, ale nie jestem w stanie podać konkretnej daty i ceny tego aparatu. Cena rynkowa w Polsce jest jeszcze ustalana. Cena tego aparatu w euro będzie wynosiła około 500 euro z podstawowym obiektywem (Nikkor 18-55mm VR DX).
Ogólnie rzecz biorąc aparat ten powinien być odstępny w sklepach na przełomie września i października.
Taie info dostalem z Nikona :(
Wiecie czy będzia miał MLU? Nie mogę nigdzie się tego doszukać.
a co to takiego??
MLU pozwala na wyeliminowanie drgań wywołanych przez podnoszące się lustro.
1. aparat podnosi lustro
2. odczekiwany jest pewien czas potrzebny na wytłumienie drgań (kilka sekund)
3. wyzwalalana jest migawka
D40 i D60 czegoś takiego nie mają. Nie wiedziałem że w D5000 odblokowali tą opcję.
emet_b -> poszukaj sobie terminu "mirror lock-up"
teraz kumam-wstępne podnoszenie lustra. Skrótów się Wam zachciało;P
pako7726
29-08-2010, 10:26
W D5000 to się nazywa "Tryb opóźnienie ekspozycji" i jest w menu pod pozycją d5.
wg tego co widać w prezentacji 3D body nie ma styków pod grip'a - a szkoda. W D5000 grip bardzo by się przydał ponieważ te z alphy nie bardzo pasują. Tylko jeden przycisk, kabelek i źle się je trzyma w pozycji pion (szeroka podstawa) Nikon ostatecznie żegna się z CCD w lustrzankach :)
Pawel Pawlak
01-09-2010, 23:19
ale to jest puszka najniższego poziomu zaawansoania Fotograf amator ma od niej zacząć swoją przygodę z fotografią. Do zeniata 12XP też nie było gripa i nigdy nie pomyślałem że to mnie ogranicza... W tym aparacie nie ma jeszcze dziesiątki albo setki innych funkcji ale to wcale nie jest wada tego segmentu :)
Numenius
02-09-2010, 21:47
tez sie ciesze z d3100, ale DAWAC mi tu nastepce d700!!:D
Wirtualny tour po D3100 : http://www.nikondigitutor.com/
Na cyfrowe.pl pojawiła się cena w przedsprzedaży N D3100 + 18-105: 2799 zł, dokładnie tyle samo co N D5000 z tym samym szkłem.
Ciekawe...
Na cyfrowe.pl pojawiła się cena w przedsprzedaży N D3100 + 18-105: 2799 zł, dokładnie tyle samo co N D5000 z tym samym szkłem.
Ciekawe...
Szybko spadnie - myślę, że docelowo będzie kosztował 1400-1500 za body.
snakemaycry
06-09-2010, 14:19
ale to jest puszka najniższego poziomu zaawansoania Fotograf amator ma od niej zacząć swoją przygodę z fotografią. Do zeniata 12XP też nie było gripa i nigdy nie pomyślałem że to mnie ogranicza... W tym aparacie nie ma jeszcze dziesiątki albo setki innych funkcji ale to wcale nie jest wada tego segmentu :)
Co nie zmienia faktu, ze świat idzie do przodu. W "C" gripy są do wszystkiego, więc w "N" też mogłyby być :)
Prawda, nikon traci na userach nizszych modeli (D3000/D5000) bo kupują gripy z allegro bo... oryginalnych po prostu NIE MA. Dziwna polityka, znam kilka osób które mają te modele i nikomu do głowy nie przyszło zdjęcie gripa od kad go kupili. Znaleźli by sie i tacy, a nawet sporo, którzy kupowaliby org. gripeksy.
pioter m
06-09-2010, 14:42
Rozsadny czlek zamiast dolozyc do gripa od razu kupi d90. Takie gripy to raczej polska specyfika. Takie tuningowanie malucha.
może nie koniecznie tuningowanie malucha... grip to jest wygoda - 2 baterie, lepsze trzymanie w pionie. Policz sobie ile kosztuje D90 + grip a ile np. d5000+grip. Nie każdy musi jeździć od razu nowym mercedesem :)
Rozsadny czlek zamiast dolozyc do gripa od razu kupi d90. Takie gripy to raczej polska specyfika. Takie tuningowanie malucha.
No to zabłysnąłeś, nie powiem.
Szybko spadnie - myślę, że docelowo będzie kosztował 1400-1500 za body.
Wiec D 5000 musiało by być wycofane z produkcji jak D 3000.
Rozsadny czlek zamiast dolozyc do gripa od razu kupi d90. Takie gripy to raczej polska specyfika. Takie tuningowanie malucha.
sz co? jesteś pewien że chodziło Ci o D90, a nie jakiś D3?
Rozsadny czlek zamiast dolozyc do gripa od razu kupi d90. Takie gripy to raczej polska specyfika. Takie tuningowanie malucha.
D90 wcale nie jest taki wielki, załóż do niego lampę sb-900 i jakiś tele-obiektyw, a sam się przekonasz jak przydatny staje się grip.
pioter m
07-09-2010, 13:10
I tak jest lepiej niz z malutkim d40 z dolozonym gripem. Na szerokosc dlon sie niby miesci, ale i tak uchwyt jest mizerny. Wieksze szklo i zaczynaja sie schody... Wole d90. Do tego przynajmniej taki grip bedzie dzialal normalnie.
A zdania o tuningowaniu malucha nie zmienie. Chcecie sie w to bawic - wasza sprawa, ale nie wymagajcie od taniego lowendu pelnej funkcjonalnosci lepszych maszyn. To jest bardzo niepowazne.
Grip do D40/D60/D3000/D5000 to tylko pojemnik na dodatkową baterię. Wyzwalanie migawki z gripa oznacza przełączenie się na wyzwalanie z pilota, potem przełączenie na normalny spust albo wyłączenie aparatu, żeby zrobić zdjęcie poziomo. Więcej zabawy niż pożytku. Pomijam nawet kwestie pokręteł w gripie.
Witam wszystkich
Mam maly dylemat, a konkretnie pragne kupic aparat, przesiasc sie z malpki na cos lepszego. Mam na oku Nikona D5000+18-105VR. Teraz czytam ze pojawil sie nastepca D3000. Ja koledzy uwazacie, czy trzymac sie przy D5000 czy moze D3100+18-105VR. Na D90 niestety narazie mnie nie stac:(
Pozdrawiam
D3100 wg. mnie jest lepszym wyborem. AF w filmach, D5000 musisz ostrzyć w filmach ręcznie. Matryca rewelka, z sampli które przeciekły na HI ISO REWELACJA!!
Witam wszystkich
Mam maly dylemat, a konkretnie pragne kupic aparat, przesiasc sie z malpki na cos lepszego. Mam na oku Nikona D5000+18-105VR. Teraz czytam ze pojawil sie nastepca D3000. Ja koledzy uwazacie, czy trzymac sie przy D5000 czy moze D3100+18-105VR. Na D90 niestety narazie mnie nie stac:(
Pozdrawiam
Z tych dwóch brałbym chyba D3100 z uwago na matrycę, ale najpewniej rozważyłbym alternatywnie zakup Canona 450D. Parametrami niemal identyczny z D5k, ale ma możliwość podpięcia pełnowartościowego gripa. A tak na marginesie, to ja bym dziś szukał Samsunga GX-20 ;)
Jak będzie Cię stać na D3k1 to bierz D3k1, a tak generalnie to co byś nie kupił i tak będziesz super zadowolony - szczególnie po przesiadce z małpki.
D450? Bo ma możliwość podpięcia gripa :D no proszę Cię... ale nie wspomniałeś o gorszej współpracy z obiektywami firm trzecich...
Jeżeli chodzi o to który Nikon do o D3100 jest jeszcze za mało informacji żeby się o nim wypowiadać. Trzeba poczekać aż pojawią się testy i dopiero wtedy będzie wiadomo co jest wart ten aparat. Choć nowa matryca + procesor kusi, filmy FullHD z AF jeżeli komuś potrzebne też są kuszącą propozycją :) ja bym się wstrzymał trochę z decyzją.
D450? Bo ma możliwość podpięcia gripa :D no proszę Cię... ale nie wspomniałeś o gorszej współpracy z obiektywami firm trzecich...
Wspomniałem o tym, bo IMO jest to dość znaczne ograniczenie.
Ta gorsza współpraca z obiektywami firm "trzecich" (dlaczego trzecich?) dotyczy chyba tylko możliwych problemów z sigmą, ale to raczej wina sigmy niż canona ;)
W każdym bądź razie, wybrałbym chyba D31h. Wygląda na to, że ma lepszą matrycę, a oferuje niewiele mniej niż D5k. Niekiedy nawet więcej.
napisałem firm "trzecich" bo nie chciało mi się wymieniać wszystkiego ;) na pewno są problemy Canon + Sigma, a jak wiadomo Sigma ma bardzo ciekawą ofertę... Podpiąć gripa można i do D5000 i na pewno będą gripy do D3100, ale fakt - nie są oryginalne i tu nie rozumiem Nikona... dlaczego nie robią gripów do niższych modeli! A co do samego wyboru to mnie też kusiłby D3100, lecz najpierw poczekam na jakieś testy jak ta matryca sobie radzi... bo sample wypuszczone przez Nikona :) to sorry ale nie jest coś na czym można opierać swój wybór :)
Klub Podróżników
26-09-2010, 22:16
cena w jakiej sklepy przyjmują zamówienia to 2290 za body
hmm... Za tyle kupiłem nowy D80 z kitem...
Klub Podróżników
26-09-2010, 22:36
D80 przy D3100 to już antyk a i D90 odstaje osiągami mimo że droższy na półce. teraz poleci lawina krytyki że bluźnię ale... po czorta zwykłemu pstrykaczowi te wszystkie wodotryski z D90 ? D3100 wydaje się sporo ciekawsza i na nią się zasadziłem i czekam na pierwszej linii frontu(lady)
Klub Podróżników
26-09-2010, 23:07
można nawet D3xs pstrykać niczym emeryt z Azji fotki do szuflady czy na rodzinne posiadówki a można D40x robić dla innych.
http://pejzaze.onet.pl/67532,g,1,25,0,,galeria.html Skansen Luiza
http://pejzaze.onet.pl/67089,gr,1,27,0,polska_tatry_czy_to_juz_zima,galer ia.html
interia
http://turystyka.interia.pl/galerie/polska/krakow-noca/zdjecie/duze,1230967,1,19
http://turystyka.interia.pl/galerie/polska/malbork-w-innym-swietle/zdjecie/duze,1242566,1,19
lukaszD1x
28-09-2010, 14:10
Do mnie do sklepu przyjechał D3100 zaraz zrobie test :)Ergonomia bardzo fajna aparat cichy szybki przy ISO 1600 jak na tą połke jest ok :)
Pawel Pawlak
28-09-2010, 14:13
Do mnie do sklepu przyjechał D3100 zaraz zrobie test :)Ergonomia bardzo fajna aparat cichy szybki przy ISO 1600 jak na tą połke jest ok :)
wrzuć RAWy z D300 i D3100 w tych samych warunkach i z tym samym szkłem ;)
marcin902
28-09-2010, 14:36
Z niecierpliwością czekam na Twoją opinie na temat tego aparatu bo zamierzam go zakupić. Mama nadzieję że wypadnie dość dobrze :):)
Kristoff81
28-09-2010, 20:06
ja dziś nagrywałem nim filmy i fajnie to wychodzi jakoś bardzo dobra i jest w końcu AF w filmach dość dobry, szumy nie spodziewałbym się rewelacji wygląda nie wiem czy nie troszkę gorzej jak w d5000, ale poziom raczej zbliżony, natomiast ISO 12 tys to już przegięcie i na odbitkę 10x15 się w ogóle nie nadaje, pastele się robią, a i jeszcze z obiektywem 55-300 jakiś strasznie wolny AF, może tak jest, jeśli chodzi o najniższy amatorskie lustro Nikona.
Kristoff81, jest szansa żebyś udostępnił jakiś niedługi (tak do 30-50MB) filmik prosto z puchy ? Bo to co na YT lub Vimeo jest już przekompresowane.......
Kristoff81
28-09-2010, 20:16
w zasadzie to mogę, tyle ze on zajmuje 100 mb.
daj email to Ci wyśle link do pliku.
lukaszD1x
29-09-2010, 10:03
Niestety nie mogę wrzucić fotek ponieważ na nich znajduje się wnętrze sklepu a mój pracodawca jest inn :) A co do aparatu to jest naprawde bardzo fajny polecam go z czystym sumieniem.
marcin902
29-09-2010, 17:45
właśnie wpadła mi w ręce gazetka z komputronika i mają w ofercie d3100 z dwoma obiektywami :
AF-S DX18-55MM F/3.5-5.6G VR i 55-300MM VR (cena 3399pln) i AF-S DX18-55MM F/3.5-5.6G VR i 55-200MM VR (cena 2749pln)
Jak myślicie ile może kosztować samo body patrząc na ceny które są z podane wraz obiektywami?
właśnie wpadła mi w ręce gazetka z komputronika i mają w ofercie d3100 z dwoma obiektywami :
AF-S DX18-55MM F/3.5-5.6G VR i 55-300MM VR (cena 3399pln) i AF-S DX18-55MM F/3.5-5.6G VR i 55-200MM VR (cena 2749pln)
Jak myślicie ile może kosztować samo body patrząc na ceny które są z podane wraz obiektywami?
Obstawiam 2100 PLN
zestaw I 3339 zł
zestaw II 2749 zł
marcin902
29-09-2010, 19:01
wlopis interesuje mnie cena za samo body, ceny zestawów znam zresztą sam je pisałem:)
Według ceneo 2299 http://www.ceneo.pl/8529505
Według ceneo 2299 http://www.ceneo.pl/8529505
Toć to kosztuje prawie tyle co D90 - widać jaka jest cena nowości.
Myślę, że szybko spadnie do 1400-1500PLN.
malyandrzejek
30-09-2010, 12:15
Jeśli to cena dla Entry Level to ciut przesadzili...
Pawel Pawlak
07-10-2010, 17:27
pojawiły się zdjęcia z d3100 na http://www.imaging-resource.com/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101006_398218.html sample
marcin902
10-10-2010, 20:21
No i co Panowie eksperci sądzą o tych samplach?
Zdjęcia aparatu super zdjęcia z aparatu hm ........ na tym forum widziałem lepsze wykonane np D40,
Przypomninam, że zdjęcia robi fotograf nie puszka, nawet większą rolę w sprzęcie odgrywa szkło niż puszka także nie polecam się tym sugerować.
a jest do niego jakiś grip?
Pewnie będzie grip innego producenta(nie NIKON).
Ja czekam na polski test tego nikona, bo chyba go kupię.
no ja będe go macał we wtorek lub środe podziele się wtedy spostrzeżeniami co do tego aparatu .
Klub Podróżników
20-10-2010, 00:12
a jest do niego jakiś grip?
pytałem przy zakupie i nawet w Niemczech nie mają zamienników. nie wcześniej niż w styczniu jak azjaci podrobią gripy do niego
Klub Podróżników
20-10-2010, 00:19
zrobiłem nim już ponad 2 tys fotek ale 14 megowych nie wieszam a tu są po lekkiej ingerencji Picture Project (zmiana wielkości)
http://www.klubpodroznikow.com/relacje/gory/820-kozice- (przy sporej mgle)
http://www.klubpodroznikow.com/relacje/gory/821-jesienne-tatry- ( w większości użyty kitowy 55-300)
Matryca d3100 daje zupełnie inny obrazek od innych. Dziwie się, że nikt nie zrobił jeszcze jakiegoś porównania.
na dxomark...http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/664|0/%28appareil2%29/203|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Nikon/%28brand2%29/Nikon
Wynika z tego, że ISO jest poprawnie skalibrowane :)
zrobiłem nim już ponad 2 tys fotek ale 14 megowych nie wieszam a tu są po lekkiej ingerencji Picture Project (zmiana wielkości)
...
http://www.klubpodroznikow.com/relacje/gory/821-jesienne-tatry- ( w większości użyty kitowy 55-300)
Trochę nie w temacie (choć rozważam zakup mniejszego body w tym i 3100). Byłem w piątce tego dnia, z resztą w swoje urodziny, z tym, że przyszliśmy od Zawratu i Świnicy :) kojarzę grupkę ze zdjęcia jak się meldowali (ktoś z was ma zniżkę? ;-)) a ja czekałem na możliwość zamówienia szarlotki i herbaty :)
A co do DXOMark, widzę, że matryca powalająca aż tak nie jest i np. rozpiętość tonalna jest gorsza niż w D5000 i D90 co jest minusem jak dla mnie (robiąc głównie krajobrazy). A może jestem w błędzie i ta matryca ma jakieś znaczące plusy?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.