Zobacz pełną wersję : Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED
kamyk_fm
17-08-2010, 22:43
co sadzicie o Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED ....chce kupic tele do D60. nie chce przeznaczyc na ten obiektyw wiecej niz 4 tys. ale chce zeby to byl Nikkor jednkze zbierajac opinie od roznych forumowiczow doszedlem do wniosku ze nie wiem nic. wiem ze ww. obiektyw jest troche ciemnawy. ale moze ktos by mogl powiedziec...kto mial z tym obiektywem do czynienia i robi duzo zdjec zwlaszcza przyrody i sportowych czy to przeszkadza czy da sie z tym zyc? krotko mowiac jak to sie przeklada w prakrtyce. zastanawialem sie tez nad obietywem Nikon AF-S 300mm f/4 D IF-ED Nikkor ale ten jest jak na moja kieszen za drogi teraz. moze gdzies za granica mozna go sprowadzic po okazyjnej cenie.. nowke ...bede wdzieczny za kazda info:)
poroadzcie ....bede wdzieczny.
To jest dobry obiektyw, ale jak sam zauważasz ciemnawy, ale mnie zaskakuje od czasu do czasu na +++ :)
Sport w hali słabo zazwyczaj - za ciemno. Przyroda całkiem nieźle.
Przy kasie jaką dysponujesz zastanów się nad 70-200/2,8 VR (niewiele brakuje do używki pierwszej wersji) chyba, że zależy Tobie na dłuższej niż 200 ogniskowej.
w tej kasie to możesz poszukać używki S100-300 f/4 i jeszcze na filterki starczy :)
kamyk_fm
18-08-2010, 18:52
czyli co odradzacie N70-300VR definitywnie??:)
czyli co odradzacie N70-300VR definitywnie??:)
Ja nie odradzam, poza światłem to porządny obiektyw. Coraz bardziej go lubię :).
Zobacz i poczytaj tutaj. http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-testy-uzytkownikow/81841-nikkor-70-300-afs-vr-mini.htm
Do przyrody jest dobry. Jak pracujesz w otwartym terenie i masz dostęp do światła to za tą cenę nie dostaniesz nic lepszego. Bardzo szybki i celny AF, który pięknie rysuje + obiektyw ten ma duży zakres ogniskowej i stabilizację obrazu (i warto nadmienić, że pasuje do DXów i FXów). Do sportu jak i przyrody szybki AF to podstawa. Musisz tylko przemyśleć kwestię w jakich warunkach oświetleniowych przyjdzie Ci pracować.
Jeżeli chcesz obejrzeć co potrafi ten obiektyw to polecam stronę: www.pixel-peeper.com
N 70-300 VR to nie jest zły obiektyw ale z Twoim budżetem to spokojnie mozesz kupić S100-300, która na końcu ma światełko f4.0 a nie f5.6 (jak w nikonie). Dzięki temu dołożysz telekonwerter 1.4 i będziesz miał na końcu 450 z światłem 5.6 a to juz do przyrody dość dobra ogniskowa.
Lecz jeśli nie masz gigantycznego parcia na fotografię przyrodniczą to 70-300 Ci wystarczy. Pamiętaj jeszcze że 70-300 jest dużo lżejsze od S100-300. Dla mnie to akurat dość ważny argument
jacek dr
19-08-2010, 18:49
Mam uzywam,Na hale za ciemny ,na zewnątrz ok,dośc uniwersalny,zrobisz kwiatek ,owada , ptaszka,portret.Na 300 mm nieznaczny spadek ostrości.
Uzywany kupisz 1300-1400pln.Jesli masz wiecej kasy kup coś ze swiatłem 2.8,bo za jakiś czas ,w tym Nikkorze zacznie brakować Ci swiatła,zapewniam.
Jeśli zaś gotówki na styk ,i nie zapowiada sie wiekszy jej przypływ,to nie wachaj sie i kupuj 70-300.Choc jak widzę do wydania 4k,to nie ma co sie drapac po głowie i brac coś jasnego od razu.
kamyk_fm
19-08-2010, 19:15
dzieki wszystkim za super istotne rady i opinie.....jeszcze tylko dodam ze ja nie chce kupowac nic innego poza nikkorem. fakt cos ciut jasniejszego....;/ ale nie wiem co...wlasnie myslalem o tej stalce 300mm ze swiatlem 4. no ale nie wiem sam.choc przekonaliscie mnie w zasadzie do tego 70 -300 rowniez
Don Kamelio
20-08-2010, 18:33
70-300 to bardzo dobry sprzęt. Lekki, odporny, celny i szybki AF. Światło to jego jedyna wada. Dopóki nie miałem 70-200 praktycznie go nie zdejmowałem. A i teraz, jeżeli nie będę musiał, to go nie oddam.
maciey75
20-08-2010, 19:47
mysle, ze na hale tez nie jest zly :) ISO1000 - kocham wysokie ISO w D300 ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/9863/dsc1019q.jpg)
Jestem posiadaczem tego szkiełka i powiem Ci, że również używam go z D60 i prawie w ogóle nie jest ściągany można nim robić ładne portrety, owady, ptaki, piłkę nożną a i na hali nie jest najgorszy może troszku ciemny ale da się z tym żyć :D
Uzywany kupisz 1300-1400pln.Jesli masz wiecej kasy kup coś ze swiatłem 2.8,bo za jakiś czas ,w tym Nikkorze zacznie brakować Ci swiatła,zapewniam.
Światła owszem, trochę brakuje, ale i tak jest to na tyle dobry obiektyw, że nawet mając coś jaśniejszego trudno się z nim rozstać. Długa ogniskowa z ręki - tylko 70-300 VR - lekki, stabilizowany, ostry. Brak światła skompensujesz podbijając ISO, między 2,8 a 5,6 jest tylko 2EV różnicy - ISO 800 powinno się dać bez problemu odszumić...
kamyk_fm
23-08-2010, 20:43
no dobra ...przekonaliscie mnie ostatecznie...gdyz dzis zamowilem obiektyw 70 - 300 mm VR ....jutro odbieram!!!!:) juz nie moge sie doczekac..dzieki za pomoc!!!!!!!!!!!!!!!
Jak jest z abberacją w tym obiektywie faktycznie, czy byłby ktoś w stanie zapodać choć jedną jakąś fotkę w RAWie z 300mm f/5.6, gdzie by dobrze było widać te abberacje i przy okazji ocenić jego ostrość?
Kiedyś używałem Sigmy 70 - 300 bez APO i wiem jak uciążliwa może być aberracja, właściwie tylko ona powoduję, że wciąż czekam na test nowego Tamrona, jeśli okaże się, że w nim aberracja nie jest jakoś wyraźnie mniejsza, wybiorę 70 - 300 VR.
Napisz koniecznie jakie wrażenia bo też się przymierzam powoli. Co do światła to chyba nie jest tak źle skoro na ogniskowej 300mm ma porównywalną jasność jak kit na 55mm? W końcu sprzęt kosztuje ca. 1,5k a nie 15 :)
Testowałem to szkiełko jeden dzień. Baaardzo fajny plenerowy obiektyw. Uniwersalny zakres ogniskwych w połączeniu z dobrymi warunkami oświetleniowymi daje naprawdę świetny obrazek. Jak za te pieniądze warto go kupić. Jeżeli nie robisz zdjęć w trudnych warunkach kupuj bez zastanowienia.
Ktos pytał o abberacje - pewnie pytasz bo przeczytales test na optycznych. Nie powiem ze jej w ogole nie ma bo na niedomknietym 300 mm pojawi się ale nie jest zbyt uciążliwa moja sigma apo ktorej uzywalem jeszcze z sony miala o wiele wieksze problemy pomimo swoich magicznych trzech literek. Co do porownania do kita to raczej ciezko bo 55 mm a 300 to troche roznica heh. Stabilizacja jest naprawde bardzo wydajna - wystarczy nastawić 300 mm popatrzyc w wizjer i wcisnac do polowy zeby Vr zaczęło działać - na mnie to naprawdę zrobiło wrażenie ( posiadałem niegdys Canona 55-250 IS i mz nie ma żadnego porownania "na oko") Jakbym znalazl jakas fote na pelnej dziurze to tu podrzuce
A takie efekty mozna uzyskac z leciwego juz troszke D100 i 70 -300 VR (moze ciezko bedzie zobaczyc bo fotki w sumie male ale CA nie była w żaden sposób redukowana)
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6905818&nseq=0
http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6905814&nseq=1
ps. jeżeli ktoś sie waha to mam jedną rade - nie zastanawiajcie się dlużej naprawde jesli chodzi o 70-300 to lepiej nie mozna trafić
ktos prosil o NEF'a z tego obiektywu, zdjecie moze nie najlepsze ale pokazuje i ostrosc i bokeh. co do aberacji to ja tam za duzo problemow nie widzialem i gdyby nie to ze ciemny to bym go sobie zostawil.
http://www.zdebel.pl/nikoniarze/_AAZ7201.NEF - 15.3MB
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zdebel.pl/nikoniarze/_AAZ7201.jpg)
d200, iso 400, f/5.6, 1/2000, 300mm
Nie będę nowego tematu zakładał. Przestała mi stabilizacja w nim działać jeżeli serwis nie uzna na gwarancji to ile mogą wziąć za naprawę?
Ojjj, na pewno tanio nie wezmą...
DarekD80
31-08-2010, 09:15
czyli co odradzacie N70-300VR definitywnie??:)
Myślę, że warto poczekać na 55-300 VR - na amazonie (400 $) i w paru zagranicznych sklepach już jest do kupienia.
A ja bym brał 70-300, a nawet biorę ;) 55-300 będzie wchodzącą dopiero konstrukcją, możliwe że mało dopracowaną ALE i możliwe że idealną
55-300 będzie wchodzącą dopiero konstrukcją, możliwe że mało dopracowaną ALE i możliwe że idealną
Mi tam się wydaje żę 55-300 to będzie wypuszczony tylko po to zeby z kitem pokrywać 18-300. Widać plastik, nie ma skali odległości , ten pierścień ostrości z przodu jakoś mnie tak nie zachęca.
Z drugiej strony VRII to juz fajnie i jakby sie mialo np tamrona 17-50 to By przynajmniej dziury nie było jak z 70-300 VR
Witam !
Mam Nikkora 70-300 i do zastosowań nieprofesjonalnych szczerze polecam. Na 70-200 mm naprawdę ostry, powyżej spadek ostrości ale nie mydło ! Niestety ze światłem słabo.
Pozdrawiam Janusz
No i stałem się szcześliwym posiadaczem tego "tubusa" :) Niestety, nie wchodzi mi do torby :D Jedyna konfiguracja to taka gdzie jest podpiety do body, wchodzi bokiem. A w oddzielny box to ja nie wiem jak go wcisne.
Ja chyba wszystko muszę dwa razy wymieniać. 2 soczewka od "góry" usyfiona cała, na szczęście wymienili od ręki.
luigiluib
22-09-2010, 22:46
Niemal pół roku temu też przechodziło mi przez głowę tysiąc myśli na temat co (do)kupić: 70-200, 55-200 czy 70-300. A miałem już do D90 standard 18-55. w końcu się zdecydowałem na 70-300 i jestem bardzo zadowolony. Przez chwilę myślałem że ta przerwa między 55-70 to jakaś strata, ale tak prawdę mówiąc lepiej jest dołożyć i mieć do 300, gdzie przy 55-200 na 200mm leci jakość.
18-300 -- tak jak już pisaliście, plastik, brak pierścienia i miernika ostrości - a tego brakowało mi głównie w 18-55 więc odpadał na starcie.
Dlatego każdemu polecam 70-300. Robiłem zdjęcia na konferencji w bardzo ciemnej sali, ale przy wyższym ISO, nieco dłuższej ekspozycji i wychodzi świetnie. Owszem czasami jest za ciemno w tym lustrze, ale nie ma co narzekać. Nie żałuję wydania ponad 1600 zł.
Czy ktoś z Was robił zdjęcia z 70-300 z jakąś SB?
...
Czy ktoś z Was robił zdjęcia z 70-300 z jakąś SB?
Z SB900 i jest ok w rozsądnych odległościach.
luigiluib
22-09-2010, 22:58
Z SB900 i jest ok w rozsądnych odległościach.
Dobrze wiedzieć. Kolejnym zakupem pewnie będzie SB900 chyba że coś innego okaże się lepsze. Ale póki co trzeba odłożyć trochę kasy ;)
Dzięki!
Witam
Zastanawiam się nad zakupem Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED do sportu a dokładnie do piłki nożnej. Posiadam Nikona D7200. Czy mogę śmiało kupić ten obiektyw czy polecacie inny ? Jak wygląda sytuacja przy pochmurnej pogodzie ? Czy może ktoś zaprezentować fotki zrobione tym obiektywem na meczu piłki nożnej Z góry dziękuję
nikoniarz
12-10-2016, 20:19
Witam
Zastanawiam się nad zakupem Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED do sportu a dokładnie do piłki nożnej. Posiadam Nikona D7200. Czy mogę śmiało kupić ten obiektyw czy polecacie inny ? Jak wygląda sytuacja przy pochmurnej pogodzie ? Czy może ktoś zaprezentować fotki zrobione tym obiektywem na meczu piłki nożnej Z góry dziękuję
Masz już 80-200/2.8 więc przymknij go o 2EV i zobacz czy takie światło Ci wystarcza...
Masz już 80-200/2.8 więc przymknij go o 2EV i zobacz czy takie światło Ci wystarcza...
A jak to zrobić ? :-(
A jak to zrobić ? :-(
ręce opadają...
ręce opadają...
Jak byś zauważył to niedawno się zarejestrowałem na forum a to oznacza, że moja wiedza na temat fotografii jest niska. Podejrzewam gdzie to się ustawia przycisk BKT ?
marekawo
13-10-2016, 17:56
Na kółku nastaw,ustaw na M-manual.Przysłone domknij na 5.6.Czas do dynamicznych akcji w piłce na około 1:1000 i zobaczysz ile musisz podbić ISO.
To już lepiej ustaw tryb na "A" (preselekcja przysłony) i przednim pokrętłem ustaw przysłonę 5,6. Aparat automagicznie będzie dobierał czasy do zadanej przysłony. Jeśli będą za długie podbij ISO lub ustaw Auto ISO.
Ok dziękuję za porady. A jaki ustawić tryb napędu AF: Pojedynczy AF (AF-S): Ciągły AF (AF-C); automatyczny wybór AF-S/AF-C (AF-A) i ile pól AF ?
marekawo
14-10-2016, 15:50
Myślę,że AF-C ja mam ustawiony AF nie na spuście tylko pod prawym kciukiem.Ile pól,zazwyczaj mam jedno pole centralne
Ok dziękuję za porady. A jaki ustawić tryb napędu AF: Pojedynczy AF (AF-S): Ciągły AF (AF-C); automatyczny wybór AF-S/AF-C (AF-A) i ile pól AF ?
A to już zależy ściśle od tego co fotografujesz. Jeśli cel jest statyczny to AF-S, jeśli dynamiczny to AF-C.
Co do sposobu wyboru punktu ostrzenia to już raczej każdy ma swoje preferencje. Ja osobiście fotografuje głównie szybko latające samoloty i nie wyobrażam sobie innej pracy niż wybór pojedynczego punktu AF (zwykle centralny) ale tak jak mówiłem to zależy od osoby i tego co foci.
Dzień dobry.
Chciałbym kolegów poprosić o pomoc. Zakupiłem dziś obiektyw Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED i przy właczonej stabilizacji wydaje on dość dziwny i przede wszystkim głośny dźwięk tak jakby stukanie. Co ciekawe przy puszczeniu spustu migawki po sekundzie jest ponowne "stuknięcie".
Przy wyłączonej stabilizacji wszystko działa jak należy tzn nic nie stuka i jest cicho. Czy ten typ tak ma? Przyznam że to stukanie jest bardzo irytując.
Załączam film obrazujący powyższe.
Z góry dziękuje za pomoc.
https://youtu.be/Kipg4-nmkxs
czomolungma
16-05-2017, 00:14
Tak działa stabilizacja.
ck_dezerter
17-05-2017, 19:29
Dokładnie tak. Jak puszczasz spust, to stabilizacja się po chwili wyłącza (jak żyroskop przestaje się kręcić) i następuje zadokowanie ruchomej części bloku optycznego, a to jest słyszalne jako to stuknięcie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.