Nikkor AF-S DX 12-24 ED

[halihead]

witam serdecznie szukałem wątków o tym obiektywie ale nie mogłem znaleźć co myślicie o tym obiektywie rozważam zakup używanego chodzą po ok 2 tys z przeznaczeniem do podróży jest to obiektyw pod dx ja za niedługi czas zamierzam zmienić d60 na d700 czy będzie dobrze współpracował z pełną klatką? a może zaproponujecie coś innego chciałbym jak najszerszy kąt na 14-24 mnie nie stać a nie wykluczone że i jakąś część reportażu bym nim chciał pstrykać ale nie wiem czy się nadaje z f4

[sebar1]

jest to obiektyw pod dx


czy będzie dobrze współpracował z pełną klatką?

skoro jest pod DX to to jak może dobrze współpracować z pełną klatką?

Pod pełną klatkę masz np. AF-D 18-35mm lub najnowszy 16-35mm z AF-Sem i stabilizacją.

[Władca Pixeli]

skoro jest pod DX to to jak może dobrze współpracować z pełną klatką?

Pod pełną klatkę masz np. AF-D 18-35mm lub najnowszy 16-35mm z AF-Sem i stabilizacją.
Obiektyw AF-S Nikkor 35mm f/1.8G jest pod DX a połowa forum używa go pod FX i jeszcze chwali. :mrgreen:
O ile pamiętam to N12-24 w górnym przedziale można używać pod FX

[sebar1]

O ile pamiętam to N12-24 w górnym przedziale można używać pod FX

autor wątku napisał:


chciałbym jak najszerszy kąt

oraz pyta o "dobrą współprace", ja bym końcówki pracy zakresu 12-24 tak nie nazwał, no ale... ;)

[lodzermensch]

Od ok. 16-18mm hula również na FXie.
Polecam.
Wiem co mówię, bo mam...

[halihead]

skoro jest pod DX to to jak może dobrze współpracować z pełną klatką?

Pod pełną klatkę masz np. AF-D 18-35mm lub najnowszy 16-35mm z AF-Sem i stabilizacją.

np N35 1.8 dobrze współpracuje na pełnej klatce stąd te pytanie

[halihead]

skoro jest pod DX to to jak może dobrze współpracować z pełną klatką?

Pod pełną klatkę masz np. AF-D 18-35mm lub najnowszy 16-35mm z AF-Sem i stabilizacją.

te ogniskowe mi za bardzo nie Pasują bo w planach jest 24-70 f2.8

[halihead]

Od ok. 16-18mm hula również na FXie.
Polecam.
Wiem co mówię, bo mam...

a 12-16 co nie ostrzy? w sumie to mi zależy na tych najmniejszych ogniskowych może lepiej N10.5 2,8 jasny i 180stopni ale pod typowy dX

[sebar1]

a 12-16 co nie ostrzy? w sumie to mi zależy na tych najmniejszych ogniskowych może lepiej N10.5 2,8 jasny i 180stopni ale pod typowy dX

ostrzy ostrzy i to pewnie szybko wszak to AF-S...:razz:
Obiektywy DX projektowane są pod matryce DX i "nie kryją" większej czyli FX.
D700 daje możliwość pracy w trybie DX obcinając część matrycy. Ale czy ma to sens?
Przyjrzyj się jeszcze sigmie 12-24 EX DG HSM. Ona jest pod pełną klatkę a do kupienia za rozsądne pieniądze.

[lodzermensch]

a 12-16 co nie ostrzy? w sumie to mi zależy na tych najmniejszych ogniskowych może lepiej N10.5 2,8 jasny i 180stopni ale pod typowy dX

Róznicę między obiektywami DX a FX wyjaśnił kolega powyżej.
Jeśli lubisz elegancką winietę, to będziesz mógł go używać z pełnoklatkowymi puszkami. Bez przełączania na DX. Tak jak ja czasem z analogiem.
Tylko jaki to wszystko wg Ciebie ma sens: zbierać szklarnię pod DX, a na końcu kupić D700?

[halihead]

Róznicę między obiektywami DX a FX wyjaśnił kolega powyżej.
Jeśli lubisz elegancką winietę, to będziesz mógł go używać z pełnoklatkowymi puszkami. Bez przełączania na DX. Tak jak ja czasem z analogiem.
Tylko jaki to wszystko wg Ciebie ma sens: zbierać szklarnię pod DX, a na końcu kupić D700?

no w sumie to sensu aż tak dużego to niema i w sumie przekonałeś mnie że balansuję na pograniczu absurdu:P pomysł stąd że niedługo szykuje mi się wyjazd i nie zdążę nazbierać tyle kaski na body

[halihead]

ostrzy ostrzy i to pewnie szybko wszak to AF-S...:razz:
Obiektywy DX projektowane są pod matryce DX i "nie kryją" większej czyli FX.
D700 daje możliwość pracy w trybie DX obcinając część matrycy. Ale czy ma to sens?
Przyjrzyj się jeszcze sigmie 12-24 EX DG HSM. Ona jest pod pełną klatkę a do kupienia za rozsądne pieniądze.

dzięki za wyjaśnienie sensu nie ma i nie ma co być w gorącej wodzie kąpanym tylko kupić body i wtedy szkła i po raz kolejny forum spełnia funkcje drogowskazu dla tych co na siłę chcą zejść z właściwej drogi..