Zobacz pełną wersję : Jakiś wybrany jestem? Potwierdzenie ostrości w D90 z MF
Zakupiłem sobie szkło Nikkor-P Auto 105 2,5 Nippon Kogaku Japan.
Szkło, które ani nie powinno działać z D90, ani dać się nawet podłączyć.
O dziwo, szkło nie tylko nie powoduje zwarcia w korpusie, nie tylko pracuje na pełnej dziurze by przesłonę zadaną przyjąć tylko na czas robienia zdjęcia, ale - co mnie najbardziej dziwi - mam potwierdzenie ostrości w wizjerze!!! To normalne czy tylko mój model jest jakiś przeprogramowany?
O coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/6425/sz1r.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/5811/sz2y.jpg)
... to takie jeszcze szkła ktoś chomikował ?
Nikony potwierdzają ostrość nawet ze słoikiem po musztardzie ale nie mają pomiaru światła w niższych modelach czyli Dxx i Dxxx ze szkłami bez procesora.
A wielka mi rzecz pomiar światła, człowiek się czegoś przynajmniej nauczy. :)) Nie no super sprawa z tym MF :))) Za 330 zł kupiłem szkło warte 4000 tyle, że nie mam AF i pomiaru światła :) Jestem ZA :D
andrstac
16-08-2010, 22:17
Nikony potwierdzają ostrość nawet ze słoikiem po musztardzie ale nie mają pomiaru światła w niższych modelach czyli Dxx i Dxxx ze szkłami bez procesora.
Nie mają z Dxx i Dxxxx. Z Dxxx mają.
marciing
16-08-2010, 22:56
Nie mają z Dxx i Dxxxx. Z Dxxx mają.
mają mają. Potwierdzenie ostrości nawet ze słoikiem od musztardy ewentualnie po koncetracie pomidorowym ;)
mają mają. Potwierdzenie ostrości nawet ze słoikiem od musztardy ewentualnie po koncetracie pomidorowym ;)
koledze andrstac raczej chodziło o pomiar światła a nie potwierdzenie ostrości, wiec ma On racje -tylko nie jestem pewien czy D100 ma pomiar światła - ja u siebie takiego czegoś nie zaobserwowałem :)
Dxx posiada pomiar światła z manualnymi szkłami!
Tyle, że działa on troszkę inaczej:D
andrstac
17-08-2010, 08:24
Dxx posiada pomiar światła z manualnymi szkłami!
Tyle, że działa on troszkę inaczej:D
Jeśli Ci chodzi o tę animację na głównym LCD w trybach półautomatycznych, to fakt, można przyjąć, że mają. Ale i tak nie wszystkie, bo to dopiero w D40, 60 weszło.
Jak by nie było, jest to na 99% blokada programowa. I tylko się dziwię, że ktoś jeszcze jakiegoś patcha na to nie napisał.
Nie no naprawdę nie wiedziałem, że D90 to taki świetny aparat. :-)
Naszła mnie refleksja, ludzie reporterkę robili całe dziesięciolecia manualnie i musiało wychodzić. A AF choć jest tak dokładny to jakże często się myli;)
Całe dziesięciolecia ludzie robili reporterkę manualnie, ale mieli sto razy lepsze matówki w aparatach:D Gdy po kilku kadrach starym Revueflexem przyłożyłem oko do wizjera w D60, to... $&#@#$#, ale to małe i ciemne!
O dziwo, szkło nie tylko nie powoduje zwarcia w korpusie, nie tylko pracuje na pełnej dziurze by przesłonę zadaną przyjąć tylko na czas robienia zdjęcia,
D90 steruje przyslona w obiektywach MF?
Karbulot
18-08-2010, 09:16
Swoją drogą dziwne, że Nikon nie daje porządniejszych matówek. Czyżby wychodził z założenia, że autofokus jest wystarczający? Lepsza matówka w skali załego aparatu to koszt niemal zerowy. A jakie byłoby przydatne przy fotografowaniu makro.
Michał Jędrak
18-08-2010, 10:16
Ciemność na matówkach nie jest spowodowana samymi matówkami. Gdzieś nad matówką jest ekranik LCD,który wyświetla te wszystkie pola AF, kółeczka do pomiaru i kreski do architektury. Poza tym ciemną matówkę bym jakoś przeżył, ale dobija mnie konstrukcja pryzmatu powodująca, że obraz jest jakimś tam prostokącikiem na końcu czarnego tunelu. W aparatach manualnych dosłownie 'wchodziło się' w kadr i widziało wiele szczegółów. Jedynie D3 się zbliża do tego co oferują starsze aparaty, ale i tak mogło by być lepiej.
D90 steruje przyslona w obiektywach MF?
Zapewne nie, ale nie wiem dokładnie. Ten jakoś był przerabiany. Fakt faktem, że czy wybiorę f2,5 czy f22 to wizjer jest jasny jak łza dziewicy. Obiektyw nie ma przełącznika A/M przesłony i chyba pracuje tylko w trybie A.
To dokładnie to szkło:
http://www.momentcorp.com/review/nikkor_105mm_f2.5.html
Nawet ja, który jestem prawie ślepy (1 oko prawie 0 widzenia) a na drugim 11 dioptrii ostrzę świetnie na D90 tym szkłem. Nie tylko za pomocą "kropki", ale obraz na matówce przez okulary też jest OK i obiekty wychodzą mi ostre jak brzytwy. Jak ktoś będzie chciał wrzucę sample.
BTW, zawsze twierdziłem, że dobre zdjęcia robi się nie wzrokiem a duszą. ;-)))
adolfik9501
19-08-2010, 20:57
D90 steruje przyslona w obiektywach MF?
Obiektywy Nikona mają popychacz przysłony, który to domyka ją w momencie robienia zdjęcia. Ot cała filozofia.
Obiektywy Nikona mają popychacz przysłony, który to domyka ją w momencie robienia zdjęcia. Ot cała filozofia.
To jak jest z AF i AF-S, to ja wiem, ale chodzi mi o MF. Jak w D90 ustawic przyslone z aparatu, jak obiektyw nie ma stykow? Jakos nie bardzo to widze.
adolfik9501
20-08-2010, 07:11
To jak jest z AF i AF-S, to ja wiem, ale chodzi mi o MF. Jak w D90 ustawic przyslone z aparatu, jak obiektyw nie ma stykow? Jakos nie bardzo to widze.
Bo bez styków się nie da zadawać przesłony z body. Body tylko domyka przesłonę w obiektywach Nikona jak pisałem wyżej, nawet tych manualnych, gdyż posiadają popychacz. Co poniektóre szkła do Kieva także posiadają popychacz i ślicznie działają z Nikonami.
Bo bez styków się nie da zadawać przesłony z body. Body tylko domyka przesłonę w obiektywach Nikona jak pisałem wyżej, nawet tych manualnych, gdyż posiadają popychacz. Co poniektóre szkła do Kieva także posiadają popychacz i ślicznie działają z Nikonami.
Mógłbyś napisać coś więcej o tych szkłach? Gdzie można ich szukać i skąd wiadomo, że te będą działać a inne nie?
adolfik9501
20-08-2010, 10:13
Mógłbyś napisać coś więcej o tych szkłach? Gdzie można ich szukać i skąd wiadomo, że te będą działać a inne nie?
O których szkłach?
O kompatybilności bagnetu szkieł Nikona przeczytasz tutaj (http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm). Popychacz przysłony to ten ruchomy dzyndzel z tyłu obiektywu. Co się zaś tyczy szkieł od Kieva to muszą być od modelu 17/19/19M/20.
Lista (http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html) "ruskich" szkieł - w czwartej kolumnie masz mocowania: te oznaczone H, to mocowanie Nikonowskie, te oznaczone A - to szkła z wymienną dupką, czyli można założyć bagnet Nikona (sławetna dupka), lecz bez popychacza przysłony.
http://translate.google.pl/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.inr.troitsk.ru%2F~ser ge%2Fsov_lens.html&sl=ru&tl=pl&hl=&ie=UTF-8
pozwoliłem sobie skorzystać z googlowego tłumacza :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.