Zobacz pełną wersję : D300s i D700 wysokie iso
Jakie najwyższe iso według was jest w 100 % używalne w d300s i d700?
jak mówisz o drukowaniu to A4 można z D700 wydrukować spokojnie z dobrze naświetlonego ISO 12800. D300s nie mam to się nie wypowiem.
To nie do końca jest proste do określenia:(
Kiedy są bardzo dobre warunki ( światło ), to D700 stosowałem do ISO 6400 a D300s do 800, przy złych staram się w D300s nie wychodzić poza ISO 200 a w D700 można do 3200 ( no mnie niestety szumy i specyfika lotnictwa - duże cropy do tego zmusiły).
jakie najwyższe iso według was jest w 100 % używalne w d300s i d700?
200 :) i da się używać ...
chyba chodziło o nie wychodzenie z iso poza 2000 w D300s.
To nie do końca jest proste do określenia:(
Kiedy są bardzo dobre warunki ( światło ), to D700 stosowałem do ISO 6400 a D300s do 800, przy złych staram się w D300s nie wychodzić poza ISO 200 a w D700 można do 3200 ( no mnie niestety szumy i specyfika lotnictwa - duże cropy do tego zmusiły).
d300s ISO200 a d700 3200? Chyba letka przesada
d300s ISO200 a d700 3200? Chyba letka przesada
Niestety nie do końca:(
To nie do końca jest proste do określenia:(
Kiedy są bardzo dobre warunki ( światło ), to D700 stosowałem do ISO 6400 a D300s do 800, przy złych staram się w D300s nie wychodzić poza ISO 200 a w D700 można do 3200 ( no mnie niestety szumy i specyfika lotnictwa - duże cropy do tego zmusiły).
aż takiej różnicy się nie spodziewałem, ja w d70 trzymam się 200, bardzo sporadycznie wyżej
d300s ISO200 a d700 3200? Chyba letka przesada
eeee nie .... d300s całkiem dobrze radzi sobie z ISO 200 :) po co wam więcej to tak jak z szybkimi samochodami masz licznik do 400km/h a w mieście latasz tylko 50km/h ;)
Niestety nie do końca:(
Ja rozumiem że Ty jesteś stary praktyk i kupe sprzetu macałeś, ale ciężko w aż taki rozrzut uwierzyć. Tym bardziej że sam drukuję z d300 iso 1600...
po co wam więcej to tak jak z szybkimi samochodami masz licznik do 400km/h a w mieście latasz tylko 50km/h ;)
eee... trochę się z tym nie zgodzę ... ;)
czasami jak jest ciemno trzeba, szczególnie w sporcie
Trza z latarnią własną chodzić ;)
Ja rozumiem że Ty jesteś stary praktyk i kupe sprzetu macałeś, ale ciężko w aż taki rozrzut uwierzyć. Tym bardziej że sam drukuję z d300 iso 1600...
Ja mam takie z ISO 3200 papier wszystko łyknie ;)
Ja rozumiem że Ty jesteś stary praktyk i kupe sprzetu macałeś, ale ciężko w aż taki rozrzut uwierzyć. Tym bardziej że sam drukuję z d300 iso 1600...
Piszę tu ( niestety ) o specyficznym rodzaju fotografii jaką jest lotnictwo.
Na D300s mam podpiętą 500 i chodzi mi o ciasne kadry - duuuże cropy i tu niestety wyższe ISO w kiepskich warunkach daje popalić. Na FX ( D700 sprzedałem ) mam podpięte 200-400 i tu mi chodzi o szerszy plan i mniejsze cropy więc do 3200 z biedą styknie;).
A wysokie ISO często w dobrych warunkach stosuję do skrócenia czasu migawki:)
ok, nie bedziemy się licytować. MOżna robić do takiego iso do jakiego się klienci nie czepiają.
cheers
Trza z latarnią własną chodzić ;)
Ja mam takie z ISO 3200 papier wszystko łyknie ;)
Chodzę z dwiema latarniami ;) ale jeśli chodzi o sporty wodne gdzie akcja toczy się dalej od ciebie, niebo jest pochmurne nie ma innego rozwiązania.
Pawel Pawlak
17-08-2010, 09:24
Jakie najwyższe iso według was jest w 100 % używalne w d300s i d700?
Wszystko zlależy: jakie tematy, jakie śwatło, jaki % klatki wykorzystany docelowo, jakie powiększenia/monitor - jaki PP/a może bez prosto z JPGów ? Iso 6400 w D300 i 25600 w d700 też jest w 100% użyteczny w pewnych sytuacjach.
Wszystko zlależy: jakie tematy, jakie śwatło, jaki % klatki wykorzystany docelowo, jakie powiększenia/monitor - jaki PP/a może bez prosto z JPGów ? Iso 6400 w D300 i 25600 w d700 też jest w 100% użyteczny w pewnych sytuacjach.
Dokladnie!
ps. Czy ja juz pisalem o Twoich wypowiedziach?;)
d300s daje spokojnie rade na iso 1600 wyzej równiez ;-)
Generalnie jak porównywałem te korpusy, to ja oceniłem praktyczną różnicę na 2 EV. To jest mniej więcej tyle ile widać w większości sytuacji. Natomiast możliwości wyciągnięcia z RAW dodają czasem jeszcze trochę. Gdy się kadruje, to też łatwiej z D700 gdyż w D300 szybko dochodzisz do poziomu widocznego szumu, a w D700 to bardziej sprawa ograniczonej rozdzielczości. Ale w uproszczeniu przyjmowałbym 2EV różnicy jeśli mowa o szumach. Bo zostaje jeszcze dynamika, czyli kolory.
czy ktoś z Was robi zdjęcia d700 z obiektywem DX?
zastanawiałem się czy jeśli kupię d700 warto będzie wymieniać fisha dx na fisha ff ;)
imo na fx tylko 35/1,8 daje rade, resztę obiektywów trzeba wymienić pod fx.
imo na fx tylko 35/1,8 daje rade, resztę obiektywów trzeba wymienić pod fx.
Dokładnie ;)
A co do szumów to w d700 staram się nie wychodzić poza 3200.
Chyba, że mam jakąś imprezę w klubie do zrobienia, to czasem 6400 się załączy ;)
A d300s nie wiem. Nie mam.
imo na fx tylko 35/1,8 daje rade, resztę obiektywów trzeba wymienić pod fx.
I Tokina 11-16 f2.8 na 16 jako stałka... ;)
Saraswati
20-08-2010, 12:42
my jeszcze z ciekawości podpinaliśmy Sigmę 10-20 i nie było źle.
taaaa..........
a 18-200 @ 200mm ma piękną canonową plastykę na fx ;)
zależy co komu trzeba
Sigma 10-20 tak od około 14-15mm daje radę według mnie, no i 35 jak wyżej, super szkło, w super cenie. Co do iso najczęściej nie wychodzę powyżej 3200, ale do 6400 też da się co nie co zrobić. :)
pozdr
Do przyrodniczej w D700 można spokojnie używać ISO 6400, bo szumy są znośne.
Pawel Pawlak
26-08-2010, 21:01
Do przyrodniczej w D700 można spokojnie używać ISO 6400, bo szumy są znośne.
a nawet więcej ;) To jest iso10.000 z d700:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img412/4536/dsc6758webnn.jpg)
a to iso2500 z d300
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img44/6634/webdsc1153.jpg)
oba w kiepskim świetle :)
Slawek Wojtczak
26-08-2010, 21:55
D300 całkiem nieźle wygląda:) Na papierze to chyba by było "gładziutkie" jak pupa niemowlęcia ;)
PS: zdjecia b.fajne szkoda, ze tak rzadko je pokazujesz:( ;)
o kurcze, ale foty...
czemu Twoja strona nie działa?
ale nie można tego nazwać jpgiem z neutralnie wołanego nefa ;)
d300 czyściutkie :D pięknie :)
ale nie można tego nazwać jpgiem z neutralnie wołanego nefa ;)
Jak dla mnie CYTAT tygodnia...
;)
Do Modów - może zrobimy tutaj osobny wątek z Cytatami tygodnia/miesiąca/roku... ???
Do zwykłych fotek na papier przy d300s używam do 3200. Początkowo się spuszczałem ze coś tam gdzieś szum widać, ale teraz mam to w d....e i fajne foty są
a ja powiem że 6400 też miejscami daje radę. tylko problemem jest to że zazwyczaj takich czułości używa się w ciemnicy i stąd ten szum tak wychodzi...
kiedyś stwierdziłem że zobaczę jak wygląda iso6400 z d90 w druku 20x30. szybciutko i taniutko zamówiłem fotę w empiku, no i niestety dużo się nie dowiedizałem - papier wybaczył za dużo. to znaczy zjazd strasznie dużo za dużo. nawet blika od latarni pożarł, wtedy poważnie zawiodłem się na ich usługach ;)
a nawet więcej ;) To jest iso10.000 z d700:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img412/4536/dsc6758webnn.jpg)
a to iso2500 z d300
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img44/6634/webdsc1153.jpg)
oba w kiepskim świetle :)
Paweł, odszumiałeś te zdjęcia w procesie obróbki?
Paweł, odszumiałeś te zdjęcia w procesie obróbki?
I napisz od razu jakim programem lub wtyczką do PS, no chyba że robisz w NX.
Pawel Pawlak
27-08-2010, 11:25
slawoj400, kh29228; dzięki za miełe słowa - cieszę się że spodobały się sampelki ;) w sumie to brak strony spowodowany jest brakiem czasu... :/ z tego samego powodu niezbyt często pokazuję zdjęcia na forach.
Prz3mo, jasne że odszumiałem - sam wiesz że standoardowo iso10.000 z d700 tak nie wygląda ;) Tak samo jak iso2500 z d300 jeśli jest ciemnica na f5.6 i t1/30. Ale sami napisaliści że na papierze jest łatwiej, no więc trochęć ostatnio ćwiczę opanowanie RAWa dla potrzeb prezentacji w internecie ;) Zdjęcia obrabiałęm w LR i NX2, bez dodatkowych wtyczek Tadziu :)
Slawek Wojtczak
27-08-2010, 13:31
Bardzo subtelnie odszumione :)
PS: Pawle wstawiłbyś coś do działu "przyroda", jak znajdziesz chwilę czasu ;)
pzdr
Prz3mo, jasne że odszumiałem - sam wiesz że standoardowo iso10.000 z d700 tak nie wygląda ;) Tak samo jak iso2500 z d300 jeśli jest ciemnica na f5.6 i t1/30. Ale sami napisaliści że na papierze jest łatwiej, no więc trochęć ostatnio ćwiczę opanowanie RAWa dla potrzeb prezentacji w internecie ;) Zdjęcia obrabiałęm w LR i NX2, bez dodatkowych wtyczek Tadziu :)
ok, ale sam proces odszumiania robiłeś w ACR?
Swoją drogą ponoć algorytm odszumiający w CS5 znacznie poprawili w stosunku do starszej wersji.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.