Ptaszki - próby z Sigma 70-200 + TCx2,0

[tgollob_jamessuchar]

Nie komentujecie w ogóle moich zdjęć lotniczych, to jest foch na samoloty ;D

Tym razem ptaszki - statycznie, próby z Sigmą 70-200 + TCx2,0
Może komuś się przydadzą, żeby zobaczyć jak to wygląda na FX ;) EXIF jest

Ciekawe jak mi to wyszło, powiecie? Chętnie się wybiorę raz jeszcze, by poprawić błędy ;)

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img192.imageshack.us/i/dsc16481f.jpg/)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/i/dsc16322f.jpg/)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/i/dsc2573f.jpg/)

Pozdrawiam

[darko]

Widzę że TC się dobrze sprawuje, jak się wstrzeli to z ostrością się nawet wyrabia, ale mi czasem i tak brakuje ogniskowej

[tgollob_jamessuchar]

Widzę że TC się dobrze sprawuje, jak się wstrzeli to z ostrością się nawet wyrabia, ale mi czasem i tak brakuje ogniskowej

ano brakuje... gdybym miał D300s to pewnie spoko ;) ale na D700 ciągle mało na samoloty chociażby :)
z drugiej strony nie potrzebuję aż takich ogniskowych, bo to takie raczej weekendowe pstrykanie te ptaszki i samoloty :)

brakuje mi stabilizacji czasami z takim zestawem, stąd myślałem nawet nad zakupem Sigmy 70-200 OS (na pewno chciałbym zrobić test - porównanie tych szkieł i ich praca w tym TC), ale jak na razie tylko do Canona jest "na półce"

[darko]

Ja też raczej łikendowo na "co dzień zakres 70-200 wystarcza w zupełności, bez OS-a jakoś sobie radzę chociaż czasem by się przydał.
Jak będziesz miał dostęp do nowej sigmy to pochwal się wrażeniami

[tgollob_jamessuchar]

No to jeszcze kilka zdjęć... zapraszam do KOMENTOWANIA ;D

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/i/dsc2591f.jpg/)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/i/dsc2599f.jpg/)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/dsc2601f.jpg/)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/i/dsc2628f.jpg/)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img828.imageshack.us/i/dsc2607f.jpg/)

[kewlas]

Która to dokładnie sigma takie cuda robi ?

[tgollob_jamessuchar]

Która to dokładnie sigma takie cuda robi ?

ano ta co jeszcze w sprzedaży jest - Sigma 70-200/2,8 Macro II HSM :)

[kewlas]

:)

[mycza]

Wszystkie robione na 5.6?

[tgollob_jamessuchar]

Wszystkie robione na 5.6?

tak, nic nie domykałem

[mycza]

To masz ostrą sztukę tej Sigmy.

[okimen]

Ładnie, ładnie. Ciekawym jak sobie radzi S przy słabszym światełku, może masz jakieś kadry?

[tgollob_jamessuchar]

To masz ostrą sztukę tej Sigmy.

oj tak, wybierałem długo i kręciłem nosem przy zakupie, ale "wybrzydzanie" popłaca :)
myślę, że nie ustępuje mocno Nikkorowi 70-200VR (bo wydaje mi się, że VR II jest megaostry)


Ładnie, ładnie. Ciekawym jak sobie radzi S przy słabszym światełku, może masz jakieś kadry?

tzn. mam, jest to kwiatek (wrzucę chyba w osobnym wątku, bo tutaj nie pasuje do nazwy.. heh to nie ptaszek) i to takie trochę makro nawet bym powiedział -> ciekawostka, bo na 400mm ten obiekty wciąż ostrzy z około półtora metra (!)
na DX myślę, że to nawet całkiem niezłe szkiełko na samoloty,takie... bardzo, bardzo budżetowe :)

tutaj foty "samolotowe" przy megaprzysłonach... http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=153280

zapraszam do komentowania i oceniania, nie tylko w kwestii technicznej samego szkiełka, ale też jak ja dałem radę :)

dziękuję :)