PDA

Zobacz pełną wersję : jakie szkło macro?? Sigma czy Tamron?



Ryan
29-04-2005, 17:36
Witam,
wiem, że wiele razy był ten temat i najczęstszą odpowiedzią był Tamron 90/2.8, ale chciałbym poznać opinie osób które miały do czynienia z różnymi obiektywami macro.

Chciałbym kupić jakieś dobre szkło i mam dylemat jakie, po wstępnej selekcji zostały mi 2:
- Tamron 90/2.8 Di
- Sigma 150/2.8 EX APO HSM DG

Czy warto dopłacać do Sigmy ok.700 zł, czy do pstrykania mrówek, pszczół, kwiatków, itp. wystarczy Tamron? Chciałbym też wykorzystywać to szkło do fotek produktów, czy wtedy 150 nie bedzie za długa?

kulka
01-05-2005, 00:48
Ja myślę intensywnie nad tym Tamronem 90 di i Sigmą 105 Ex DG i sie zastanawiam co wybrac bo niby wiekszosc chwali tamrona tylko tak narawde jaka ma przewage .Patrze na stronke http://search.pbase.com/ i róznic na niekozysc tej sigmy nie widze ,ceny porównywalne , tamron ma ogniskową mniejszą a kupic go to już wogóle sukces .Nawet jak dzwoniłem do http://www.interfoto.com.pl/ to nie mieli a ta sigma jest od bata http://www.dve.pl/ ...i co tu robić ????

JaW
01-05-2005, 10:08
a ta sigma jest od bata http://www.dve.pl/ ...i co tu robić ????
Ale ceny, wow!!! Mają w tym sklepie jakies specjalne wersje szkieł wykonane z platyny i diamentów? :mrgreen:

Ryan
01-05-2005, 18:55
kulka - zerknij np. tu: http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/dforum/macro/Macro100.html Sigma 105 jest dużo mniej ostra, chociaż na anglojęzycznych forach wszyscy ją chwalą, że też jest żyleta... trudno wyczuć, ale skoro cena podobna to chyba lepiej brać Tamrona :)

Super jest jeszcze Sigma 150/2.8 HSM APO DG ale niestety ok. 700 zl brutto droższa wiec chyba zostane przy Tamronie, a jak będzie niewystarczający to chyba wolę zainwestować w dobre soczewki albo pierścienie. Zreszta jak oglądałem zdjęcia Gawronka robione Tamronem 90 to jestem w szoku! Takie powiększenia są dla mnie wystarczające :)

JaW - heh, na Nikony rzeczywiście mają ceny jakby z platyny i diamentów były, np. 24-120 VR - 4090 zł :shock:
Ale na Sigmy już mają ceny w miarę ;)

Gamling
01-05-2005, 23:55
Super jest jeszcze Sigma 150/2.8 HSM APO DG ale niestety ok. 700 zl brutto droższa wiec chyba zostane przy Tamronie, a jak będzie niewystarczający to chyba wolę zainwestować w dobre soczewki albo pierścienie. Zreszta jak oglądałem zdjęcia Gawronka robione Tamronem 90 to jestem w szoku! Takie powiększenia są dla mnie wystarczające Smile

Ale dluzsza ogniskowa w Sigmie 150 nie ma wplywu na skale odwzorowania (czyli powiekszenie). W obu tych obiektywach jest ona taka sama.

Ryan
02-05-2005, 08:49
Czyli tylko daje możliwość pstrykania z większej odległości, tak??

Zasugerowałem się tym, że jak oglądałem zdjęcia np. na photosig.com to te robione 150 czy 180 miały większe zbliżenia ;)

Zatem tym bardziej mnie ucieszyłeś, bo zamówiłem już Tamrona, a miałem jeszcze wątpliwości co do tej Sigmy.

kacperek
02-05-2005, 10:03
NOWOSĆ ! Tamron 90/2.8 SP macro 1:1 Di ................. (n) 1750 zł - www.interfoto.com.pl (http://www.interfoto.com.pl/)

BUBYPL
03-05-2005, 22:29
a ja dlugo sie zastanawialem nad Tamronem 90 Di i wkoncu wybralem Nikkora 60 2,8 micro


coz dokupie pierscienie soczewki itp, 60mm to jest to :)

tellerka
04-05-2005, 09:17
Nikon :)

[ Dodano: Sro 04 Maj, 2005 ]
Ja mam 60tke, i jestem super zadowolona :)

[ Dodano: Sro 04 Maj, 2005 ]
O, dopiero doczytałam post... popieram wybór :)