Zobacz pełną wersję : Nikon 50M F1.8 D czy Nikon ASF-DX F1.8G
MSagittarius
13-08-2010, 21:30
Witam.
Jak widać jestem tu świerzy:smile:
Stronka jest ciekawa nie tylko na zasób informacji jak również ze względu na życzliwość jej użytkowników,co bbardzo cieszy.Dlatego postanowiłem zaczerpnąć opini ludzi mądrzejszych.
Obecnie posiadam D90+Nikon 18-105 MM+Tamron 70-300 Tele-macro.
A wiec problem mój polega na tym iż przymierzam sie do kupna stałki,zastanawiam się pomiędzy Nikon 50M F1.8 D a Nikon ASF-DX 35MM F1.8G.
TAk jak tu czytam opinie są naprawdę różne tak jak i cena tych obiektywów:-) , która w moim przypadku aż tak dużej roli nie gra(co nie znaczy że muszę wydać więcej na coś gorszego).W planie jest już zakup lampy( i tu chyba większość zgodzi się ,że SB-900 będzi dobrym zakupem.Dodam że interesuje mnie pstrykanie portretów,jakiś plener i akty:-)
No chyba że oprócz tych dwóch modeli jest coś godnego polecenia(może coś jaśniejszego?).
Dziękuję i pozdrawiam
krolewicz
13-08-2010, 21:43
najlepiej będzie jak zaopatrzysz się w 35/1.8 i 85/1.8...
i jakąś książkę
sb900 to moim zdaniem przesada, znacznie więcej korzyści w portrecie będziesz miał z 2-3 manualnych lampek + wyzwalacze radiowe
Co do światła chyba każdy się zgodzi że im jaśniej tym lepiej :)
Ale jeśli chodzi o ogniskową stałki sam musisz podjąć decyzje. Sprawdź jakich ogniskowych używasz najczęściej i sprawa załatwiona.
Bierz N 35 f/1,8.Bardzo dobry.Szersze zastosowanie,bo trochę szerszy.A co byś chciał jaśniejszego?Już nic nie ma,no poza 1,4 ,ale to minimalna różnica.Chyba,że jesteś aż tak wymagający.
Popieram przedmówcę. 50-tka moze Ci być czasami za wąska ;)
Marcin Borkowski
15-08-2010, 22:33
wolisz szerzej czy węziej?
i masz odpowiedz:)
wolisz szerzej czy wężej?
i masz odpowiedz:)
Takie mocno dwuznaczne pytanie :p
50mm bedzie waska w pomieszczeniach, pozatym jest nieco mniej ostra. Natomiast 35mm jest zyleta, jednak w portrecie/akcie itp. za blisko trzeba podejsc.
TomaSzSz
16-08-2010, 11:59
no ja bym się nie zgodził że miedzy 50/1.8 a 50/1.4 lub 35/1.4 a 35/1.8 lub nawet 35/2 jest minimalna różnica, bo światło światłem ale właściwości optyczne to co innego.
Marcin Borkowski
16-08-2010, 12:22
Takie mocno dwuznaczne pytanie :p
bez podtekstów proszę ::)
no ja bym się nie zgodził że miedzy 50/1.8 a 50/1.4 lub 35/1.4 a 35/1.8 lub nawet 35/2 jest minimalna różnica, bo światło światłem ale właściwości optyczne to co innego.
Mówiłem o minimalnej różnicy w jasności.Dla mocno zaawansowanych/wymagających lub "aptekarzy" różnice są zapewne kolosalne.Ale nie dla amatora nawet śrerdniozaawansowanego - tyle miałem na myśli.
Witam.
Jak widać jestem tu świerzy:smile:
Stronka jest ciekawa nie tylko na zasób informacji jak również ze względu na życzliwość jej użytkowników,co bbardzo cieszy.Dlatego postanowiłem zaczerpnąć opini ludzi mądrzejszych.
Obecnie posiadam D90+Nikon 18-105 MM+Tamron 70-300 Tele-macro.
A wiec problem mój polega na tym iż przymierzam sie do kupna stałki,zastanawiam się pomiędzy Nikon 50M F1.8 D a Nikon ASF-DX 35MM F1.8G.
TAk jak tu czytam opinie są naprawdę różne tak jak i cena tych obiektywów:-) , która w moim przypadku aż tak dużej roli nie gra(co nie znaczy że muszę wydać więcej na coś gorszego).W planie jest już zakup lampy( i tu chyba większość zgodzi się ,że SB-900 będzi dobrym zakupem.Dodam że interesuje mnie pstrykanie portretów,jakiś plener i akty:-)
No chyba że oprócz tych dwóch modeli jest coś godnego polecenia(może coś jaśniejszego?).
Dziękuję i pozdrawiam
Na D90 50mm to raczej do portretu. 35mm DX to jak 50mm na FX juz dosyc szeroko, ale do panoramy to sie nie nadaje. Najlepiej idz do Jessopsa/Jacobs Digital i zobacz roznice, albo ustaw 35mm i 75mm na 18-105 by roznice zobaczyc.
50 mm na DX przykrecony do 2.8 ladnie tlo rozmyje i nie zechcesz podczepiac nic innego, ladniej niz T70-300 na 300mm
Akty jesli chodzi o takie doswietlane lampami w polcieniach to raczej na poczatek 18-105 wystarczy tu chodzi o ustawienia swiatla, a nie obiektyw, jak bedziesz mial miejsce to i 50mm wystarczy.
Poszukaj ten starszy Made in Japan , bo ostrzejszy na 1.8 bedzie. Ebay, gumtree
Szkoda kasy na SB-900, SB-600 zrobi dokladnie to samo, mniej wazy, da sie zdalnie wyzwalac wbudowana lampa. Mniejsza moc ma to glowna roznica.
MSagittarius
22-09-2010, 23:07
Dzięki wszystkim za rady.Pozwoli mi to na podjęci decyzji rozsądnej i nie szarpiącej kieszeni:-) . Czasami lepiej zasięgnąć opinii niż porywać się odrazu z motyką na słońce.Dzięki :-)
Swoją drogą szkoda, że nie ma 50/1.8 AF-S. :(
Dzięki wszystkim za rady.Pozwoli mi to na podjęci decyzji rozsądnej i nie szarpiącej kieszeni:-) . Czasami lepiej zasięgnąć opinii niż porywać się odrazu z motyką na słońce.Dzięki :-)
a gdyby to ci było mało to tu masz dużo o obiektywach 50mm
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=159043
MSagittarius
24-09-2010, 19:57
...No i kupiłem dziś na początek Nikkor 50mm f/1.8D :-) i po kilku pstryknięciach widzę ogromną różnicę.
Pomyślałem, że porobię tym a jak będzie mi czegoś brakowało to zawsze można dokupić nowe szkiełko.Fakt w pomieszczeniu wąsko ale raczej imprez nim nie będę robił wiec napewno się sprawdzi.
Jeszcze raz dzięki :-)
Pozdrawiam
...No i kupiłem dziś na początek Nikkor 50mm f/1.8D :-) i po kilku pstryknięciach widzę ogromną różnicę.
Pomyślałem, że porobię tym a jak będzie mi czegoś brakowało to zawsze można dokupić nowe szkiełko.Fakt w pomieszczeniu wąsko ale raczej imprez nim nie będę robił wiec napewno się sprawdzi.
Jeszcze raz dzięki :-)
Pozdrawiam
Kolego no i jak szklo?:D ja tez stoje przed wyborem albo 50mm 1.8 albo 35mm 1.8 :D
MSagittarius
24-09-2010, 20:23
No mam je dopiero od godziny ale nie prędko je odłącze :-)
Miałem ten sam dylemat i postawiłem na 50 i wybór myśle trafny.
Poczytaj jeszcze opinie innych na tej stronce: http://www.e-cyfrowe.pl/nikon-af-nikkor-50mm-f_1-8d-p-1477.html?action=opinie_5#zakladki
ale jest 1.4 AF-S ;)
Jest, ale mnie na niego w tej chwili nie stać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.