Zobacz pełną wersję : Nikon D3100!
Nowe body- http://fotoblogia.pl/2010/08/13/plotki-wycieklo-zdjecie-i-parametry-nikona-d3100/
matryca 14 megapikseli w technologii CMOS,
oczywiście jest podgląd na żywo (Live View),
oraz nagrywanie filmów Full HD (1920 x 1080),
3-calowy ekran LCD,
11 punktów pomiaru AF,
czułość ISO 100-12800
Wszystko okaże się 18 lub 19 sierpnia.
Nie wierzę, że dadzą 3 calowy ekran taki jak w D90, no chyba, że 3 cale, ale ok 200 tys pixeli czyli shit.
Pewno wrzucą jakąś nowa matrycę, która pewnie znajdzie się też w następcy D95.
Cena na początek trochę zaporowa - moim zdaniem cenowo powinien być pomiędzy D3000, a D5000.
Aha - do plotek o następcach jest osobny wątek.
Cena nie zachwyca skoro można mieć D90 za 2700 ;) A lepszy od D90 też niestety nie jest.
Iso 100-12800:D
Amatorska puszka z ISO pierdylion:D Wtedy takie szkło 28-300mm ma sens dla amatora:D
Na pewno nie będzie "żadnych" szumów
sokrates
13-08-2010, 20:05
znacznie ciekawiej wyglądają te szkła pod spodem niż sama puszka - z uwględnieniem 85 1,4....
myślę że puszka będzie hitem. To raczej taki następca d5000 mimo że będzie pozycjonowany jako najniższa puszka. Nie chcę myśleć jak będzie wyglądać następca d90 może faktycznie te wcześniejsze informacje potwierdzają że będzie jeszcze bardziej wypaśna
myślę że puszka będzie hitem. To raczej taki następca d5000 mimo że będzie pozycjonowany jako najniższa puszka. Nie chcę myśleć jak będzie wyglądać następca d90 może faktycznie te wcześniejsze informacje potwierdzają że będzie jeszcze bardziej wypaśna
To raczej nastepca D3000 i jak chociaż część plotek sie sprawdzi to będzie ogromny przeskok Nikona w tej klasie lustrzanek, obawiam się jednak, że przynajmniej na początku cena będzie za wysoka.
DarekD80
13-08-2010, 21:54
Ten zakres ISO jak na podstawową puszkę Nikona to niezły jest. 14 Mpix też nieźle, ale przy tych cenach, tak jak ktoś tu pisze, wziąłbym D90
niestety z przykrością trzeba stwierdzić, że Nikon zaczął podążać śladami konkurentów (C, S), zresztą innego wyjścia nie miał.
produkuje obecnie modele celem ścigania się marketingowymi nowostkami z konkurencją.
ale to naturalne i nie trzeba mieć im tego za złe.
Ale jak juz musza, to mogli by sobie robic te wojny na na megapiksele/iso w klasie amatorskiej, bo ci wszyscy ktorzy kupuja lustrzanke, 'bo robi ladne zdjecia' na to leca. Natomiast w bardziej zaawansowanych modelach nie robili by sobie jaj, bo klient wie czego chce i nie jest to ogrom pikseli.
dzej, ale temat chyba właśnie dotyczy klasy amatorskiej i wydaje mi się, że (wg prawdopodobnej specyfikacji D3100) to dobry krok nikona względem modelu D3000 (i prawdopodobnie szykuje się niezła konkurencja dla D5000). Może nieco nikon nadrobi względem Canona w klasie "entry level", bo IMO zarówno wobec C 1000D, jak i 450D, 500D oraz 550D nie bardzo N ma co przeciwstawić.
A te pierdyliony px - przecież nikt nikomu nie każe zmieniać puszki - prawda? Niestety, technika idzie naprzód i nic tego nie powstrzyma.
A te pierdyliony px - przecież nikt nikomu nie każe zmieniać puszki - prawda?
Legenda głosi, że starsze modele przestają robić zdjęcia :D
Czytając forum, to odnoszę wrażenie, że dopiero D90 robi zdjęcia. Pozostałe modele, a w szczególności Dxxxx, to takie atrapy dla ...., hmmm, no właśnie - dla kogo?
Czytając forum, to odnoszę wrażenie, że dopiero D90 robi zdjęcia. Pozostałe modele, a w szczególności Dxxxx, to takie atrapy dla ...., hmmm, no właśnie - dla kogo?
No wlasnie....dla kogo?
Mam D40 i mam D90 i co.....oba robia zdjecia, roznica jest widoczna, nie da sie ukryc!
Kiedy wyszedl D40 stal sie hitem i byl tani......kupilem i szybko dowiedzialem sie ze popelnilem blad, zaoszczedzilem odrobine i nie kupilem D80.....
Jednak dla niektorych byla to wystarczajaca puszka i to najwazniejsze!
Sa tacy ktorym te maluszki pasuja i dobrze, mnie jest teraz ciezko robic zdjecia tym aparacikiem zwlaszcza jak przeszedlem przez D200 a teraz siedze na D90
A mi Dxxxx bardzo pasują pod względem wielkości. Taka wakacyjno-spacerowe korpusy. D200 jest jakoś dla mnie za ciężki na spacery...Poczekam aż D40 stanieje to 400 zł za korpus i sobię sprawię :)
Mati_007
14-08-2010, 09:17
Mam D80, robiłem zdjęcia D40 i D60. Widać różnicę. Choć teraz uważam, że D80 to też za mało. Przydałaby się matryca z mniejszą ilością kolorowych ziarenek:) I tak to już jest. Im dalej w las tym chęć na większe grzybki rośnie.
Ale i takie aparaty z niższej półki są potrzebne. Dla niektórych są początkiem ku wspaniałej podróży z fotografią. Z czasem stwierdzają, że ta podróż lepiej by wyglądała z lepszym sprzętem... i tak to się wszystko kręci...
Widzisz różnicę między D60 i D80 (oczywiście chodzi o jakość zdjęć)?
@ad2122 mysle ze kto jak kto ale Ty powinienes wiedziec dla kogo sa przeznaczone serie Dxxxx, sa dzac po opisie ;)
Seria Dxxxx moim zdaniem bardzo udana. Jezeli ktos, taki jak ja zaczyna obcowac z fotografia, to po jakiego grzyba ma kupwac od razu D90, skoro jest wlasnie taka seria amatorska. Co do jakosci zdjec, to nie wiem moze sie myle, ale pamietajmy ze nowszy model aparatu nie gwarantuje od razu, ze nasze zdjecia beda wywolywaly zachwyt. Jezeli ze starego lustra nie osiagamy 100% jego mozliwosci, a nie mamy pomyslow na nowe kadry, to na nowszym lustrze bedzie to samo.
Co do 3100 to mysle, ze ta cena dlugo sie nie utrzyma. Ale zawsze tak bylo jest i bedzie ze nowosci na rynku sie cenia.
Pozdrawiam
Marcin
A czy to ważne dla kogo jest dana seria ? Kupi ten kto będzie potrzebował i tyle. Co z tego, że D3100 to klasa totalnie amatorska, w pewnym momencie jego istnienia na rynku, najprawdopodobniej przynajmniej pod jednym względem będzie lepszy od D3s.
wojtek87
14-08-2010, 13:51
"Co z tego ze sprzetu fura jak fotograf dupa", moim zdaniem serie Dxxxx, to taka dobra propozycja entry level dla amatorów która musi byc na rynku. Sam miałem taką D40 ;) jedyne czego brakuje to sprzegło. Pamietam jak patrzyłem z zazdrością jak ktos podpina 50 1.8. Zamiast live view, ruchomego ekranu i wszystkich podobnych wodotrysków lepszą opcją było by sprzegło ;) a radocha z 50tki i innych słoików na śrubke nieporównywalna.
"Co z tego ze sprzetu fura jak fotograf dupa"
To powiedzenie brzmi tak: "Co z tego, że sprzętu kupa jak fotograf dupa":D
Mati_007
14-08-2010, 15:03
Widzisz różnicę między D60 i D80 (oczywiście chodzi o jakość zdjęć)?
W jakości zdjęć nie bardzo:) W wygodzie użytkowania, w ergonomii, w możliwościach (choćby CLS).... już widać różnicę ogromną. No ale kto co lubi to ma:)
To powiedzenie brzmi tak: "Co z tego, że sprzętu kupa jak fotograf dupa":D
A nie " Na nic sprzętu kupa, jak fotograf dupa"?
Zaczynam powoli się zastanawiać nad wymianą mojego staruszka D70s, ale kompletnie nie mam pojęcia na jaki bo trudno o jego następce..
Zaczynam powoli się zastanawiać nad wymianą mojego staruszka D70s, ale kompletnie nie mam pojęcia na jaki bo trudno o jego następce..
Ja niedawno wymieniłem na D200. Jak ma być nówka to D90, D300s, D700, D3s lub D3x ;)
Ja także wymieniłem co prawda D80 na D200 i jestem bardzo zadowolony.
Ciężko teraz znaleźć D200 z małym przebiegiem i w miarę dobrym stanie.
Inkognito
15-08-2010, 11:59
Jezeli ze starego lustra nie osiagamy 100% jego mozliwosci, a nie mamy pomyslow na nowe kadry, to na nowszym lustrze bedzie to samo.
100% w dzisiejszych czasach i przy możliwościach korpusów to totalna abstrakcja ;)
D200 jest dla mnie nieproporcjonalnie drogi, pomimo że jest to dobra pucha to jednak w tej cenie jest dla mnie osobiście lekko nie opłacalny. Poważnie zaczynam rozmyślać opcje typu canon 30D
Za dużo mpxl... Mało obiektywów w szczególności te amatorskie nie mają zdolności rozdzielczej na poziomie 14. A co do tych obiektywów to 24-105 f4 jeżeli będzie tak dobry jak ten Canonowski to było by miło :) A 85 .14 to czy za silnik warto płacić 2k więcej? Skoro starszy jest wspaniale zrobiony. :)
mateo912
15-08-2010, 15:52
Za dużo mpxl... Mało obiektywów w szczególności te amatorskie nie mają zdolności rozdzielczej na poziomie 14. A co do tych obiektywów to 24-105 f4 jeżeli będzie tak dobry jak ten Canonowski to było by miło :) A 85 .14 to czy za silnik warto płacić 2k więcej? Skoro starszy jest wspaniale zrobiony. :)
a używałeś kiedyś jasne szkła z małą GO na śrubokręcie?
Z tego co napisałeś wynika że nie ;)
Szkła śrubokrętowe mają problemy z lekkim doostrzeniem co zwłaszcza przeszkadza(jest bardzo upierdliwe) w bardzo jasnych szkłach.
A czo to jest tak upierdliwe aby płacić 2000zł więcej? Jakby to szkło kosztowało maks 600zł drożej to raczej bym kupił z AF-s ale 2 kafle to musi poczekać aż stanieje. Oczywiście jeżeli ceny tam podane się na prawdę zgadzają. A co do mojego, że "jest wspaniale zrobiony" to chodzi mi optycznie a nie AF
Marcin Borkowski
15-08-2010, 16:56
Zaczynam powoli się zastanawiać nad wymianą mojego staruszka D70s, ale kompletnie nie mam pojęcia na jaki bo trudno o jego następce..
też o tym myślę, ale na razie jeszcze inwestuje w jakieś szkieka, akcesoria do lampy, myślę że kupię używkę d300 ale to jeszcze nie w tym roku :)
Inkognito
15-08-2010, 17:32
A czo to jest tak upierdliwe aby płacić 2000zł więcej? Jakby to szkło kosztowało maks 600zł drożej to raczej bym kupił z AF-s ale 2 kafle to musi poczekać aż stanieje. Oczywiście jeżeli ceny tam podane się na prawdę zgadzają. A co do mojego, że "jest wspaniale zrobiony" to chodzi mi optycznie a nie AF
Są ludzie, u których to szkło na siebie zwyczajnie zapracuje. Profesjonaliści, których na to stać, będą wybierać bezkompromisowe rozwiązania. I różnica tych 2000 zł nie będzie aż tak przerażająca jak dla przeciętnego pstrykacza.
Musimy pamiętać, że to szkło nie jest 'dla wszystkich' - ono jest przede wszystkim dla tych, którzy wiedzą za co płacą.
sokrates
15-08-2010, 17:35
jak matryca nie będzie gorsza niż w D90 to może na przyszłe wakacje sobie sprawię, bo szczerze po tegorocznych mam dość dźwigania "zagrypionego" D90 z zapiętym 17-55. A coś o wielkości i wadze D40 + N35 1,8 by mi bardzo pasiło + jakość i szumy przynajmniej D90
jak matryca nie będzie gorsza niż w D90 to może na przyszłe wakacje sobie sprawię, bo szczerze po tegorocznych mam dość dźwigania "zagrypionego" D90 z zapiętym 17-55. A coś o wielkości i wadze D40 + N35 1,8 by mi bardzo pasiło + jakość i szumy przynajmniej D90
Na moje oko ta matryca to będzie taka jak w Sony NEX-3.
W fotkach na portalach ona ma szumy właśnie zbliżone do D90.
Może nawet Nikon ciut więcej z niej "wyciśnie" dzięki lepszemu oprogramowaniu.
Mi się wręcz marzy ten D3100 z jasnym obiektywem 35mm 1.8 lub 50mm 1.4
Po prostu to będzie bardzo poręczna, stosunkowo lekka zabawka,
a jakość fotek powinna być na poziomie topowych cropowych lustrzanek.
Wiadomo, ze wyższe modele mają więcej opcji, ale na co dzień i tak ich nie używam.
Jedyne czego się boję to problemy z AF.
Mam D3000 i jak kupiłem jasny obiektyw to miał spory ff i serwis nic nie poprawił przy dwu wizytach.
Wątpię, żeby D3100 miał mikroregulację AF, w następcy D90 jest ona bardziej prawdopodobna.
robsonzbydzi
15-08-2010, 17:53
Są ludzie, u których to szkło na siebie zwyczajnie zapracuje. Profesjonaliści, których na to stać, będą wybierać bezkompromisowe rozwiązania. I różnica tych 2000 zł nie będzie aż tak przerażająca jak dla przeciętnego pstrykacza.
Musimy pamiętać, że to szkło nie jest 'dla wszystkich' - ono jest przede wszystkim dla tych, którzy wiedzą za co płacą.
Strasznie akademicka dyskusja, czy 7k to dużo za to szkło i tak i nie, w polsce zarabiamy mniej niż w Anglii czy Niemczech nie mówiąc o USA tam takie szkła może sobie kupić amator jak ma taką chęć, u nas część profi nawet na to nie stać. Wracając do 3100 jeśli nikon chce się liczyć w sprzedaży musi produkować puszki z podobną liczbą mpx co konkurencja, i tak będzie miał mniej. Część klientów kupując kieruje się hasłami marketingowymi a tam wiadomo im więcej tym lepiej.
Inkognito
15-08-2010, 18:05
Strasznie akademicka dyskusja
Zgadzam się ;)
Ja tylko odpowiadam na lamenty dotyczące ceny AF-Sa ;)
Są ludzie, u których to szkło na siebie zwyczajnie zapracuje. Profesjonaliści, których na to stać, będą wybierać bezkompromisowe rozwiązania. I różnica tych 2000 zł nie będzie aż tak przerażająca jak dla przeciętnego pstrykacza.
Musimy pamiętać, że to szkło nie jest 'dla wszystkich' - ono jest przede wszystkim dla tych, którzy wiedzą za co płacą.
Ja wiem czego chcę. Jestem w szkole fototechnicznej i wiąże z tym mój zawód. A tak po dłuższym namyśle to bym wolał 85mm 1.8 z AF-S za około 4k :D
Inkognito
15-08-2010, 18:28
Jestem w szkole fototechnicznej i wiąże z tym mój zawód.
No jasne :D
Skoro jesteś w szkole... ;)
cinspire
15-08-2010, 18:29
Mam D3000 i jak kupiłem jasny obiektyw to miał spory ff i serwis nic nie poprawił przy dwu wizytach.
Jaki to był obiektyw? Bo też mam D3000 i w planach coś jasnego (Chyba najbardziej N35 AF-S).
Marcin Borkowski
15-08-2010, 18:39
Ja wiem czego chcę. Jestem w szkole fototechnicznej i wiąże z tym mój zawód
na Spokojnej? jeśli tak to spotkamy się za rok:D
Jaki to był obiektyw? Bo też mam D3000 i w planach coś jasnego (Chyba najbardziej N35 AF-S).
50mm 1.4G.
Całkiem fajny by był, tzn. jest praktycznie bezgłośny, wygląda na solidnie wykonany.
Powtarzalny AF (tyle, że u mnie ff i przez to mydło) i zdaje się w miarę ostry.
Aha jest dość powolny do sportu to się raczej niezbyt nadaje.
Inkognito
16-08-2010, 17:03
I na DXie jest średnio uniwersalny ;)
No chyba, ze to miałby być zestaw do konkretnych zastosowań.
Ale wnioskuję po wypowiedziach, że to taki przenośny, bardzo lekki i tani zamiennik większego body.
To chyba raczej 35tka będzie lepsza ;)
mari0lopez
19-03-2014, 19:22
Cześć!
Powiedzcie mi co i jak bo chce kupić : nikon d3100 18-55mm vr + tamron af 70-300mm , tyle w tym temacie ?!
Za każdą odpowiedź i pomoc dziękuje :)
Pozdro
Andrzej1974
19-03-2014, 19:30
Powiedzcie mi co i jak bo chce kupić : nikon d3100 18-55mm vr + tamron af 70-300mm , tyle w tym temacie ?!
Chcesz kupić ot tak, żeby tylko mieć jakieś lustro, czy masz z nim związane jakieś wymagania?
P.S. Ależ trupa odkopał... ;-)
Mam body d3100 :) jestem b. zdowolona , obiektywu 18-55 nie bierz, tylko kup sobie ten drugi. Za zaoszczędzone pieniążki kupisz lepsze szklo niż 18-55, np. 50mm.
mari0lopez
19-03-2014, 20:24
- nie którzy od trupów muszą zaczynać ;)
- a co do obiektywu to ten 18-55 jest już w zestawie ;)
Przemek-83
19-03-2014, 20:33
Trupa w sensie temat z przed 3 lat :p
mari0lopez
19-03-2014, 21:02
a to sorry , źle zrozumiałem ;) po prostu jestem nowy w tej sprawie i chciałem się poradzić bo taki zestaw chce kupić bo jest w całkiem przyzwoitej cenie ;)
nie słuchaj że od trupów. Ciekawa jestem jak będzie ci się sprawował ten drugi obiektyw :) Mój pierwszy aparat był za bardzo duże wtedy jak dla mnie pieniądze - był zwykłą hybrydą i z tego okresu mam mnóstwo cudnych zdjęć. Pracował on na siebie intensywnie, aż do zdarcia. Pamiętaj, to nie kwestia sprzętu, czasem wiedza też jest ważna. Ważne, by wykorzystać wszystkie możliwości zakupionego sprzętu.
Przemek-83
19-03-2014, 22:03
Cześć!
Powiedzcie mi co i jak bo chce kupić : nikon d3100 18-55mm vr + tamron af 70-300mm , tyle w tym temacie ?!
Za każdą odpowiedź i pomoc dziękuje :)
Pozdro
Idziesz i kupujesz :)
Moze najpierw kup zestaw z 18-105 dość uniwersalny i stosunkowo dobry.Skoro zaczynasz 300mm sobie poczeka az zaczniesz panować nad sprzetem
Cześć!
Powiedzcie mi co i jak bo chce kupić : nikon d3100 18-55mm vr + tamron af 70-300mm , tyle w tym temacie ?!
Za każdą odpowiedź i pomoc dziękuje :)
Pozdro
Jeśli ten Tamron to 70-300 VC USD, to w rozsądnej cenie można brać.
Jeśli to tam jest starszy model - zapomnij. Tylko wyrzucisz pieniądze.
mari0lopez
20-03-2014, 08:02
Dzięki za pomoc !
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.