Zobacz pełną wersję : szkła do IR
szukam ale coś nie mogę znaleźć - może ktoś pomoże...
Była lista dedykowanych szkieł do fotografii IR ...
Jak ktoś będzie szukał :
http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html#top1
trzeba wejść w linki do kategorii szkieł - przy niektórych szkłach jest także opis dotyczący pracy w IR
Według mojej wiedzy a być może jest błędna, każdym szkłem można wykonać fotografię IR. Część starszych Nikkorów nie tyle jest rekomendowanych, co "dopasowanych" poprzez umieszczenie znacznika "poprawki" do ustawiania ostrości. Np 24, 28 AIS 2,8.
Tu bardziej chodzi nie o znacznik ostrości co o brązowy placek na środku zdjęcia po zrobieniu IR, niektóre tak mają niestety :)
Na pewno nadaje się 18-70 DX :)
18-55 też widziałem u paru osób z niezłymi rezultatami...
Tu bardziej chodzi nie o znacznik ostrości co o brązowy placek na środku zdjęcia po zrobieniu IR, niektóre tak mają niestety :)
Na pewno nadaje się 18-70 DX :)
O... bo z tej listy którą podlinkowałem wynika że z fuji pracuje on w IR dość słabo....Nie ma natomiast informacji jak z D70
Możesz podać jakieś przykłady, kontakt do osoby która używa tego 18-70 w IR ?
fafaniak - wlasnie gryson uzywa 18-70 z d70 do IR ;)
kurde, prawie jak szyfr wyszlo :D
O fakt - smiesznie wyszło :)
No dobrze zajrzałem na jego www - jest tam sporo fot IR ,a le na części z nich pośrodku jest obszar jakby troszkę innej barwy - to nie pozostałość po usuwaniu hotspota?
Dokładnie, ja używam zestawu jaki podał Slon. Fotki mam na swojej stronie, ostatnie z wczoraj nawet, tylko plenerek musiałem przerwać bo gów... chiński statyw odmówił posłuszeństwa, a konkretnie głowica. Właśnie czekam na kuriera z manfrotto :)
Generalnie 18-70 polecam, choćby ze względu na zakres. Czasami zdarzy mu się, przy dużej przysłonie, mieć jakiś zafarb na środku zdjęcia, ale nie zawsze, jeszcze nie wiem od czego to zależy, krótko się w to bawię. Przy mniejszych przesłonach tego nie ma.
Skoro widać, to znaczy, że nie usuwałem hot spota :) Na niektórych usuwałem (ale to lekkie odbarwiernie, u-point w NX wystarczy do korekty), a na niektórych w ogóle nie było. Innych szkieł nie próbowałem, bo tylko to jedno mam na 67mm, a taki mam filtr.
dzięki...
a nie miałeś nigdy tych kitowych 18-50 ?
Fafniak - na pewnoTokina12-24 się nędznie nadaje bo daje pięknego hot spota, a w pracy pod słońce widać na zdjęciu refleksy od dosłownie wszystkich soczewek.
Z tego co sprawdziłem nadaje się nikkor 18-55 :), 18-70, nikkor 14-24, tokina 100, sigma 120-400. Z tymi obiektywami nie było hotspota a praca pod słońce była nienaganna.
18-55 - ale każda wersja?
(14-24 - nie wyobrażam sobie kosztu filtra :D)
18-55 - ale każda wersja?
(14-24 - nie wyobrażam sobie kosztu filtra :D)
Mówię o wersji starszej bez VR. Nowej nie podpinałem ale konstrukcja optyczna się chyba nie zmieniła.
Gwoli wyjaśnienia - 14-24 podpiąłem do aparatu po konwersji :) Filrt IR na matrycy. Faktycznie - filtr IR na soczewkę mógłby być ... drogawy :D
Ale przerobienie d70 tylko do IR to chyba spory koszt? 300$ ?
180$ (http://www.lifepixel.com/shop/cart.php?m=product_detail&p=2) - można rzecz jasna kupić najmniejszy filtr IR okrągły i samemu przyciąć do rozmiarów filtra AA.
Opcja konwersji jest myślę najlepszą, bo możesz robić z ręki na krótkich czasach i używać rybich oczek :)
oj... sam raczej tego nie zrobię :)
W Krakowie w serwisie p. Kadei można chyba ściągnąć ten filtr z matrycy... pewnie by załozyli IRke jeśli się ma dociętą. Koszt niestety nie wiem jaki. Sam o tym myśle, z tym, że chyba sam bym to robił bo szkoda mi kasy :P są w necie poradniki, krok po kroku ze zdjęciami jak to zrobić.
no ja wiem że są...
w modelach RC grzebię.....więc jakieś tam doświadczenie w operowaniu na małych elementach mam...ale jednak wymiana filtra w aparacie to trochę inna sprawa....
Daj spokój :) Prościzna. Instrukcje krok po kroku są - choćby na stronie którą podlinkowałem.
Najtrudniejszy element to metalowa płytka, którą trzeba odlutować a następnie przylutować :D
jeszcze jedno pytanie bo tych szkieł kompletnie nie znam:18-55 wersja II za ok 250zł + przesyłka
czy 18-70 za jakieś 400-450 zł - czy warto dołożyć biorąc pod uwagę że na 90% tylko w IR będzie pracować ten zestaw? (D70+ szkło)
18-55 ma mniejszą średnicę filtra (więc będzie tańszy). Zakres podobny (a i tak będziesz 90% zdjęć robił na szerszym końcu). Jeśli nadaje się tak samo, jak twierdzi Nemeth, to bierz 18-55. Ja miałem już 18-70 więc byłem niejako na niego skazany, gdybym miał Twój wybór, to wziąłbym 18-55 ze względu na mniejsze koszty zakupu obiektywu i filtra (chyba, że będziesz puszkę przerabiać, wtedy średnica filtru na obiektyw nie ma znaczenia).
Ja do IRa sprawdzałem takie szkła ( w nawiasie moja subiektywna ocena, na którą składają się ostrość kolory, hotspot, itp.):
sigma 18-50/2,8 - 4
sigma 10-20 - 5
nikkor 18-70 - 3
Tamron 28-75/2,8 - 4
Nikkor 70-300VR - 5
dlaczego tak słaba ocena 18-70 ?
dlaczego tak słaba ocena 18-70 ?
Miałem z nim najwięcej problemów z hotspotem, szczerze to u mnie pojawiał się często
a przy jakiej puszce?
D50, myślę że przy puszkach takich jak D80, D200, D300 itp jeszcze gorzej.
Sprawdzałem to kiedyś na sigmie 10-20, czym dłużej naświetlasz tym większe problemy z hotspotem
czyli wyglada na to ze w moim przypadku 18-50 w wersji II będzie lepszym wyborem.
Ja mam 18-70 ale rzadko widuję hot-spot, jak wspominałem jeszcze nie wiem od czego to zależy. Nie wiem czy to, że robię d70 ma na to jakiś wpływ. Zacząłem podejrzewać, że jak robię bardziej "pod światło" to wtedy te cholerstwo wyłazi, jak porobię więcej IRenek to się przekonam.
Fafniak, to weź 18-55 i dokup redukcję z 67 na średnicę tego 18-55 (nie wiem jaką ma średnicę), będzie i tak taniej.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.