Zobacz pełną wersję : XIX Rajd Rzeszowski
Proszę o rady,opinie,jeśli trzeba to bezpardonową krytykę :) Próbowałem głównie dynamiki.Mam dużo więcej podobnych kadrów więc wstawiłem tylko troszkę.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img697/973/dsc1125nef.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img525/1083/dsc0892nef.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img826/4454/dsc0972nef.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img16/8738/dsc0966nef.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img268/9182/dsc0884nef.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img811/3037/dsc0877nef.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img843/6929/dsc1195.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img199/2272/dsc1170d.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img837/6839/dsc1163.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img831/9900/dsc1155.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img685/788/dsc0815nef.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img200/525/dsc0804nef.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/i/dsc0839nef.jpg/)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img375/7329/dsc1151g.jpg)
15.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img440/1191/dsc1152e.jpg)
16.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img121/3996/dsc1435.jpg)
17.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img38/1756/dsc1712g.jpg)
18.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img9/667/dsc1717a.jpg)
19.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img836/9266/dsc1895.jpg)
20.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img808/743/dsc1748l.jpg)
21.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img266/2889/csc1637.jpg)
22.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img41/9452/dsc1359r.jpg)
23.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img32/8260/dsc1197y.jpg)
Bonus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img217/5776/dsc1287c.jpg)
Mniejsza 13.-tka :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/i/dsc0839nef.jpg/)
Nie ujęło mnie akurat. Niektóre kadry ciekawe, taka ot reporterka bez zachwytów nad wykonaniem. Na niektórych fotach nie trafił af lub jest poruszone, trochę przepaleń i kontrastów. Ogólnie dość przeciętnie, dobre dla fana sportu na jakieś forum rajdowe.
Specjalnie dowaliłem światła bo zawsze mówią że za ciemne :) Ogólnie to nie byłem przygotowany :p, raczej eksperymentowałem więc szału nie ma.
jimmijump
11-08-2010, 12:21
Najbardziej MZ rzuca się w oczy w tych zdjęciach brak ostrości. W drugiej kolejności szalejący balans bieli (od "zimnych" zdjęć jak np #7, do "ciepłych" takich jak np #14) - sprawia to wrażenie sklejenia ze sobą dwóch zupełnie innych relacji.
Najlepsze wg mnie jest #2 i #16 (gdyby było trochę więcej powietrza z lewej strony).
Rossi_PL
11-08-2010, 22:20
Bardzo miło się oglądało:) Jak dla mnie naprawdę widać, że auta pędziły i walczyły z fizyką.
Właśnie koledzy chyba poruszyli temat poruszeń;), który mnie spotkał także jak bawiłem się panoramowaniem na Kubicy w poznaniu. Otóż podczas przejazdów na wolniejszych autach cywilnych udało mi się spanoramować na 1/80s, 1/100s (ogniskowa dx 50mm) i efekty uzyskiwałem podobnie jak kolega np na zdjęciu #15, przód jest ostry a tyłeczek auta pewnie troszeczkę się zarzucał i przez to rozmył, co dla mnie stanowi efekt dynamiki i pędzenia pojazdu, owszem nie cały pojazd jest ostry, ale taka fotka pokazuje, że pojazd naprawdę pędził. Panoramowanie przy czasach 1/200s dawało cały ostry pojazd ale za to efekt panoramowania już nie był taki "powalający";)
Proszę o sugestie jak to odbieracie.
koledzy piszą, co jest do poprawienia...to misię podoba na forum...bez zbędnego słodzenia, tylko konstruktywna krytyka. Z mojej strony ; mógłbyś dopieścić czas ekspozycji ...myślę że dzięki temu mógłbys lepiej pokazać dynamikę...tyle ode mnie. pozdrawiam
Najbardziej MZ rzuca się w oczy w tych zdjęciach brak ostrości. W drugiej kolejności szalejący balans bieli (od "zimnych" zdjęć jak np #7, do "ciepłych" takich jak np #14) - sprawia to wrażenie sklejenia ze sobą dwóch zupełnie innych relacji.
To przez moje,niedbałe rozjaśnianie zdjęć.Poza tym wstawiając je nie patrzyłem czy do siebie pasują :), no i były robione na różnych os'ach w różnych warunkach pogodowych, ja po prostu pozbierałem kilka i wstawiłem żeby dowiedzieć się co sądzicie, co powinienem dopracować, na czym się skupić itp.A co do poruszenia.Chciałem rozmyć tło,pozostawiając ostre elementy samochodu, i dzięki temu pokazac rajd ;p,to było celowe,trudne ale najwyraźniej niezbyt mądre :)
dominikmiz
12-08-2010, 12:59
Nigdy, nigdy ,nigdy żadnego rozmywania tła!
Jak dla mnie dość dużo mało ostrych zdjęć,ale najlepiej według mnie wypadło 8,16 no i nie patrząc na ten przepał to 17 moge zaliczyć:D
16,17 tam było pechowe miejsce bo samochody wjeżdżały z pełnego słońca do cienia ;p
Mogłem po prostu stać i pstrykać na :D,a jak głupi,skakałem po brzegach i krzywiłem się żeby złapać dynamikę :D Wstawię jeszcze kilka jak zrzucę z karty od kolegi bo i brakło miejsca.Postaram się poszukać czegoś ostrego, ale od teraz rajdy tylko na ujęciach statycznych.Dziękuję za komentarze.
He he ;] Zauważyłem że w większości podobają Wam się tylko zdjęcia z tele.Mi podobają się najmniej ;p
Krytykujecie rozmycie, a w zasadzie sami w swoich profesjonalnych galeriach macie takie poruszenia że trudno poznać samochód ;P To tylko moje spostrzeżenie.
Psychotrop
12-08-2010, 17:59
częściowo się powtórzę:
1. bardzo. ale to bardzo nieostro - panoramowanie można robić na 1/30 -> np patrz zdjęcia w dziale lotnictwo :)
2. ciemno
3. balans bieli jeszcze można przeboleć, ale zdjęcia są przekolorowane i to bardzo :/
rady:
-poćwiczyć panoramowanie - stań gdzieś na zakręcie i łapaj w kadr przejeżdżające samochody, albo też polecam pokazy lotnicze (to jest dopiero zabawa :) )
-skalibruj monitor - popytaj znajomych czy ktoś nie ma kalibratora pożyczyć.
-wybieraj najlepsze w/g ciebie zdjęcia i wrzucaj kilka, a nie wszystkie jak leci - to nie nasza-klasa ;)
a no i obserwuj innych, pytaj jak robią i co robią, oglądaj zdjęcia itd ...
to naprawdę dużo daje :)
Psychotrop
12-08-2010, 18:02
p.s
(dopiero teraz zauważyłem)
zresztą co ja się produkuję - jesteś na forum dłużej ode mnie, to powinieneś wiedzieć ;>
jimmijump
13-08-2010, 09:39
To przez moje,niedbałe rozjaśnianie zdjęć.Poza tym wstawiając je nie patrzyłem czy do siebie pasują :), no i były robione na różnych os'ach w różnych warunkach pogodowych, ja po prostu pozbierałem kilka i wstawiłem żeby dowiedzieć się co sądzicie, co powinienem dopracować, na czym się skupić itp.A co do poruszenia.Chciałem rozmyć tło,pozostawiając ostre elementy samochodu, i dzięki temu pokazac rajd ;p,to było celowe,trudne ale najwyraźniej niezbyt mądre :)
Pisząc o braku ostrości na zdjęciach nie miałem na myśli panningów, ale zdjęcia takie jak np. #10, #13, #14..., gdzie nie widać ostrości ani na aucie, ani na krajobrazie (przynajmniej ja nie widzę ;) ).
Co do różnego WB na fotach, to robienie zdjęć na różnych os-ach nie jest niestety żadnym wytłumaczeniem ;) Sam wiem jakie to potrafi być upierdliwe... :/
częściowo się powtórzę:
1. bardzo. ale to bardzo nieostro - panoramowanie można robić na 1/30 -> np patrz zdjęcia w dziale lotnictwo :)
2. ciemno
3. balans bieli jeszcze można przeboleć, ale zdjęcia są przekolorowane i to bardzo :/
rady:
-poćwiczyć panoramowanie - stań gdzieś na zakręcie i łapaj w kadr przejeżdżające samochody, albo też polecam pokazy lotnicze (to jest dopiero zabawa :) )
-skalibruj monitor - popytaj znajomych czy ktoś nie ma kalibratora pożyczyć.
-wybieraj najlepsze w/g ciebie zdjęcia i wrzucaj kilka, a nie wszystkie jak leci - to nie nasza-klasa ;)
a no i obserwuj innych, pytaj jak robią i co robią, oglądaj zdjęcia itd ...
to naprawdę dużo daje :)
Na 1/30 nie spanoramujesz żeby nie wiem co,to nie tico pędzące 60 km/h.Ciemno...hm,już sam nie wiem,jeden mówi że przepał drugi że ciemno ;p.Balans.Musiałem rozjaśnić zdjęcia a żeby nie było białej plamy podwyższyć temperaturę itp. takie kombinowanie,po prostu zrobiłem to niedbale a na moim monitorze tego aż tak nie widać.
Od teraz będę się starał wstawiać najlepsze surówki. :) Z panoramowaniem próbowałem na przeróżne sposoby, ale to wiele nie dało bo na rajdzie samochody pędziły tak szybko że trudno było zrobić cokolwiek,pstrykałem serie na Active, ale na daremnie,aparat nie nadążał.Później próbowałem w manualu ustawić ostrość w punkcie i prowadzić do niego samochód,tak chyba udało się przy wrc Melicharka.Albo po prostu czyhałem na auto z krótkim czasem,a to dla mnie za łatwe :D
W pierwszy dzień było łatwiej bo wybrałem miejsce gdzie fotka siadała dobrze i z przodu i z tyłu.
Psychotrop
13-08-2010, 18:32
Na 1/30 nie spanoramujesz żeby nie wiem co,to nie tico pędzące 60 km/h.
kłamiesz, albo nie próbowałeś ;)
Tutaj czas 1/20 sek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/8906/98667591.jpg)
Psychotrop
13-08-2010, 20:03
no :)
ostre jest ?
jest (prawie) :)
a że mankamentem panoramowania jest ostrość tylko w punkcie wyostrzenia, to taki już urok tych zdjęć :)
jak się trafi moment, że prawie cały "model" będzie w płaszczyźnie ostrości to już w ogóle rewelacja (prostopadle do osi optycznej obiektywu) :)
Fakt faktem że cieżko przy takim czasie otrzymać cały obiekt ostry ale jakby jechał na wprost a nie skręcał jak tutaj oraz byłbym dalej to jest to możliwe.
Psychotrop
13-08-2010, 20:30
Fakt faktem że cieżko przy takim czasie otrzymać cały obiekt ostry ale jakby jechał na wprost a nie skręcał jak tutaj oraz byłbym dalej to jest to możliwe.
patrz -> fotografia lotnicza :)
o czym wcześniej koledze pisałem, żeby zaglądnął do tego działu :)
Hm...No ale jest nieostre ;p.Psychotrop,próbowałem i to nieraz.Na 1/60/80 całkiem ładnie może wyjść,ale 1/30/20 nie da Ci dobrej ostrości,a już napewno nie z ręki i np. na ogniskowej 250 mm,musiałbyś stać bardzo daleko żeby spanoramować tak szybko pędzące auto.Na krótkiej lufie jak np.kitowy 18-55 czy 18-105 jest łatwiej.
Możliwe jest wszystko, jeśli ma się odpowiedni sprzęt i dobre warunki.tomlodz, szakunec za to zdjęcie ;)
Psychotrop
13-08-2010, 23:24
70-300 VR wystarczy :)
także żaden sprzęt finansowo, a jednak genialny obiektyw:)
a czy w końcu posłuchasz mnie i poszperasz w wątkach lotniczych ? :)
poszukaj jak chłopaki fotografują śmigłowce i na jakich czasach, żeby rozmyć śmigła głównego wirnika :)
ja za ciebie roboty nie będę odwalał ;>
70-300 VR wystarczy :)
także żaden sprzęt finansowo, a jednak genialny obiektyw:)
a czy w końcu posłuchasz mnie i poszperasz w wątkach lotniczych ? :)
poszukaj jak chłopaki fotografują śmigłowce i na jakich czasach, żeby rozmyć śmigła głównego wirnika :)
ja za ciebie roboty nie będę odwalał ;>
Takowym robiłem ;)
Poszperam,poszperam, nie pali się, choć koniec wakacji... :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.