stalki czy tokina 12-24?

[Saint]

Tak kontempluje nad tym juz ladne pare dni bo mam do kupienia tokine 12-24 mm w dsc dobrej cenie, ale cosz kosztem czego ... mowilismy juz o wyzszosci tokiny nad nikkorem 12-24 mm, ale grzebiac dalej jaka jakosc uzyskamy ta tokina 20 mm i 24 mm, a stalkami tego samego typu oczywiscie mamy tu glowne roznice zwiazane ze swiatlem z drugiej strony tokina wychodzi duzo taniej niz kilka stalek.

[zkruk]

idz na archiwum prfc - ostatnio Gawrol (chyba) wrzucil zdjecia z Tokiny - mi jakos przeszla ochota... poczekam na sigme i tamrona...

[c2h5oh]

az tak zle? bo widzialem porownanie nikkora i tokiny - nikkor wypadl blado. Ciekawe ile bedzie nam jeszcze czekec trzeba na tamrona 11-18, ktory to ponoc jest a go nie ma i jest ok 2x drozszy od tokiny..

[ Dodano: Czw Kwi 28, 2005 11:58 pm ]
link do watku na prfc (http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&frame=right&th=26c38a8f5e7e43ba&seekm=d48uki%248f8%241%40nemesis.news.tpi.pl#link1 )

[maroo]

Nie znam tego szkła, ale tak sobie myślę, że stałki będą lepiej skorygowane pod względem zniekształceń geometrycznych niż zoom.
Z kolei zoom jest wygodniejszy niż zmienianie szkieł.
Z drugiej strony, to jak się ma aż tak szeroko, to przypuszczam, że pierścień będzie non stop ustawiony na 12.
W tej sytuacji to najlepiej by było wybrać Nikkora 14/2,8.
Jednak jest on około 3 razy droższy niż Tokina 12-24 :evil:
Czyli odpada.

Z zestawu stałek zostaje w takim układzie Nikkor 20/2,8 (bo gdybm miał wybierać 12-24 czy 24, to zawsze bym wybrał szerzej).
Jak wystarczy Ci ogniskowa 30 (z cropem) to bierz 20-tkę, jednak te szerokie ogniskowe Tokiny tak kuszą...

Ja bym się zdecydował na Tokinę.

Za ile masz ją dostępną?

[Saint]

takiego szerokiego konta to nie potrzebuje :P 11-18 Jakie na tym sa dystorje ;) z reszta to juz pewna granica zostala przekroczona i po cholere komus operowac zoomem (?) na tak bardzo, bardzo szerokim kacie?

[zkruk]

http://www.pbase.com/garwol/tokina_12_24_gallery_3


**********************r
tez widzialem ten test nikkor vs tokina... ale chyba jednak poczekam na sigme i tamrona
sigma bedzie miala 10mm, tamron 11... chyba tez z tego powodu warto poczekac...
no chyba ze sie spieszy... (pali ;) )

[adik]

Tru tru tru Saint. Tez chcialbym fakty. Bo poki co to qpka wychodzi. Kurcze trzeba kogos znalesc z tym obiektywem. Niestac mnie na czekanie na Tamrona i Sigme wsumie.

[Saint]

adik, mnie tez nie. Poza tym nie nie potrzebuje obiektywu 11-18 czy cos takiego.

maroo, okolice 350 eurow za nowke z papierami europejskimi.

[zkruk]

http://www.photo.net/equipment/tokina/12-24-f4/

[dRUId]

... znasz moje podejście Saint - nie ma jak stałki :-)

Popieram w 100% :D. Pozostaje tylko dylemat pieniążka, który ma Saint .
To chyba wyjaśnia sprawę, jak mnie nie stać to albo sobie odpuszczam, albo kupuje coś w zastępstwie :(.

[Saint]

nie tylko chodzi o element finansow, ale rozniez o wygode i pole do manewru poniewaz w np. ortretach to mozna spokojnie poprzestac na stalkach, aw dynamicznym ulicznym reportazu moze byc trudna rzecza uchwycenie wszystkiego jesli mamy do tego zaglowac obiektywami - wiem z doswiadczenia :)

[dRUId]

nie tylko chodzi o element finansow, ale rozniez o wygode i pole do manewru poniewaz w np. ortretach to mozna spokojnie poprzestac na stalkach, aw dynamicznym ulicznym reportazu moze byc trudna rzecza uchwycenie wszystkiego jesli mamy do tego zaglowac obiektywami - wiem z doswiadczenia :)
Ja walczę z tym pytaniem już wiele lat i dochodzę, że jednak tak jak wcześniej pisałem -stałki. Trzeba się nachodzić, trudno. Jak zaczynałem przygodę z fotografią to robiłem tylko stałkami i biorąc pod uwagę np. praktikę to trzeba sie było nakręcić przy podmiance. Jeśli zoom to o jak najmniejszej krotności, choć złamałem ostatnio tą zasadę kupując od Gamlinga 28-105 :), ale traktuję to jako taki spacerzoom.
W sumie to sobie sam odpowiedziałeś, jak chcesz mieć wygodę to zoom :D

Dla mnie to tylko stałoogniskowe.

[@nia]

przepraszam wszystkich, którzy tu pisali i nie znaleźli swoich wątków - usunęłam wszystko co nie było związane bezpośrednio z tematem...

[Gamling]

Ja tez ostanio glównie pracuje sobie na stalkach.

BTW jak sie nikkorek ode mnie spisuje?

[Kaleid]

przepraszam wszystkich, którzy tu pisali i nie znaleźli swoich wątków - usunęłam wszystko co nie było związane bezpośrednio z tematem...\

zuch dziewczyna :)

[dRUId]

Ja tez ostanio glównie pracuje sobie na stalkach.

BTW jak sie nikkorek ode mnie spisuje?
Nikkorek póki co w porządku.
Przy testach z moją sigmą 28-70/ 2,8-4 różnice minimalne. Stałki jednak górą wyrażnie.
Czy porównywałeś ze Swoim 24-85?

[Saint]

Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 EX Aspherical DG HSM nie zwala z nog

[Rave]

to ciekawe co z ta 10-20.....

[Saint]

sigma ma swiatlo gorsze i w dodatku zmienne ...

[Rave]

wiecie co, przegladalem siec i i ta sigma 12-24 prezentuje sie bardzo ladnie, widzialem ostre, kontrastowe zdjecia, z mala iloscia aberow... natomiast tu opinie czytam zupelnie odmienne natemat tego szkla, ze nie ostre ze masa aberow..

o co biega;//

[Saint]

trzeba chyba poczekac az wszystkie 4 firmy pokaza swoje obiektywy tej klasy wtedy bedziemy mogli rozmawiac ale dla mnie juz swiatlu, ze jest zmienne to juz jest dosc duza wada, a przynajmniej w takiej opcji do kotrej chcialem wykorzystac ten obiektyw.

[cyprian]

Stałki uczą i wymagają myślenia, a zoomek rozleniwia