Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Problem z manualnym 50/1,4 nikkor-s


marchewkowa_panienka
18-12-2006, 17:01
Ja to mam same problemy z tym aparatem. Mam obiektyw jak w tytule, ładnie pracowal ze starym Nikonem f90x, a do D200 (którego kupilam rownież ze względu na możliwość pracy z manualnymi szkłami) nie chce się przypiąć :( :( :( jest jakby za ciasny. zaczep (czy jak to sie nazywa) pasuje, ma skrzydełka w tym samym miejscu, ale nie chce wejść i nie zatrzaskuje się. Z f90x podpina się ładnie.
POMOCY! :(
HYPER
18-12-2006, 20:49
hmm... dziwne. takie niedokladnosci begnetu to bywaly w ruskich szklach a u Nikona pierwsze slysze. znalezienie blokujacego miejsca moze bys bardzo ciezkie (chociaz nie musi) i moze sie okazac konieczne wymienienie calego bagnetu. nie wciskaj bron boze na sile !!!
gALL
18-12-2006, 21:25
A przypadkiem ten Nikkor-S nie ma bagnetu non-Ai albo mod-Ai?
Jesli tak to wszystko jasne. Nie znam na tyle F90x ale do D200 na bank go nie zapniesz.
jarek76
18-12-2006, 21:26
Jak znasz jakiś zakład ślusarski to spróbuj u nich
Pewnie wystarczy trochę przypiłować bagnet obiektywu
Czornyj
18-12-2006, 21:31
A przypadkiem ten Nikkor-S nie ma bagnetu non-Ai albo mod-Ai?
Jesli tak to wszystko jasne. Nie znam na tyle F90x ale do D200 na bank go nie zapniesz.

Przypadkiem na pewno - produkcję tych nikkorów zakończono 5 lat przed wprowadzniem Ai...
R
18-12-2006, 21:48
nikkor-s MZ nie da sie zamontowac. jakis czas temu jeden czlowiek probowal podlaczyc to do 70s. nie da sie.
marchewkowa_panienka
18-12-2006, 23:03
no to zmartwiliście mnie :(
Jacek_Z
18-12-2006, 23:37
a ja cie pociesze - nie widziałem jeszcze zdjęc z 20 letniego obiektywu, które by były na cyfrowych body dobre.
siada strasznie kontrast. to kwestia powłok jak sądze.
chciałem sobie kupić starego manualnego 85/1.4 ale sobie odpuściłem. Te manuale produkowane w ostatnich latach na ebyu kosztują tyle co w wersji AF, więc kupię kiedyś nówkę AF.
gALL
20-12-2006, 11:18
Jacek_Z ... nie generalizuj, mam 30letniego 55/3.5 micro, czesto uzywany z D200:
http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=16742#zdjecie
http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=16743#zdjecie
http://www.fotosabat.org/onephoto.php?id=16473#zdjecie
Jacek_Z
20-12-2006, 11:34
prześlij mi oryginalnego nef z takiego zdjęcia.
najlepiej zrób zdjęcia dwoma obiektywami i wtedy zobacz
ja kupiłem ponoć kultowego Micro - Vivitar series 1 90/2.5 macro (ze specjalnym adapterem macro)
porównałem zdjęcia z micro nikkorem 105/2.8 no i wtedy wyszło, że zdjęcia przy słabym świetle były wiele mniej kontrastowe niż z nikkora, mimo, że wyglądały "normalnie". Dopiero bezpośrednie porównanie pokazało róznice.
Można sobie z tym radzić - nawet jednym kliknięciem na autokontrast w PS niwelowało róznice między obiektywami.
Vivitara bede na wiosnę sprzedawał

jak napisałem wyżej - porównywałem też zdjęcia z nikkorów 85/1.4. niestety starsze egz. są gorsze pod względem kontrastu.
Czornyj
20-12-2006, 12:24
jak napisałem wyżej - porównywałem też zdjęcia z nikkorów 85/1.4. niestety starsze egz. są gorsze pod względem kontrastu.
Hmm, a dokonywałeś bezpośredniego porównania? I czy masz na myśli pracę na przysłonie 1.4, czy mówisz w sensie ogólnym?
Jacek_Z
20-12-2006, 12:43
najbardziej na 1.4 to widać, ale musi to sie przejawiać mniej lub bardziej w całym zakresie.
ty też przecież go chyba jeszcze masz?
Nie wiem jaki jest rok produkcji tego co masz.
ten manualny 85/1.4 był robiony wprzez 24 lata - od 1981 do 2005. W tym czasie poprawiano powłoki.
możesz to znajdź kogoś z szkłem AF - choc to chyba trochę inna konstrukcja (ma w kadym razie większe filtry - 77) i zrób też fotki porównawcze w tych samych warunkach.
nowego manualnego nikkora 85/1.4 zaobserwowałem na ebayu za 700 dolarów (tak sie zakończyła aukcja). No to już wole troche dołożyć i kupić AF.
Czornyj
20-12-2006, 12:58
No więc właśnie o tyle mnie to dziwi, że mam to szkiełko i o ile na f/1.4 nie powala ostrością, to domknięte do f/2-2.8 (a już nie daj Boże - f/4!!!) jest najbardziej kontrastową, wysyconą i ostrą żyletą jaką mam. Podobnie zachowują się micro-nikkor Ai-S 55/2.8 oraz nikkor Ai-S 28/2.8, nb. w porównaniu z tym szkiełkiem AF28/2.8 (który również posiadam) to jest jakiś ponury żart...

Być może jednak jest to kwestia specyfiki matrycy D2H, która ma ponoć niezwykle cienki OLPF.
Wini
22-12-2006, 03:29
Raczej nie ma reguły, że czym młodsze szkła, tym lepiej z syfrą. Jakimś wyjątkiem podobno pierwsze egzemplarze 85/1.8D gdzie jakąś plamę z powłokami dano, ale dość szybko poprawiono.
105/2.5 czy 105/1.8 wg mnie są super.
Ale kultowy 50/2 HC to np. już nie bardzo :( (podpinałem do D70 i 5D)

Co do 85/1.4 - jednak wersja AF wyraźnie lepsza optycznie od MF.