PDA

Zobacz pełną wersję : [MM-FOTO] Karolina i Maciej repo



mm-foto
09-08-2010, 19:48
Tym razem tak wrzucam bo mi nieco wygodniej ;p




https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/4875862533_335016a20f_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4093/4875862533_335016a20f_o.jpg)

RomanZWrocławia
09-08-2010, 20:49
Tobie wygodniej, ewentualnym chętnym do oceny ogromnie niewygodnie ....

mm-foto
09-08-2010, 20:56
Wybaczycie ? :D

egoiste
09-08-2010, 21:11
swietne foty
widac ze pokursowe ... czyli idace sciezka repoglamour

mm-foto
09-08-2010, 21:14
swietne foty
widac ze pokursowe ... czyli idace sciezka repoglamour

to żeś mnie na łopatki powalił ci powiem :D

na kursie nie byłem żadnym , no poza tym z kurii :D , więc ciekaw jestem gdzie tu ten repoglamur jest ? pytam poważnie żeby nie było ;]

ps. fakt w 1 teksturka , jakoś mnie naszło tak heh

tjagi
09-08-2010, 21:31
Osobiscie: wybaczam :)

BARDZO dobry material, swietna kontrola nad kolorem, przemyslana (ale tez i z wyczuciem) kadry!

Zastrzezenie mam tylko do jednego zdjecia - jest na nim tylko PM, a autor wykonal obrot aparatem woklo osi obiektywu - po prostu wydaje mi sie srednio atrakcyjne... i juz.

Milo jest zobaczyc wiedze zdobyta tu i owdzie, ale co najwazniejsze w akcji - w sumie o to chodzi (dziwie sie ze moze to byc wytkniete) - niektorym i 300 lat kursow nie pomoze :( - wiec pozostaje sie cieszyc ze mozna zrobic z niej uzytek.

T.

(Na marginesie - nazwa repoglamour - uhhhh... ile trzeba pic aby cos tak pojechanego wymyslic?)

mm-foto
09-08-2010, 21:54
Ej no ja po kursach nie latałem , nie stać mnie było :D , chociaż z czystej ciekawości do paru osób bym się wybrał od tak.

Lubię dynamiczne zdjęcia , to w kontekście tego o którym piszesz , krótki czas i dopał lampą

np też takie


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/4876870540_44bb3f206b_b-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4097/4876870540_44bb3f206b_b.jpg)

pank
09-08-2010, 22:10
Nie rozumiem po kiego ta tekstura na jednym zdjęciu, repo powinno być spójne a ta fota działa jak dziura w równiutkim chodniku, potknąć się można.

monikowska
09-08-2010, 22:32
świetne kadry !!
przyjemne zdjecie,

z ciekawości...walczyłeś z Noise Ninja ?

annasi
09-08-2010, 22:49
... ja chylę czoła.

PS. Sama nie wiem co bym wolała: robić takie zdjęcia czy tak wyglądać na zdjęciach jak ta panna młoda... :)

mm-foto
09-08-2010, 23:03
No wywalę tą teksturę bo od czapy będzie wcisnąć ją do jednej foty :D

Wojtek Marzec
09-08-2010, 23:14
Zgadzam się, trochę przegięcie z tą teksturką. Całość dosyć sympatyczna, ale niektóre zdjęcia są za czyste. Wyglądają tak jak gdybyś obiekty (bo w takim układzie nie za bardzo przypominają ludzi) sfotografował w studio.

mm-foto
09-08-2010, 23:21
Że niby gdzie nie przypominają ludzi ? :D

Generalnie tak preferuję więc liczę się z tym że nie każdemu przypadnie do gustu obróbka ;]

kisio
09-08-2010, 23:24
Nie ma numerków ale mam dwa pytania:
1. czemu na jednym z sali świat za oknami jest cz-b choć zdjęcie w kolorze?
2. płatki. one są z tego zdjęcia czy dosztukowane tak samo jak niebo? bo całość wydaje się bardzo nienaturalna (i to głównie zasługa nieba)

mm-foto
10-08-2010, 08:30
1. cz-b nie jest ale chciałem zdjąć zafarb z dziennego światła
2. płatki są naturalne , niebo klejone

kisio
10-08-2010, 08:45
Ogólnie mam wrażenie pewnej niespójności. Tak w kratkę.
Najpierw 'zwykłe' ujęcia z przygotowań. Potem świetne ujęcie w samochodzie (no może bez flary gdybym miał marudzić).
Potem jakaś (przynajmniej dla mnie, czyli osoby która tam nie była) zupełnie przypadkowa fotka z łataną na siłę górą. Tylko po co? Żeby pokazać ludzi stojących 'gdzieś'?
I znowu zdjęcie z ojcem, które na miejscu tegoż kazałbym sobie wydrukować na bloku na przeciwko, żeby oglądać codziennie rano przy porannej kawie.
Potem coś czego zamysłu nie rozumiem. Mogę się domyślać, że to co się odbija to miał być krzyż (miał?) ale nie widać tego.
Obrączki w cz-b. Nie wiem jakie są proporcje w całości materiały ale mnie drażni jak wybiórcze zdjęcia bez powodu są cz-b.
Temat z tekstura jak rozumiem zamknięty ;)
No i płatki. Zdjęcie skąd inną bardzo urokliwe ale wyciąganie z cieni i przede wszystkim łatanie nieba moim zdaniem zabiły to zdjęcie. Moment świetny, ale po obróbce zupełnie nienaturalnie.
Potem mamy zdjęcia PM jak z glamour, super.
A na następnym znowu przypadkowo stojących ludzi, łatane niebo i kolorki jak ze snu narkomana. Drogą eliminacji mogę się domyślać, że motywem przewodnim może być odbicie kościoła w szybie samochodu.. ale cała reszta na nie.
Wejście na salę znowu czysto i pięknie..
Zabawę sobie odpuszczę ;)

Wybacz marudzenie ale trochę dziwi mnie, że na prawdę dobre zdjęcia przeplatają się z takimi koszmarkami. Te perełki mocno na tym sąsiedztwie tracą.

mm-foto
10-08-2010, 10:14
Zasmucę cie niestety ale tylko w jedno trafiłeś , czyli same chmurki dodane przy tym z gośćmi :D

Nie kumam , co według ciebie decyduje czy zdjęcie ma być bw a nie heh

Przy płatkach nic nie było wyciągane. To samo flara przy aucie.

Tak czy owak jak pisałem nie każdemu musi pasować ;]

segl
10-08-2010, 11:09
jeeezu co Ona zrobiłą z włosami. Znam Karoline jako fajnego "marchewkowego" rudzielca a tu lipa, jakieś balejage czy jak to się tam nazywa...

zdjęcia super ale przesadziłeś z odszumianiem

piom
10-08-2010, 12:21
barzdzo fajny repo ale jak by były numerki to można by się było czepiać ;)

mm-foto
10-08-2010, 14:40
a tak nie można sesese :D

Karolina rudzielec ? ;] To chyba dawno było ;] , albo nie ta ;]

Ps. Nie odszumiałem zdjęć

mswilk
10-08-2010, 14:41
Bardzo dobry materiał.

downunder
10-08-2010, 22:34
Bardzo miły w odbiorze reportaż. :D