PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Univeristy Of Greenwich


Strus
09-08-2010, 18:00
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/my.php?image=82211298.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/my.php?image=66245153.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/my.php?image=84643259.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/my.php?image=94049871.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/my.php?image=85444490.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/my.php?image=20958855.jpg)
kewlas
09-08-2010, 18:07
Bardzo podobają mi się te kadry , niestety obrobka nie w moim guście ale podoba mi się jako całość .
lechupe
09-08-2010, 22:46
jest to jakaś wizja.
Ale mz zdjecia wyglądaja jak fotomontaże. Pomijając strasznie agresywne niebo, które skutecznie odciąga widza od budowli, mamy tu jeszcze chyba zbyt duzy kontrast na samych budynkach.
Co w połaczeniu z konwersją pozbawiło zdjecia plastyki i bardzo je spłaszczyło.
Strus
09-08-2010, 23:03
lechupe, to co piszesz to tylko dowod ze nie da sie wszystkim dogodzic :D W krajobrazie wrzucilem fotke z tego samego spacerku ze zdecydowanie mniej kontrastowym dolem. Tam z kolei byly glosy zupelnie odwrotne.
messer
10-08-2010, 00:36
A mnie podchodzą właśnie takie. Ale ja jestem zwolennikiem szalonej obróbki. Obróbka to integralna część zjawiska zwanego "fotografia cyfrowa". A twierdzenie, że obróbka mniej drastyczna od bardziej drastycznej jest lepsza, jest co najwyżej wyrażeniem subiektywnej opinii, gustu. Nie sposobna traktować takiego stwierdzania jak prawdę objawioną.

Zdjęcia powyższe są ze smakiem zrobione i estetycznie pasują do tematu; Są to bardzo dobre prace.
Dwójka kopie tyłek (głównie kadrowo) ;-)
lechupe
10-08-2010, 08:34
lechupe, to co piszesz to tylko dowod ze nie da sie wszystkim dogodzic :D W krajobrazie wrzucilem fotke z tego samego spacerku ze zdecydowanie mniej kontrastowym dolem. Tam z kolei byly glosy zupelnie odwrotne.

i tak i nie.
Ocena zdjecia zawsze dzieli sie na obiektywna i subiektywną (wynikłą z gustu).
uwazam, ze moje uwagi są raczej obiektywne, biorąc pod uwagę fotografię architektury.

Bo ja nie mówie, czy niebo jest ładne czy nie, ja twierdzę ze zaburza równowagę kompozycji.
Niebo nie jest elementem architektury. przynajmniej nie spotkałem sie jeszcze z tak rozwiniętą sztuką budowlaną.
Strus
10-08-2010, 11:36
i tak i nie.
Niebo nie jest elementem architektury. przynajmniej nie spotkałem sie jeszcze z tak rozwiniętą sztuką budowlaną.

Jestem prekursorem nowego trendu :mrgreen:
wypass
10-08-2010, 17:29
2 podchodzi mi najbardziej, cały set mi się podoba, ale ja lubię tak mocno kontrastowe BW ;)
GUINNESSts
11-08-2010, 17:18
Jestem prekursorem nowego trendu :mrgreen:

Hmmm... no prosze. Sie porobilo
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/a057-2.gif
źródło (http://www.cosgan.de/images/smilie/boese/a057.gif)
Prekursoruj choc moze delikatniej. Pewnosci nie mam. Przeszkadza mi jedynie 3,5,6 gdzie wieza sie ("kladzie") i wygina odwracajac moja najdoskonalszą uwage;););)