Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Buli - makrowątek
Witam wszystkich makro maniaków.
Fotografią makro interesuje się od dość dawna, lecz samym fotografowaniem ,,robaczków'' zajmuje się aż 3 tygodnie, więc proszę o obiektywne porady co poprawić w swoim warsztacie by było jeszcze lepiej:)
Na początek mojej przygody wrzucam straszke pospolitą(tak przynajmniej mi się wydaje);)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/3493/straszkafiltr01.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img802.imageshack.us/i/53315210.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/i/75126116.jpg/)
fotodemon
08-08-2010, 20:42
Na wszystkich trzech zdjęciach światło ok, najbardziej co się rzuca w oczy to szum i zbyt agresywna obróbka, szczegolnie na 3.
Kadrowo najlepsza 1;)
Jedynka całkiem fajna.
Zdecydowanie polecam zjechać z ISO :)
800 w tym wypadku jednak trochę rzuca się w oczy.
To jest bolączka każdego, ale niestety najlepsze rezultaty uzyskuje się przy niskich czułościach i dłuższych czasach.
Spróbuj, na pewno zauważysz sporą różnicę na plus.
Co do szumu to się zgadzam w 100%, lecz jeszcze nie odkryłem jakiegoś magicznego sposobu by zniwelować szum bez dużej straty szczegółów.
Co do ISO to inaczej nie dało rady, nawet 2 blendy nie pomogły oświetlić modela.
Ale ciesze że pierwsze pozytywne opinie są, niedługo wrzuce więcej ważek:)
4.f/4, 1/200, ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/i/szblak.jpg/)
ostatnie kolorystycznie super.
Na 4 żebyś złapał całą ważkę w GO ... kolorki i światło bardzo fajne.
Dobra widze że coś imageshack nawala więc jeszcze raz:)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img6/97/kropek1.jpg)
4 i 5 ogromny postęp :D
4 super kolory, ale 5 lepiej kadrowane mz.
No i piękne tło na obu
4 i 5 ogromny postęp :D
4 super kolory, ale 5 lepiej kadrowane mz.
No i piękne tło na obu
4 i 5 to nie ogromny postęp tylko pora dnia, 4. ok. godziny 20, natomiast, 5. 6 rano, oby dwa na tej samej łące;)
Pierwsze trzy zdjęcia to godzina 13. w leśnych krzakach.
Zdjęcia robione w mniej więcej tym samym czasie i podobnie były doświetlane, Ale ciesze mnie że się podoba:D
ostatnie kadrowo ok, ale mz za jasno :)
6. Szkoda że GO nie chwyciła owada, ale myślę że nie jest najgorzej;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img685.imageshack.us/i/muchafa.jpg/)
Z tym GO, to prawda, ale i tak nie jest źle. Światełko znacznie to rekompensuje :]
pawelek69
15-08-2010, 16:12
Myślę,że każdy na początku poznaje swój sprzęt.Po pewnym czasie będą coraz lepsze kadry.
7. Coś z dzisiejszego poranka,;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/i/asad2w.jpg/)
8. Szkoda, że ruch w dziale makro osłab, ale cóż wrzucamy dalej by poprawić warsztat;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/i/asady.jpg/)
za duzego kontastu uzywasz mz, zdjecia nabraly by lekkosci gdybys troche je ocieplil.
pozdrawiam,
Michal
za duzego kontastu uzywasz mz, zdjecia nabraly by lekkosci gdybys troche je ocieplil.
pozdrawiam,
Michal
A w którym kierunku mam ocieplać?
zredukuj troche kontrast i pobaw sie poziomami.
tak btw to ciekaw jestem jak te zdjecia wygladaja przed obrobka, zamiesc jakis oryginal.
pozdrawiam,
Michal
9. Wrzucamy dalej, może będzie lepiej;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/i/tnicawytworna5.jpg/)
10. Coś chyba lipa jest skoro nikt nie komentuje:rolleyes:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img703.imageshack.us/img703/3193/13wyostrzenieiefektkoco.jpg)
Jest dobrze :) 10 bardzo przyjemna. Pobawiłbym się kadrem (tak wiem sam nie umiem kadrować, a tu się czepiam :p )
fotodemon
21-08-2010, 11:36
10 jest świetna, bardzo ładnie wyszło.
wraz z numerami zdjęć rosną Twoje umiejętności, 10-ka bardzo mi sie podoba, super kadr, kolorki, tło i ostrość tam gdzie trzeba. Oby tak dalej.
Ze wszystkich 4 najlepsza - piękne kolory i bajkowe tło.
7 - fajne kolory modelki, ale przy f8 to ta pani cała powinna była zmieścić się w GO
9,10 - bardzo ładne, tylko na 10 ta trawa jakaś taka biała się zrobiła w tej zieleni całej
ostatnie dwie podobają się :)
Focisz od miesiąca, czyli to dopiero początki...
jak na tak krótki staż osiągasz znakomite efekty.
4 i 10 najbardziej mi się podobają. :)
Ze wszystkich 4 najlepsza - piękne kolory i bajkowe tło.
7 - fajne kolory modelki, ale przy f8 to ta pani cała powinna była zmieścić się w GO
9,10 - bardzo ładne, tylko na 10 ta trawa jakaś taka biała się zrobiła w tej zieleni całej
Na moim N105 bym musiał chyba dać z f11 by objąć całego modela.
A co do ,,białej trawy'' to efekt mocnego porannego słońca i rosy którą były pokryte liście+ dodatkowo efekt ten zwiększyło poprawienie ekspozycji.
Focisz od miesiąca, czyli to dopiero początki...
jak na tak krótki staż osiągasz znakomite efekty.
4 i 10 najbardziej mi się podobają.
Tak to są moje początki makro, zacząłem w połowie lipca, bo wtedy zakupiłem pierwsze makro szkło.
Dzięki za komentarze, niedługo wrzuce jeszcze kilka fotografii pod ocene, które udało mi się zrobić w przeciągu miesiąca.;)
11.Z drobnym poruszeniem, ale ciężko taką gadzinę upolować.( jedno z pierwszych moich makr) ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/8687/201007220076.jpg)
12.Mucha;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/6168/muchyufo04.jpg)
13.By nie popaść w monotematyczność owadów wrzucam, Strzępotka ruczajnik-a (Coenonympha pamphilus)
[Licze na konstruktywne uwagi, w celu polepszenia warsztatu;)]
Upolowany o 5:50 w zastanym świetle
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/i/motlkie1.jpg/)
Co tu dawać za uwagi :D Czaisz o co chodzi , kadry , światło , ostrość OK. Focić dalej i wrzucać fotki ;)
Mucha fajna :) motylek też, tylko za ciasno jak dla mnie :)
Co tu dawać za uwagi :D Czaisz o co chodzi , kadry , światło , ostrość OK. Focić dalej i wrzucać fotki ;)
Wielkie dzięki, wiem że jeszcze dużo pracy przed mną i myśle, że w następnym sezonie strzeleckim będzie lepiej;)
Mucha fajna :) motylek też, tylko za ciasno jak dla mnie :)
Szczerzej się nie da, bo kadrowałem w wizjerze:D
fotodemon
27-08-2010, 14:31
Mucha świetna, ale motyl już nie bardzo, delikatniejsza obrobka i bedzie lepiej.
Na moim N105 bym musiał chyba dać z f11 by objąć całego modela(...)
Nie do końca się z tym zgodzę, bo przy dobrym rozkładzie GO zmieściłaby się i przy f8.0 jak nic. Oczywiście ważną rolę odgrywa odległość od fotografowanego obiektu, ale dla porównania - ja focę obiektywem 100mm i zobacz na moje zdjęcie nr 7 - skala powiększenia jaką uzyskaliśmy jest podobna i u mnie ważka zmieściła się w GO przy przysłonie f4.0
Fajna mucha z 12-ki :)
Pozdrawiam
Bardzo dobre wejście.
Na początek mała podpowiedź, jeśli masz załączone w body active d-lighting wyłącz to w pieruny. Ta funkcja w d90 nie działa za dobrze. Powoduje tylko wzrost szumów.
Kadry od 1 do 3 przegrana ze światłem. Jak widać po exifie czasy już są dość długie, więc warunki na jakieś pozytywne focenie nie byłby za dobre.
4 mniam.. światło piękne i kolory. Kadr - ograniczyłbym troszkę przestrzeni z lewej.
5 piękne światełko oraz kolory. Ładnie i delikatnie.
6 pięknie uchwycona chwila, dla równowagi w kadrze brakuje doświetlenia akcji z lewej strony kadru.
7 Kadrowo ok, ciekawy model nigdy takiego nie miałem okazji spotkać.
8 to samo co wyżej, chociaż światełko wydaje się odrobinę za ostre.
9 kolor i światło pierwsza klasa. Kadrowo - osobiście zacieśniłbym.
10 j.w.
11 zaj... kadr :)
12 perfekcyjnie trafiona głębia.
13 kadrowo ok , lecz widać problem który jest na kadrach od 1 do 3.
Dzięki Bullter za fachową opinie, wiem że musze jeszcze dużo popracować nad swoim warsztatem, opanować światło i odpowiednią GO, ale póki co...
Coś na szybko z dzisiejszego poranka(później coś jeszcze dorzucę) doświetlane 3 blendami(1 srebrna, 2 białe kartki godzina, 7:40 rano);)
14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( http://img814.imageshack.us/img814/3462/szablakzwyky02.jpg)
15.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/i/201009070320.jpg/)
16.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/i/2010090702711.jpg/)
17.Doświetlane 3 blendami(2 białe+srebrna)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img255.imageshack.us/i/55512224.jpg/)
Światełko i kolorki miodzio, na ważkach trochę brakuje mi ostrości a na motylu chyba też jest przed nim.
Światełko i kolorki miodzio, na ważkach trochę brakuje mi ostrości a na motylu chyba też jest przed nim.
Może tak się wydawać poprzez rose, którą był pokryty model.
Również nie chciałem zbytnio przeostrzyć;)
Jak dla mnie ostrość na motylku bardzo dobra.
Z ważek 14 naj. ;)
14 rządzi :)
Kadry od 14 do 16 byłby mistrzowskie gdyby zostały delikatnie "zasłonięte" przez folię. Miałeś czas, model na pewno nie był skory do ucieczki. A zyskałbyś na detalu w jasnych partiach. Warto popróbować...polecam.
Edit...folia folii nie równa, należy przetestować.
Dzięki za odwiedziny.
Bullter folie mam, koloru mlecznego, naciągnąłem ją na pseudo ramke którą zrobiłem z cieniutkich listewek, lecz zapomniałem ją zabrać i wytestować.
Na piątek zapowiadają ładną pogode to może mi się uda;)
tak, dokładnie. Ciut dużo światełka na ostatnich wstawkach :)
18.Nie mam nic nowego, więc wrzucam coś z szuflady. Fotografia nie wyrywa z kapci, ale może się komuś spodoba ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img814.imageshack.us/i/szablak.jpg/)
Kadr fajny, kolory też, ale jest przeostrzona
19. Z tej samej sesji, tylko ważka zmieniła położenie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/i/87870810.jpg/)
18. wiem, że jest prze-ostrzona, ale nie mam nefa by poprawić obóbke, natomiast 19 jest tylko leciutko muśnięta ostrzeniem( testowałem nowe parametry ostrzenia, takie eksperymenty;)
Zdjęcia są z początków moich polowań na makro-przyrode i były robione w same południe:D
20.Chyba z tej samej sesji co 2 poprzednie , robione w ostrym słońcu;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/i/201008070602.jpg/)
WOOW bombowa ważka. Super wyszło moim zdaniem jak bym miał się przyczepić to do kadru, ważka mogła być troszkę ciaśniej wycięta bo przez szerokie boki jest mała i nie widać szczegółów (takie moje upodobanie)
fotodemon
11-09-2010, 14:56
14,15,17 piękne, bardzo mi się podobają;)
WOOW bombowa ważka. Super wyszło moim zdaniem jak bym miał się przyczepić to do kadru, ważka mogła być troszkę ciaśniej wycięta bo przez szerokie boki jest mała i nie widać szczegółów (takie moje upodobanie)
Myślałem nad takim zabiegiem, lecz postanowiłem dać jej trochę przestrzeni;)
14,15,17 piękne, bardzo mi się podobają
Takie słowa zachęcają tylko do dalszych poszukiwań ciekawych kadrów;)
Z dzisiejszego poranka, warunki pogodowe były bardzo dobre, lecz po oglądnięciu zdjęć na laptopie zostaje potężny niedosyt kadrowy i oświetleniowy... w skrócie jestem niezbyt zadowolony z dzisiejszego wypadu, może wam się spodoba.
Doświetlane 3 blendami, 1 srebrna+ 2 białe kartki+ dyfuzor z woreczka foliowego.
Postaram się jeszcze dziś wrzucić więcej kadrów z poranka.;)
21.f/5.6, ISO 200, 1/200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/i/2010091202941.jpg/)
Doświetlane: 3 blendy, 2 białe i srebrna+ foliowy dyfuzor.
22.f/9, Iso 200, czas 1/20 Czas wykonania 7:05 (poprzednie zdjęcie było robione o 8:30 rano)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/i/201009120082.jpg/)
21 całkiem fajna, ale szkoda że druga ważka delikatnie poza GO.
22 skrzydełka trochę się przepaliły.
Jeszcze pytanko mam, gdzie jeździsz za tymi ważkami ? ;) Bo ja to tylko te małe spotykam...
21 całkiem fajna, ale szkoda że druga ważka delikatnie poza GO.
22 skrzydełka trochę się przepaliły.
Jeszcze pytanko mam, gdzie jeździsz za tymi ważkami ? ;) Bo ja to tylko te małe spotykam...
Chyba musze sobie skalibrować laptopa, bo ta 21 to coś za kontrastowa jest(oglądałem na innym kompie)
Druga ważka nie jest w GO ponieważ to miała być próba Stock-owania fotografii i na każdej z ważek były osobne GO
Lecz modele się zbyt wierciły i po obejrzeniu zdjęć na laptopie dałem sobie z tym spokój:)
22. Zgadzam się z tobą, ale niedługo będzie o wiele lepiej ponieważ testuje różne dyfuzory i szukam jakiegoś ,,czegoś'' co spełni moje oczekiwania i idealnie rozproszy światło słoneczne:)
A na ważki jeżdże do Błotnicy nad zalew(energopol) przez ten tydzień będe tam chyba codziennie, o ile pogoda dopisze.
Zazwyczaj jestem tam od 5.30-6 rano i chodzę wzdłuż wału w poszukiwaniu modeli.:)
P.s Wcześniej były same małe, a teraz zauważyłem że można dość często spotkać szablaki
szkoda, że na 20. nie doświetliłeś blendą bo byłoby super po ewentualnym wykadrowaniu :)
szkoda, że na 20. nie doświetliłeś blendą bo byłoby super po ewentualnym wykadrowaniu :)
Wtedy gdy robiłem to zdjęcie to nie wiedziałem co to jest blenda i jak tego się używa:D
To że post-processing u mnie kuleje to już chyba wszyscy zauważyli, ale musze zrobić jeszcze mase błędów by się czegoś nauczyć. Teraz mam prośbe do was forumowicze, co można poprawić jeszcze w tej fotografii by ,,dawała rade'';)
Na poniższej fotografii poprawiłem tylko ekspozycje i wyostrzałem na potrzeby forum, nie dłubałem w PS bo mi to źle wychodzi.
Czy nic nie zmieniać bo ,,ujdzie w tłoku''
23.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img706.imageshack.us/i/110hl.jpg/)
23 bardzo fajna. Co do przepaleń na skrzydełkach to niestety często to się zdarza. Odbijają światło , a jak są w rosie to już jest tragedia. Ja się tym nie przejmuję ;) Co do obróbki to ja nie używam PS itp. tylko zmniejszam i potem w capture wyostrzam o 3-5% , radius 100%.
Tak to są moje początki makro, zacząłem w połowie lipca, bo wtedy zakupiłem pierwsze makro szkło.
He, he... to niedługo nie będzie czego zbierać. Z takim podejściem, szybko osiągniesz bardzo wysoki poziom! Bardzo ładna seria.
He, he... to niedługo nie będzie czego zbierać. Z takim podejściem, szybko osiągniesz bardzo wysoki poziom! Bardzo ładna seria.
Dzięki, postanowiłem skupić się tylko na Makro i nic więcej mi nie potrzeba;)
24.Z dzisiejszego poranka;)
N105+Raynox .Dwie blendy: Srebrna z przodu, biała z lewej strony
Dane: f/11 ISO 500 czas 1/13 Godzina 7:00
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/2573/muchyufo06.jpg)
25.
f/9, 1/10, ISO 500 Godzina 6:43.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/3151/muchyufo07.jpg)
P.s Później jeszcze coś dorzuce.
No i rządzisz Pan.
24 artystycznie doświetlona, mniam mniam.
He, he... to niedługo nie będzie czego zbierać. Z takim podejściem, szybko osiągniesz bardzo wysoki poziom! Bardzo ładna seria.
Podpiszę się pod tym, bardzo szybki rozwój. :)
Z ostatnich dwóch wybiorę 24. ;)
No i rządzisz Pan.
24 artystycznie doświetlona, mniam mniam.
Dzięki za słowa uznania, aczkolwiek do największych wymiataczy, tego forum sporo mi brakuje.
Obiecałem więc wrzucam, aczkolwiek to co zobaczyłem u forumowego kolegi ,,Dark'' , troche zatrzęsło mną
Mianowicie zdjęcie nr 117, Polecam do zobaczenia:D
26.f/9 czas 1/25, ISO 500
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img718.imageshack.us/img718/8676/69198227.jpg)
Ps. Zdjęcie trochę ociepliłem, przy wyznaczaniu WB. Taki mały eksperyment:D
f/13 czas 1/10 ISO 400
N105+raynox+ 2 blendy srebrna na wprost i biała od lewej.
27.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/4549/porwnanieq.jpg)
Coś czuje, że niedługo dołączysz do forumowych wymiataczy ;)
Pierwsze Stack-i, jeszcze jest troche do popracowania nad tą metodą, ale chyba nie jest najgorzej;)
Oby dwie fotografie, były złożone z 3 elementów.
28.f/8 Iso 200, czas 1/40 + 2 białe kartki
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/5221/papiliomachaon02.jpg)
29.f8 ISO 200 czas 1/40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/i/newout99999999981.jpg/)
28 super, 29 przeostrzone
Robiłeś te zdjęcia w tym tygodniu? Ja dziś około 7;40 wybrałam się na zdjęcia i nie spotkałam w chaszczach żywej duszy... Prócz pająków ;)
judith_manson
18-09-2010, 11:54
mam raynoxa, ale cholernie trudno jest tym operowac. brawo za zdjecia, podoba mi sie 29, 25
28 super, 29 przeostrzone
Nad 29. to się zastanawiałem z 10 minut czy wrzucić i wrzuciłem...prze-ostrzenie jest efektem poruszenia wszystkich 3.stacków z których montowałem to zdjęcie i po zmontowaniu już wyglądało to dziwnie, ale jak to się mówi,, pierwsze sierściuchy za płoty;)
Robiłeś te zdjęcia w tym tygodniu? Ja dziś około 7;40 wybrałam się na zdjęcia i nie spotkałam w chaszczach żywej duszy... Prócz pająków ;)
Tak, ta seria jest z czwartku, wstałem o 5.20 i wybrałem się w ,,swoje'' miejsce. Zazwyczaj chodze 1,5 km po wale zalewowym w poszukiwaniu owadów, coraz ciężej jest znaleźć ,,coś ciekawego'' dla takiego amatora jak ja, bo jeszcze nie znam przyzwyczajeń owadów.
mam raynoxa, ale cholernie trudno jest tym operowac. brawo za zdjecia, podoba mi sie 29, 25
Z raynoxa, jest trochę ciężko operować. Ale by to opanować trzeba ćwiczyć i jeszcze raz ćwiczyć;)
Według mnie, jeżeli rano się wychodzi(z raynoxem) to potrzebny jest statyw, lub coś do podparcia aparatu, bo nie wyobrażam sobie, że ustrzele robala z ręki z czasem 1/10 ....
A i dzięki wszystkim za odwiedziny i komentarze:)
Ja właśnie byłam tam gdzie zawsze roi się od robactwa i pusto... o 6 miałeś słońce ?? :shock: u mnie teraz wschodzi dopiero kilka minut przed albo po 7
Ja właśnie byłam tam gdzie zawsze roi się od robactwa i pusto... o 6 miałeś słońce ?? :shock: u mnie teraz wschodzi dopiero kilka minut przed albo po 7
Chodze po wale od strony zachodniej, więc mam dużo czasu zanim słońce oświetli tą ,,ciemną'' strone.
Zazwyczaj jeden plener zajmuje mi 2-3 godziny, przedział w jakim fotografuje to 6 - 8.30 rano.
A co do wschodów to nawet nie wiem o której dokładnie wschodzi, bo nie wychodzę za wał by zobaczyć czy jest słońce czy go niema.
Staram się skoncentrować na drodze(szukać obiektów do fotografowania), nie na przeszkodach jakie mnie spotykają w plenerze:)
Ciągle walczę ze światłem zastanym i dalej nie odpuszczam:)
30.f/8 czas 1/20 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/i/201009170384.jpg/)
31.f/11 iso 200 1/20
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/4502/muchyufo17.jpg)
32.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/2237/modraszek13.jpg)
33. Kulisy zdjęcia wyżej pokazanego, zdjęcia robione ok 6:40
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/i/dsc01168or.jpg/)
Świetne! Ja od dwóch dni wychodzę bardzo późno, bo myślę, że już powinno być więcej robactwa, mianowicie po 7 i PUSTKI! :/
Fajne statywy na kartki, przydałyby mi się takie ;)
judith_manson
20-09-2010, 19:31
nr 31 jest po prostu cool, ale fajny slodki robaczek normalnie niu niu niu :) a zestaw z 33 masz kosmicznie czadowy, ale zaciecie ! to monopod ?
Fajne pomysly naprawde, chyba tez tak zaczne ! x
Świetne! Ja od dwóch dni wychodzę bardzo późno, bo myślę, że już powinno być więcej robactwa, mianowicie po 7 i PUSTKI! :/
Fajne statywy na kartki, przydałyby mi się takie ;)
Ja wychodzę zazwyczaj o 5.50, jeszcze gwiazdy na niebie i .... też pusto, kilka much, może jeden motyl i gdzieś jakaś gąsienica;)
Ja jak bym wychodził o 7 to z dobrym światłem bym mógł się chyba pożegnać, bo ostatnio ostro daje rano:)
nr 31 jest po prostu cool, ale fajny slodki robaczek normalnie niu niu niu a zestaw z 33 masz kosmicznie czadowy, ale zaciecie ! to monopod ?
Fajne pomysly naprawde, chyba tez tak zaczne ! x
Fajnie, że każdy znajdzie coś dla siebie:)
A zestaw jest jeszcze nie pełny, bo w ostrym świetle zawieszam dyfuzor zrobiony z woreczków foliowych, niedługo wstawię zdjęcie jak to wygląda w komplecie:)
To nie jest monopod, to manfrotto 190
Karbulot
21-09-2010, 14:57
I ten motyl nie uciekł przy tym całym majdanie?
I ten motyl nie uciekł przy tym całym majdanie?
Nie ucieka, z samego rana wszystko jeszcze śpi, a na dodatek bardzo niska temperatura ( ok. 5*) wzmacnia mało ruchliwość robali
Zostałem poproszony o przedstawienie swoich gratów, więc....
1.Podstawowe wyposażenie każdego wypadu, jeśli chodzi o doświetlanie itp.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/i/forumgraty.jpg/)
1. 2 srebrne blendy w formacie A4
2. 1 Nakładka na obiektyw (zawsze założona na polowaniu)
3. 1 złoty odbłyśnik.
4. Dyfuzor z foliowych woreczków(chwilowo testuje materiały przepuszczalne światło)
5. 2. białe kartki format A4
6. Hand made ,,czymacz'' sztuk 2. Trzymają one odbłyśniki ew.dyfuzor
Kartki pokryte są według przepisu Bulltera, kocem ratunkowym za 16 zł.:D
,,Czymacz'' budowa.
1.
Całokształt, wysokość ok.1 metr
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img835.imageshack.us/i/forumgraty3.jpg/)
2.Na końcu zamocowałem zwykły klips biurowy, do przytrzymywania kartek, obecnie jest tylko jeden uchwyt do trzymania... Najlepiej by zrobić 2 uchwyty, bo wtedy kartka sztywno się trzyma.(2.,,czymacz'' z 2 uchwytami jest w stanie produkcji)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img214.imageshack.us/i/forumgraty1.jpg/)
3.Na końcu, obciąłem 15cm drut i z kleiłem go taśmą w jedną całość...służy od do b.szybkiego wbijania w ziemie. ofkors
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/i/forumgraty2.jpg/)
Ze strony technicznej, Trzymadło jest zrobione z elastycznych miedzianych przewodów.
Uzyskałem go z przewodu 3 fazowego(na ,,siłe'' w którym były 4 miedziane druty.), przewód taki ciężko znaleźć, bo większość teraźniejszych kabli jest poprostu upleciona z wielu nitek miedzianych z których jest zrobiony 1 drut.
Co do samego kabla, cały kawałek 1 metra przewodu wypatroszyłem, na 2 części składające się z 2 kabelków miedzianych, co widać na zdjęciu powyżej.
Chwilowo, nie znalazłem lepszego materiału, z których mogły by być one wykonane.
Całość posklejałem szarą taśmą, nie wiem jaka jest jej tam techniczna nazwa, budowlana czy jakoś tak
Dziękuje za uwage:)
34.f/16 Iso 200 Czas 1s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/i/201009100358.jpg/)
judith_manson
21-09-2010, 21:04
hahaha ot ci pomysl ! jaki bedzie nastepny wynalazek ? jaja jak berety, nic dziwnego ze przypadkowi ludzie mysla ze czubki jestesmy :)))))) alernatywnie b zwracamy na siebie uwage :)))))
Haha, kapitalny masz warsztat, gratulacje :D
Ja sobie obiecałem, że w przyszłym tygodniu popróbuję zrobić jakieś czymacze kompatybilne ze statywem - by dało je się do niego zamocować :)
judith_manson
22-09-2010, 17:55
Atrax, zamiesc tutaj rezultaty swojej pracy, posmiejemy sie :)))
Świetny patent. Zawsze zazdrościłem pająkom i owadom tych dodatkowych kończyn. Brakuje czasem do trzymania odbłyśnika...
A rezultaty dają fajne :)
masz co nosić :) ostatnie podoba się, ładne światło i kolory.
hahaha ot ci pomysl ! jaki bedzie nastepny wynalazek ? jaja jak berety, nic dziwnego ze przypadkowi ludzie mysla ze czubki jestesmy ))))) alernatywnie b zwracamy na siebie uwage ))))
Pomysłów chwilowo brak, raczej będe się skupiał na unowocześnianiu dotychczasowego warsztatu, a co do tych przypadkowych ludzi to masz racje tam gdzie jeżdżę jest pełno rybaków i często się patrzą co ten wariat robi.
Ostatnio nawet mnie policja spisywała, bo myśleli że jestem jakimś kłusownikiem;)
Ja sobie obiecałem, że w przyszłym tygodniu popróbuję zrobić jakieś czymacze kompatybilne ze statywem - by dało je się do niego zamocować
Próbowałem to już.... i niemiałem pomysłu jak to przymocować do statywu, a jak przymocowałem to ciężko poruszać się z takim czymś w terenie, więc wybrałem kompromis i wbijam je w ziemie, ale sprawdzaj i testuj, może cośnowego wymyślisz:)
A rezultaty dają fajne
Dzięki Dark,
Nie będe ukrywał, że jeszcze dużo pracy przedemną, to napawa mnie optymizm do dalszej pracy, bo zdjęcia się podobają:)
masz co nosić ostatnie podoba się, ładne światło i kolory
Jest co nosić, ale nikt nie mówił że będzie łatwo:D
Dobra to się napisałem, więc wrzucam coś z dzisiejszego wypadu,
35.
Testowo, bo sprawdzałem jak daje sobie rade mój dyfuzor w ostrym świetle;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/8343/mm1j.jpg)
36.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/3891/orthoptera.jpg)
37.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/5251/modraszek1.jpg)
Wczesne wstawanie popłaca.
Mnie to czeka jutro:) Oby coś na tej łące było.
A zdjęcia pod względem oświetlenia są perfekcyjne. Tło w 35 jest bogate i bajkowe, ekstra.
36 chyba zaś najbardziej odpowiada mi kadrem.
Przez chwilę zastanawiałem się, czy ostrość w 37 pada prawidłowo na skrzydła, ale chyba wszystko w porządku.
Bardzo udane zdjęcia, zazdroszczę światełka :]
Mi się podoba 36. Ma coś z tej galerii:
http://buleria.deviantart.com/gallery/
35 i 37 mi się bardzo podoba :)
Wczesne wstawanie popłaca.
Mnie to czeka jutro Oby coś na tej łące było.
A zdjęcia pod względem oświetlenia są perfekcyjne. Tło w 35 jest bogate i bajkowe, ekstra.
36 chyba zaś najbardziej odpowiada mi kadrem.
Przez chwilę zastanawiałem się, czy ostrość w 37 pada prawidłowo na skrzydła, ale chyba wszystko w porządku.
Bardzo udane zdjęcia, zazdroszczę światełka :]
Ano opłaca się, dużo ciężej mi iść pod wieczór pochodzić po łące, niż wstać o 5 rano.
Co do zdjęć, to dzięki;)
37. może się wydawać nie ostra, ponieważ cały model był pokryty w rosie, nie widać tego tak dokładnie( bo to nie d700:P) i ta rosa dała efekt nieostrości :D
Z ostatniej partii , zdecydowanie wybieram konika. :)
Ano opłaca się
A mi, dzisiejszego dnia matka natura kazała się cmoknąć w statyw. Zwlokłem się z wyrka o 5 rano, przed szóstą byłem na łące. Trafiłem na fenomenalne, przepiękne warunki świetlne - srebrzysta rosa w delikatnych promieniach słońca... i ani jednego owada, nie licząc jednego pająka i qnia, który w ostatniej chwili uznał, że olewa sesję ;). O, dokładnie taki sam dziadyga, jak na 36 :)
Światełko miód malina, dla mnie 35 za kolorki ;)
A mi, dzisiejszego dnia matka natura kazała się cmoknąć w statyw. Zwlokłem się z wyrka o 5 rano, przed szóstą byłem na łące. Trafiłem na fenomenalne, przepiękne warunki świetlne - srebrzysta rosa w delikatnych promieniach słońca... i ani jednego owada, nie licząc jednego pająka i qnia, który w ostatniej chwili uznał, że olewa sesję ;). O, dokładnie taki sam dziadyga, jak na 36 :)
U mnie jest podobnie, na łące natrafiam na same muchy, ewentualnie jakiś motyl, nic więcej....
Ale cóż, robie zdjęcia muchą, przecież jakoś trzeba się uczyć techniki doświetlania itp., ktoś bardziej doświadczony by pewnie pogardził takimi modelami:D
Tym razem, znalazłem coś z 20.08 br.
Może komuś wpadnie w oko.:)
38.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/5020/modraszek11.jpg)
Trochę, inaczej niż zwykle.
39.Admirał
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/8762/pozostae09.jpg)
judith_manson
27-09-2010, 20:09
nie no 39 to jak nie Twoje zdjecie, Ty robisz lepsze - te z 38 wymiata
Zgadzam się w pełni.
Gdy dodawałeś kolejne piękne zdjęcie w [39], jakiś skrzat skorzystał z Twojej nieuwagi i podmienił szybko linki.
Jak się patrzy na takie światełko, jak w [38], to trudno coś doradzać i komentować. Chyba pozostało jedynie życzyć dużo kapitalnych kadrów w przyszłym sezonie. Warsztat masz opracowany, teraz poczekać do wiosny i zacznie się szaleństwo :)
Ale przynajmniej na 39 widać coś "z życia". Jak widać motyle nie zawsze lecą do kwiatków. Sam często widywałem je na g...wnie, a wiele leci również do amoniaku :)
38 super!
To się ciesze, że [38] się podoba, szkoda mi tylko tak bardzo przepalonego nieba, które miało być lekko muśnięte promieniami słońca, ale cóż zrobić:)
Co do 39, to powiem że fotografia lekko wypłowiała i straciła ciut na jakości, sam nie wiem czemu. A sam kadr powstał na początku poznawania N105 i tak jakoś go odkopałem podczas sprzątania dysku....
Chyba powoli będe zmierzał do pożegnania się z tegorocznym sezonem makro.... bo wiadomo jaka jest pogoda:)
Co prawda to prawda. Jak się zresztą patrzy na różnorodność stworów z Twojego wątku, to nie da się zbagatelizować dokumentacyjnej funkcji fotografii. Zwłaszcza, że i technicznie wszystko jest miodzio.
40.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/i/22833231.jpg/)
41.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/i/201008220074.jpg/)
42.Minimalizm konieczny:) (z nie trafioną GO)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/i/201009200566.jpg/)
Na wszystkich światło miód malina, na 40 za mała GO.
42 przydałoby się jeszcze jakieś fajniejsze skadrowanie. Minimalizm OK, ale chyba z zachowaniem mocnych punktów kompozycji. 41 ok. Tylko 40tka odstaje od seta, głównie z racji kadru i wspomnianej GO.
Dzięki za odwiedziny i za komentarze, wszystkie biorę do siebie i to co piszecie poprawiam na tyle ile tylko moge(GO komputerowo nie zwiększe:)
Chwilowo nie mam za dużo czasu, bo buduje terrarium dla gada;)
43.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/img560/3661/201009220030.jpg)
44.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/i/230yt.jpg/)
45.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/i/90525676.jpg/)
Te 2 ostatnie porządnie wyróżniają się ostrością. GO o wiele lepsza, niż wcześniej. Czad.
judith_manson
03-10-2010, 12:11
41 bardzo mi sie spodobalo.
43 chyba poruszona. A szkoda, bo kadrowo jest najfajniejsza. 44 jak najbardziej OK i chyba najlepsza z ostatniego seta.
Dark zgadzam się w 100% 43.poruszona(trochę wiało, aczkolwiek ten kadr mi się podoba;)
46.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/2162/muchyufo21.jpg)
trochę wiało, aczkolwiek ten kadr mi się podoba
Czyli najczęściej wypowiadane przeze mnie zdanie po ostatnim plenerze, gdzie najlepsze kadry i światło mam w zdjęciach, gdzie wiatr zwiewał mi czapę.
Ostatnie rządzi, jeśli idzie o oddanie detali. Niestety mam 18-calowy ekran o bardzo dużej rozdzielczości i wszystkie Wasze zdjęcia w regulaminowej rozdzielczości wyglądają u mnie jak pocztówki.
Czyli najczęściej wypowiadane przeze mnie zdanie po ostatnim plenerze, gdzie najlepsze kadry i światło mam w zdjęciach, gdzie wiatr zwiewał mi czapę.
Ostatnie rządzi, jeśli idzie o oddanie detali. Niestety mam 18-calowy ekran o bardzo dużej rozdzielczości i wszystkie Wasze zdjęcia w regulaminowej rozdzielczości wyglądają u mnie jak pocztówki.
Hehe , ja na 1920x1080 i fotki są zdecydowanie za małe żeby zobaczyć detale. Dlatego czasem daję linki do większych zdjęć ;)
arachiusz
04-10-2010, 21:40
Bzygi i motyl ładnie oświetlone , muszę się skusić :)
36 - kadr, kolor rewelacja.
46 - wydaje mi się niedoświetlony, ten model ma o wiele żywsze kolory.
38 - żeby sie nie rozpisywać - bajeczka :).
Czyli najczęściej wypowiadane przeze mnie zdanie po ostatnim plenerze, gdzie najlepsze kadry i światło mam w zdjęciach, gdzie wiatr zwiewał mi czapę.
Ostatnie rządzi, jeśli idzie o oddanie detali. Niestety mam 18-calowy ekran o bardzo dużej rozdzielczości i wszystkie Wasze zdjęcia w regulaminowej rozdzielczości wyglądają u mnie jak pocztówki.
Chyba tak samo mamy, niby w LCD jest wszystko OK, wrzucasz na kompa i ..... plujesz sobie w brode, że poruszone, że nie doświetloneitp. i najchętniej byś chciał się cofnąć w czasie, albo przy następnym plenerze znaleźć takiego samego modela;)
36 - kadr, kolor rewelacja.
46 - wydaje mi się niedoświetlony, ten model ma o wiele żywsze kolory.
38 - żeby sie nie rozpisywać - bajeczka .
Dzięki Bullter, lecz chyba się nie zgodzę co do tej 46. według mnie kolory są prawidłowe,natrafiłem na takiego modela już kilka razy i zawsze miał ubarwienie takie brudno brązowe, a nasycenia w PS nie będe podnosił, bo po co będe przekłamywał obraz;)
Dzięki za odwiedziny i komentarze:)
Dzięki Bullter, lecz chyba się nie zgodzę co do tej 46. według mnie kolory są prawidłowe,natrafiłem na takiego modela już kilka razy i zawsze miał ubarwienie takie brudno brązowe, a nasycenia w PS nie będe podnosił, bo po co będe przekłamywał obraz;)
Nikt nie mówi tu o przekłamywaniu i podkręcaniu kolorów. Mając na myśli "niedoświetlony" myślałem o doświetleniu blendą. Wg. mnie ten model wygląda tak...pozwolę sobie dać link do mojej foty. Światło zastane, model doświetlany srebrzanką.
http://www.digart.pl/zoom/5713176/006.html
W razie wątpliwości służę jednym nefikiem z popełnionej serii, oraz nastawą użytą w nx2.
Pozdrawiam :).
Wczoraj dałeś mi trochę do namysłu, z tym nie doświetleniem i dziś odkopałem coś takiego:)
Może nie jest tak mistrzowsko doświetlony jak twój z digartu, ale jest już inna kolorystyka.
P.s 80% zdjęć wykonanych na tych modelach powychodziło z takimi kolorami jak 46.(problem chyba tkwi w b.doświetleniu).
Twoje Nefa chętnie zobacze o ile to możliwe,
47.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/img263/3586/201010020261.jpg)
47- ładna kolorystyka, światło również.
Białe partie, a powinno się raczej napisać srebrne są ciut przepalone. Też mam z tym problem, nie wiem jak "dziada" ugryźć, aby oddać tą srebrzankę. No ale od czego mamy głowę, trzeba poszukiwać nowych rozwiązań w doświetlaniu. Pracuje nad tym :).
Podsumowując...osobiście uważam po zanalizowaniu kilkudziesięciu nefów z megapuchy d700 że... światło jest najważniejsze, to ono kreuje i wydobywa detal. Puszka choćby najdroższa sama z siebie nie potrafi tego zrobić :).
Paczka poszła :).
Wiem co by moglo pomoc. Miec slonce za plecami, a modela doswietlac promieniami slonecznymi puszczonymi przez dyfuzor z woreczka foliowego
Już nie mogłem edytować więc będe dublował.:)
Z tym modelem już troche walczyłem, by odpowiednio doświetlić, próbowałem srebrnej, złotej i białej blendy. Efekty był zazwyczaj podobne, albo przepalone albo niedoświetlone i tak jak wspomniał w w/w poście mógł by pomóc dyfuzor:)
P.s Czy ja dobrze zrozumiałem, czy ty też niedługo staniesz się posiadaczem d700:)( nie lepiej, by było poczekać do lutego, ceny niższe, a sezon makro i tak się kończy?)
Prawdziwy wyścig zbrojeń w dziale Makro:)
Skoro trudno jest z nefów wyciągnąć detale ze świateł, to może spróbować delikatnie niedoświetlić i próbować wyciągać cienie?
Z tego samego pleneru, tylko inaczej doświetlane...
Tutaj w użyciu 1 biała kartka+ delikatnie srebrna, niby to samo, ale jest już detal:)
48.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/6250/98119728.jpg)
Wiem co by moglo pomoc. Miec slonce za plecami, a modela doswietlac promieniami slonecznymi puszczonymi przez dyfuzor z woreczka foliowego
Generalnie metod "krycia" jest wiele, woreczek foliowy jest jedną z nich. Czy jest najlepszy - osobiście myślę że nie. Zapewne istnieją materiały lepsze które czekają na nasze odkrycie :). Potrzebny jest czas...którego tak brakuje.
Czy ja dobrze zrozumiałem, czy ty też niedługo staniesz się posiadaczem d700:smile:( nie lepiej, by było poczekać do lutego, ceny niższe, a sezon makro i tak się kończy?)
Prawdziwy wyścig zbrojeń w dziale Makro:smile:
Och, nie :). Próbowałem okrężnie napisać, że wcale nie ma takiej przepaści w detalu miedzy D90 a D700.
Jeśli można ją zmierzyć procentowo stawiam tą różnice a poziomie 20%. Czy watro dopłacać, myślę że na dzień dzisiejszy nie. Za to potencjał doświetlania jest wielki i zapewne nie do końca jeszcze odkryty. Wierzę że jest to główny klucz do drzwi zwanymi detalem. Dlatego po początkowym zachłyśnięciu się mocą d700 odpuszczam i szukam nowej drogi dla siebie, zostając przy dotychczasowym sprzęcie.
Generalnie metod "krycia" jest wiele, woreczek foliowy jest jedną z nich. Czy jest najlepszy - osobiście myślę że nie. Zapewne istnieją materiały lepsze które czekają na nasze odkrycie :). Potrzebny jest czas...którego tak brakuje.
Tu się zgodzę, napewno są lepsze materiały.
W kolejności można sprawdzać, papier śniadaniowy, zwykłą kartke papieru, czy też jakąś mleczną plekse...
Materiałów jest sporo i tak jak napisałeś czekają na odkrycie.
Och, nie :). Próbowałem okrężnie napisać, że wcale nie ma takiej przepaści w detalu miedzy D90 a D700.
Jeśli można ją zmierzyć procentowo stawiam tą różnice a poziomie 20%. Czy watro dopłacać, myślę że na dzień dzisiejszy nie. Za to potencjał doświetlania jest wielki i zapewne nie do końca jeszcze odkryty. Wierzę że jest to główny klucz do drzwi zwanymi detalem. Dlatego po początkowym zachłyśnięciu się mocą d700 odpuszczam i szukam nowej drogi dla siebie, zostając przy dotychczasowym sprzęcie.
Tak wspomniałeś, o tej D700, że pomyślałem...,,kurde kolejny kupuje D700'':)
Z tą różnicą d700 i d90 to muszę wierzyć ci na słowo, bo d700 nawet na oczy nie widziałem, a z D90 w makro bawię się dopiero od lipca br. , więc jeszcze sporo odkryć przedemną związanych z tą puszką:D
Z doświetleniem, też się zgodzę, działam tylko i wyłącznie na świetle zastanym, więc wiem jaka jest różnica między prawidłowo doświetlonym modelem, a doświetlonym byle jak.
Mówi się że ,,diabeł tkwi w szczegółach'' i chyba to idealnie pasuje do w/w zdań.
Zapewne ty wiesz dużo więcej nad pracą w zastanych warunkach, więc zostaje mi tylko oglądać twoje prace i słuchać cennych rad;)
arachiusz
07-10-2010, 09:46
Heh tak czy inaczej te ostatnie foty są bdb jakości :)
Heh tak czy inaczej te ostatnie foty są bdb jakości :)
Potwierdzam :)
a mnie się tam 47. widzi :)
Proszę o celne uwagi, bo dość długo zastanawiałem się czy umieścić to zdjęcie na forum
Widzi wam się ten kadr?:)
49.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/1713/modraszek.jpg)
Pewnie widziałbym nieco więcej góry, ew. zbliżenie... co nie zmienia faktu, że potwornie zazdroszczę Ci uwiecznienia tej chwili. Efekt szronu jest rewelacyjny. Powiało świeżością, bo niewiele takich zdjęć do tej pory widziałem.
Tydzień temu byłem na wyprawie w Urwitałcie (baza naukowa UW) i niestety mimo usilnych poszukiwań, nie dopatrzyłem się motyla w tych warunkach :(.
Mam w innym kadrze, więcej góry.:)
Ja wybrałem się na polowanie tydzień temu i jak wyszedłem na łąke i zobaczyłem szron + silny wiatr, to czułem, że z tego nic nie wyjdzie.
Ale pochodziłem 2 godzinki i upolowałem motylka( mam jeszcze kilka szronistych kadrów, ale chyba nie nadają się na forumową prezentacje;))
51.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img708.imageshack.us/img708/6789/modraszek16.jpg)
Ostatni oszroniony motylek wymiata ! Jestem pod ogromnym wrażeniem. Zresztą cała galeria bardzo ładna i ciekawy osprzęt pomocniczy :smile:
Genialne! Gratuluję znalezienia :)
arachiusz
16-10-2010, 21:07
zawsze warto umieścić fote,,,
jak 49 do mnie zupełnie nie przemawia, tak 51 (a gdzie 50. ?:) ) już jak najbardziej tak :)
51 bdb, fajnie wygląda na tym tle. Jak Ty go wypatrzyłeś :D
Dzięki za odwiedziny i komentarze
51 bdb, fajnie wygląda na tym tle. Jak Ty go wypatrzyłeś
Warunki mnie zmusiły do wysiłku, więc głowa niżej niż du#@ i szukałam :mrgreen:
Tak jak pisałem, mam jeszcze kilka zimowych kadrów, ale nie moge sobie z nimi poradzić( ustawienie WB), jak opanuje kolorystykę zdjęć to się nimi podzielę na forum.
A tym czasem, coś z szuflady.
(przepraszam za przepalony kwiatek na górze, ale musiałem tak zostawić ponieważ ....mi się tak podobało, mam nadzieje że komuś też wpadnie w oko:))
51.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/7681/larwa.jpg)
ostanie super, świetne kolorki, piękne światło i pomysłowy kadr. Czego chcieć więcej:)
Ja raczej ogólnie jestem zdania, że nie ma co się wstydzić pokazywać więcej tła, jeśli jest ono ciekawe i wnosi coś do zdjęcia.
Zresztą, jak już się umie poprawnie kadrować, to czemu nie zaszaleć ;).
Ładne światełko.
Dziś udało mi się rekreacyjnie wyrwać na łąke, przedstawiam więc 2 kadry z dziś.
Słońce delikatnie świeciło, więc lekko doświetliłem 2 białymi kartkami
52.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/1506/beznazwy1ag.jpg)
53. Oryginalna wielkość zdjęcia...nie cięte:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/3595/201010310796.jpg)
P.s Zdjęcia obrabiałem z dedykacją dla DA (http://bulinko.deviantart.com/), więc są lekko przeostrzone
Z ostatnich dwóch wolę 53, bardziej mi leży kadrowo.
Bardzo fajne detale. W 52 wolałbym motylka trochę wyżej.
53 miazga :).
Mały ruch coś się zrobił w makro.
Znalezione podczas sprzątania w szufladzie.
54.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/2989/201009070349.jpg)
Bo mali goście poszli spać bądź zasnęli snem wiecznym. A prawie wszystkie zdjęcia mi się podobają, szczególnie te z motylkami.
Dzięki markB, Atrax i rainer:)
Odkopałem jeszcze taki zabytek z pierwszych polowań na robale.
Wstawiałem już większą wersje(link niżej), tutaj użyty raxnox250
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2044108&postcount=34
55.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img541.imageshack.us/i/201007300737.jpg/)
Motylek wypasiony :]
much tyż :)
Dzięki za odwiedziny:)
Teraz będe wrzucał na zmiane
Mój drugi gad Betty:D
56.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/5993/gekonlamparciankora14.jpg)
fajny smoczek :) dużo opieki wymaga taka gadzina?
co do samego zdjęcia; to nierówne światło jednak trochę przeszkadza w odbiorze:)
fajny smoczek :) dużo opieki wymaga taka gadzina?
co do samego zdjęcia; to nierówne światło jednak trochę przeszkadza w odbiorze:)
Co do opieki, według mnie nie potrzebuje dużo opieki. Najtrudniej jest na początku, bo trzeba stworzyć odpowiednie warunki klimatyczne(temp.,wilgotność,budowa terrarium), znać podstawy diety i poczytać trochę o samym bytowaniu tych zwierząt, jakie mają przyzwyczajenie itp.
Co do zdjęcia, to efekt był raczej zamierzony, siedziałem 2h przed terra, by uwiecznić tą chwile(widziałem jak wcześniej się tak wychylała do ciepłego światła):). Nie chciałem błyskać lampą, by nie stresować zwierzęcia. :D
Tak czy inaczej dzięki za odwiedziny i komentarz.:D
świetne masz te zdjęcia, nie przepalają oczów i bardzo miło się je ogląda. Dla mnie bardzo przydatny wątek, bo też zaczynam z tą dziedziną fotografii ;) Jest dużo zdjęć które mi się tutaj podobają, oczywiście nie wymienie, bo musiał bym tu jeszcze sporo napisac ;)
Fajnie się ten kiełbach mruży :)
Przyjemne zwierzaki do hodowli. Co do jaszczurów, to generalnie myślałem już o teju, ale chyba spróbuję z kameleonami.
świetne masz te zdjęcia, nie przepalają oczów i bardzo miło się je ogląda. Dla mnie bardzo przydatny wątek, bo też zaczynam z tą dziedziną fotografii Jest dużo zdjęć które mi się tutaj podobają, oczywiście nie wymienie, bo musiał bym tu jeszcze sporo napisac
11-11-2010 12:18
To fajnie, że się podoba.:)
Fajnie się ten kiełbach mruży
Przyjemne zwierzaki do hodowli. Co do jaszczurów, to generalnie myślałem już o teju, ale chyba spróbuję z kameleonami.
Gekony są bardzo fajne, bardzo dużo odmian kolorystycznych i każdy znajdzie coś dla siebie:)
Teju jest zarąbisty, lecz w polsce chyba nie kupisz:/
Znalazłem w Niemczech do kupienia za 600 zł:D
Kolejna szuflada. Doświetlałem tylko srebrną blendą z obiektywu.
57.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img717.imageshack.us/img717/6493/beznazwy1sa.jpg)
Ale was zanudzam swoimi zdjęciami.
Bielinek w moim wykonaniu
58.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/8806/bielinekrzepnik063.jpg)
59.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/5125/bielinekrzepnik050.jpg)
Burkinafaso
13-11-2010, 20:30
Bielinki fajne. Szczególnie ten z 58 ma taki letni (znaczy się gorący ;)) klimacik.
58 smaczne jak nektar spijany z kwiatka.
arachiusz
17-11-2010, 09:33
ładniutkie światełko na 58
Z racji, że bielinek spodobał sie, wrzucę jeszcze jeden kadr.:)
Tylko nie pytajcie się, dlaczego użyłem ISO 500, bo wam powiem, że nie wiem.:mrgreen:
60.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/img714/9261/bielinekrzepnik082.jpg)
Za Arkiem 58 jest piękne.
Już nie mogę się doczekać pierwszych robali na łąkach;)
Tym razem wrzucam kilka kadrów, zeszłego sezonu.
Taki mały MIX.
61.Polyommatus icarus
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/i/ss16o.jpg/)
62.Tipula sp
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/8853/201009080429.jpg)
63.Musca
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img842.imageshack.us/img842/8171/muchyufo02.jpg)
64.A bee
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/5585/201010080456.jpg)
65.Eublepharis macularius
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/5460/2011020700651.jpg)
Mi 61 sie podoba z ostatniej wrzuty:)
pozdro
Tak z ciekawości, skąd Wy bierzecie te robale? Zwłaszcza te takie fajne pająki co mają tak dużo oczu?
Tak z ciekawości, skąd Wy bierzecie te robale? Zwłaszcza te takie fajne pająki co mają tak dużo oczu?
Pewnie ci chodzi o skakuny:)
Poluje się na nie koło domu, kwiatki i liście, osobiście tym tematem się jeszcze nie zajmowałem, ponieważ za małym przybliżeniem dysponuje:)
57, 58 prześwietne
Dzięki;)
Zima w końcu się skończyła, więc pierwsze polowania mam już za sobą.
Więc do dzieła:
W użyciu D90+105+Kenko 20mm+Raynox 250.
Zapraszam
66.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/7324/ant3y.jpg)
67.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/4787/201103250365.jpg)
68.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img705.imageshack.us/img705/9578/201103250315.jpg)
Bonus:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/i/ant5.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img821.imageshack.us/img821/4222/201103250368.jpg)
wasilewk
26-03-2011, 20:58
Miło obejrzeć ! Ładne.
Pzdr.
Karbulot
26-03-2011, 23:20
Heh niezła jazda.
105+Kenko 20mm+Raynox 250....
Nie było problemów z ostrzeniem?
sorki że się wtrące
zacząłem się zastanawiać nad kupnem T90 i zacząć naukę w makro. Tak czytając ten wątek patrzyłem na parametry zdjęć i gdzieniegdzie był parametr czasu 1 sek., czy to możliwe w warunkach naturalnych, przecież zaden owad nie siedzi 1 sek. na jakiejś roślince i przecież dochodzi jakis wiatr.
Proszę o słowo wyjaśnienia, jak to jest?
Karbulot
27-03-2011, 03:10
A dlaczego nie?
To foto - http://borg.website.pl/photo/details.php?image_id=1093 robiłem na 1/4 sekundy. I to ze statywu. Podszedłem do muchy, rozstawiłem statyw, spokojnie wyostrzyłem i strzeliłem fotę. Mucha sobie po prostu spała.
Heh niezła jazda.
105+Kenko 20mm+Raynox 250....
Nie było problemów z ostrzeniem?
Wszystkie zdjęcia były robione na manualnym ostrzeniu, czy problemy były?
Na początku tak, ponieważ pierwszy raz użytkowałem Pierścienie pośrednie w akcji, dodatkowo doszedł tutaj Raynox więc trochę problemów było.
Na końcu wspomnę, że inspiracją dla mnie były zdjęcia Pawła Bieniewskiego :)
sorki że się wtrące
zacząłem się zastanawiać nad kupnem T90 i zacząć naukę w makro. Tak czytając ten wątek patrzyłem na parametry zdjęć i gdzieniegdzie był parametr czasu 1 sek., czy to możliwe w warunkach naturalnych, przecież zaden owad nie siedzi 1 sek. na jakiejś roślince i przecież dochodzi jakis wiatr.
Proszę o słowo wyjaśnienia, jak to jest?
Wiem, że to trudno sobie wyobrazić, ale jest to możliwe. Na samym początku mojej przygody z makro tak samo nie mogłem uwierzyć, że da rade zrobić zdjęcie z czasem 1/5, 1/10... dla mnie były to nie pojęte czasy.
Zresztą jak czytałeś, ten wątek to pewnie doczytałeś, że większość zdjęć tutaj wykonanych była robiona o poranku.
Ten magiczny czas z samego rana pozwala spokojnie uzyskać takie czasy. Masz czas na rozłożenie się ze statywem, podłączenie wężyka, ustawienie się z blendami i wiele innych spraw:D
Kwestia wyćwiczenia tego w terenie.
Jako ciekawostkę podam, że najniższy czas na jakim udało mi się zrobić zdjęcie(nieporuszony kadr to 1,5s ;)]
żółto-czarny
27-03-2011, 19:31
66, 67. - jak się rozmawia z tymi modelkami, że można tak wszystko dopracować pod względem kadru i światła? ;) Bonus nr 2 - mocny :)
Sorry, że może zaśmiecam wątek ale błyskałeś tu lampą? Jeśli tak to jaką? Pierścień i soczewka z tego co wiem przyciemniają szkło, a tu czasy są w miarę krótkie. Mrówki raczej nie pozowały, więc w ich przypadku długie czasy nie wchodziły w grę. Jak poradziłeś sobie ze światłem? Blenda, lampa? Tak jeszcze przy okazji, zastanawiam się na Nikkorem 85mm 3,5. Jak fizycznie będzie wyglądać na zdjęciu powiedzmy mucha, czy wystarczy crop, czy jednak pierścienie, żeby uzyskać taki obrazek bliski Twoich ostatnich zdjęć. Z góry dzięki za wszelkie wskazówki, a Twoje zdjęcia bardzo mi się podobają.
ostatnie wstawki super, aż chce się aby ta wiosna wreszcie do nas zawitała na stałe :) 68. gdyby mrów nie uciekał z kadru byłoby bdb.
Z ciekawości, jakie czasy miałeś?
67 najlepsze. Powstałą bardzo fajna, minimalistyczna praca.
Na pozostałych można czepiać się kadru. Mrówki najczęściej starają się z nich uciec lub, jak w bonusie, dostały po odnóżach i odwłoku.
Widać już od paru tygodni, że praca wre. Naoglądałem się już mrówek łażących wśród śniegu, widziałem sporo pluskwiaków i chrząszczy. Sezon już ruszył w połowie lutego... tylko czasu brak :>
66, 67. - jak się rozmawia z tymi modelkami, że można tak wszystko dopracować pod względem kadru i światła? ;) Bonus nr 2 - mocny :)
Ja się po prostu położyłem na ziemi między mrowiskami i leżałem przez 3h robiąc zdjęcia, przez pierwszą godzinę żadnego ciekawego kadru nie zrobiłem wszystko uciekało sprzed obiektywu:)
Zszedłem dopiero jak zabrakło miejsca na karcie pamięci
Sorry, że może zaśmiecam wątek ale błyskałeś tu lampą? Jeśli tak to jaką? Pierścień i soczewka z tego co wiem przyciemniają szkło, a tu czasy są w miarę krótkie. Mrówki raczej nie pozowały, więc w ich przypadku długie czasy nie wchodziły w grę. Jak poradziłeś sobie ze światłem? Blenda, lampa? Tak jeszcze przy okazji, zastanawiam się na Nikkorem 85mm 3,5. Jak fizycznie będzie wyglądać na zdjęciu powiedzmy mucha, czy wystarczy crop, czy jednak pierścienie, żeby uzyskać taki obrazek bliski Twoich ostatnich zdjęć. Z góry dzięki za wszelkie wskazówki, a Twoje zdjęcia bardzo mi się podobają.
W przypadku tych kadrów, wszystkie byłe robione z pomocą wbudowanej lampy błyskowej z założonym dufuzorem(który testowałem)
Czasy to 1/60 s ustawione w body jako ,,Czas otwarcia migawki dla błysku''- lampa błyskowa na pełną moc lub 1/3 mocy błysku
Obiektyw Nikkor 85 sam w sobie nic ci nie da. W tym wypadku był założony P.P 20mm+ Raynox 250.
Wiec zdecydowanie pierścienie, Cropa nie polecam bo traci się na jakości.
Co do obiektywu makro to osobiście nie wybrał bym tego Nikkora bo to DX, a ja mam plany na pełną klatkę. :D
Adamson-tak jak pisałem czasy to 1/60, a co do wiosny to chyba brak modeli doprowadził do polowania na mrówki:D
Dark-Co do kadrów, niestety mam zbyt małe doświadczone do polowania na takie małe obiekty, ale wszystko przed mną;)
Później dorzucę jeszcze jakieś 2 kadry;)
Karbulot
28-03-2011, 18:27
Wszystkie zdjęcia były robione na manualnym ostrzeniu, czy problemy były?
Na początku tak, ponieważ pierwszy raz użytkowałem Pierścienie pośrednie w akcji, dodatkowo doszedł tutaj Raynox więc trochę problemów było.
No dobra... Ale one przecież mrówki są szalenie ruchliwe... Kadrowałeś każdą, czy po prostu ustawiłeś statyw w miejscu, skadrowałeś i cykałeś, jak jakaś podeszła jakaś w strefę kadru? Bo wiem, kak ciężko złapać głębie Raynoxem.
Na końcu wspomnę, że inspiracją dla mnie były zdjęcia Pawła Bieniewskiego :)
No ba... Benas to przecież mrówczany mistrz... :)
I przykład, jak można robić dobre foty zwykłym kompaktem.
żółto-czarny
28-03-2011, 19:17
Ja się po prostu położyłem na ziemi między mrowiskami i leżałem przez 3h robiąc zdjęcia, przez pierwszą godzinę żadnego ciekawego kadru nie zrobiłem wszystko uciekało sprzed obiektywu:)
Zszedłem dopiero jak zabrakło miejsca na karcie pamięci
I nic Cię nie zjadło w tzw. międzyczasie :confused: Na samą myśl o takim leżeniu czuję, że coś po mnie łazi ;) Anielska wytrwałość!
Karbulot
28-03-2011, 19:32
Nooo... Makro to chyba jedna z trudniejszych dziedzin fotografii. Nie dość że człowiek się naczołga po ziemi i chaszczach jak pies, to jest jeszcze największy odsetek nieudanych zdjęć.
Burkinafaso
28-03-2011, 20:15
Nooo... Makro to chyba jedna z trudniejszych dziedzin fotografii. Nie dość że człowiek się naczołga po ziemi i chaszczach jak pies, to jest jeszcze największy odsetek nieudanych zdjęć.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: Przypomniała mi się wypowiedź jednego z kolegów forumowych, który onegdaj do jednego z wystawiających zdjęcie walnął z grubej rury mniej więcej w ten deseń: "Jak portret jest dla Ciebie zbyt skomplikowany, to może zajmij się makro... albo innymi kwiatkami." Bardzo mi się to spodobało...
Żeby nie było, że spamuję :grin: - mrówy dla mnie świetne, ładnie doświetlone. Kiedyś omal migawki koło mrowiska nie zarżnąłem... a i tak d.pa z tego wyszła.:wink:
No dobra... Ale one przecież mrówki są szalenie ruchliwe... Kadrowałeś każdą, czy po prostu ustawiłeś statyw w miejscu, skadrowałeś i cykałeś, jak jakaś podeszła jakaś w strefę kadru? Bo wiem, kak ciężko złapać głębie Raynoxem.
Położyłem się w jednym miejscu między mrówkami i czekałem, aż jakaś podejdzie w strefę kadrowania, wszystkie zdjęcia były robione w promieniu ok. 1m.
I nic Cię nie zjadło w tzw. międzyczasie Na samą myśl o takim leżeniu czuję, że coś po mnie łazi Anielska wytrwałość!
Na samym początku miałem ciągłe uczucie jakby dobierały się do mnie, ale po godzinnym leżeniu staje się to praktycznie nieodczuwalne. O dziwo z całego pleneru wyszedłem bez najmniejszego ukąszenia itp.
Dorzucę teraz ostatnią serie z tego pleneru, trochę słabsze ale również mi się podobają.:)
69.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/i/201103250349.jpg/)
70.Oglądając to zdjęcie kojarzy mi się jakoś z budową domu;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/i/201103250343.jpg/)
71.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img535.imageshack.us/i/201103250281.jpg/)
72.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img263.imageshack.us/i/201103250171.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
B1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/i/201103250145.jpg/)
70 i 71 powiny pójść do pierwszego seta. MZ bardzo fajne, pokazujące coś "z życia".
Teraz jest dobry czas na fotografowanie rudnic. Są jeszcze w miarę ospałe i nie tak agresywne i uciekające z kadru jak w trakcie sezonu. Co i tak nie zmienia faktu, że nadal draństwo jest strasznie ruchliwe :)
73.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/5720/201103290025.jpg)
74
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img853.imageshack.us/img853/970/201103290175.jpg)
Karbulot
31-03-2011, 17:42
Zapasy na 74 znakomite :) .
fotodemon
01-04-2011, 11:57
74. Świetny, czysty kadr z ładnym świałtem i idealnym momentem:)
Fajna seria z mrówkami :D
74 to taka "wisienka na torcie" 8)
Kolory na eizo (niestety nie mój :cry: ) przed któym teraz siedzę, wyglądają zacnie :)
Dzięki za wszelkie opinie, póki co daje sobie spokój z mrówkami(wrzucaniem zdjęć) ponieważ nie będe was zanudzał, aczkolwiek mrówki to bardzo atrakcyjne modele do fotografowania i dalej na nie poluje.
Teraz dorzucam coś z polowania na mrówki, przypadkowy model moich poczynań....
Próbowałem pobawić się w łączenie zdjęć, ale nie mogłem poradzić sobie z tym tematem, więc zrobiłem jeden strzał na
f/16, 1/3 sec.
75.D90+ N105+2 komplety p.p+Raynox 250
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img560.imageshack.us/i/1filtered.jpg/)
76.Tutaj w/w model z innego polowania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img5.imageshack.us/img5/9454/201103290031.jpg)
Stasiakov
05-04-2011, 16:46
Kurde myślałem że przy obiektywie makro 2 kompletach pierścieni i raynoxie to skala będzie o wiele większa. W końcu model nie aż taki mały. Hmm ciekawe ...
69,71,74 super.
75. totalnie nie moje klimaty, dyfuzorek za słaby :)
Już pisałem o tych kadrach na makropasji.
74 faktycznie najlepsze, a 76 ciaśniej skadrowana (mniej prawej) byłaby OK.
dareksad
13-04-2011, 20:31
75 niezłe powiększenie, to ten sam owad co na 76 ???
tricky_finder
17-04-2011, 22:43
Za moimi przedmówcami, 74 bardzo dobre :)
blackangelek
18-04-2011, 20:53
A powiedz mi jak to robisz,że z 2 kompletami pierścieni Ci robak nie ucieka :P?I z ilu ostrzy taki zestaw? Bo z 1 kompletem pierścieni to jakoś 5 cm od soczewki...
Dzięki z góry za odp ;)
Buli, a Twój N105 to która wersja? nie myślałeś aby zamiast używania blend użyć lampy błyskowej montowanej odwrotnie z takim kanałem błyskowym własnej roboty a na końcu dyfuzor skierowany w doł lekko nad modelem? Pytanie czystko teoretyczne - widziałem taki zestaw u jednego z użytkowników digarta - z tym że on chyba miał 6 pierścieni pośrednich i tamrona 90 i na końcu rainoxa 250. Mnie ciekawi Twoje szkło. podzielisz sie spostrzeżeniami? pozdrawiam - P.S. Gratuluje warsztatu - bardzo szybki rozwój. Pozwole sobie Ciebie zacytować "ja koncentruje się na makro i robaczkach (czy jakoś tak to było) to widać mistrzu - oby tak dalej).
Kurde myślałem że przy obiektywie makro 2 kompletach pierścieni i raynoxie to skala będzie o wiele większa. W końcu model nie aż taki mały. Hmm ciekawe ...
Też myślałem że będzie większa, ale w gruncie rzeczy modela głowa miała ok 1-2 mm wielkości :D
Teraz mam fajne zabawki do robienia extrem makro, więc może będzie lepiej.
75 niezłe powiększenie, to ten sam owad co na 76 ???
Tak to ten sam, zidentyfikowany przez Dark-a jako coś z rodziny Symphyta.
A powiedz mi jak to robisz,że z 2 kompletami pierścieni Ci robak nie ucieka :P?I z ilu ostrzy taki zestaw? Bo z 1 kompletem pierścieni to jakoś 5 cm od soczewki...
Dzięki z góry za odp
Owada upolowałem podczas polować na mrówki, siedział dość spokojnie na małej kępie(może dlatego że było dość chłodno?).
Zdjęcie tego robala zajęło mi prawie 2h, by było ostro i dość przejrzyste.
Taki zestaw ostrzy z ok.3 cm.
Buli, a Twój N105 to która wersja? nie myślałeś aby zamiast używania blend użyć lampy błyskowej montowanej odwrotnie z takim kanałem błyskowym własnej roboty a na końcu dyfuzor skierowany w doł lekko nad modelem? Pytanie czystko teoretyczne - widziałem taki zestaw u jednego z użytkowników digarta - z tym że on chyba miał 6 pierścieni pośrednich i tamrona 90 i na końcu rainoxa 250. Mnie ciekawi Twoje szkło. podzielisz sie spostrzeżeniami? pozdrawiam - P.S. Gratuluje warsztatu - bardzo szybki rozwój. Pozwole sobie Ciebie zacytować "ja koncentruje się na makro i robaczkach (czy jakoś tak to było) to widać mistrzu - oby tak dalej).
Jest to Nikkor 105 VR, czyli ta nowsza.
Co do blend, a światła z lampy błyskowej jest bardzo duża różnica.
Blendy dają delikatniejsze rozjaśnienie modela, kolory są mniej nasycone i kontrastowe. Fotografia przy świetle zastanym wtedy nabiera lekkości. Bardziej preferuje takie działania, aczkolwiek lampą też się posługuje:)
A propo lampy błyskowej, to wiem o jaki dyfuzor ci chodzi, na razie jestem właśnie w trakcie testów różnych zestawów dających duże przybliżenia przy małej stracie światła.:D
Na pewno przedstawię w tym wątku efekty moich działań
Na temat samego szkła można bardzo dużo przeczytać, ponieważ jest on jednym z topowych obiektywów makro.
Nikkor 105 jest bardzo dobrą konstrukcją. Trzymając ten obiektyw nie czuć badziewia.
Jest bardzo ostry i jeżeli trafimy GO w modela to nas na pewno nie zawiedzie.
AF jest bardzo szybki i celny, porównując go do innych makro obiektywów.
VR jest słabiutkie, jeżeli robimy z ręki z czasami poniżej 1/30 możemy mieć kłopoty z ostrością.
Aczkolwiek lepiej mieć włączone to VR, bo czasami mi uratował du...szę :D
Ogólnie obiektyw mogę polecić, jest to dobry zakup.
A mistrzem nie jestem, jestem na razie uczniem który korzysta z rad tych bardziej doświadczonych.;)
77.Mój nowy piesek, Puszek się wabi :mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img130.imageshack.us/i/beznazwy1rl.jpg/)
arachiusz
19-04-2011, 19:46
Hodujesz sowy :) , ladne światło kadr taki sobie ,w pionie z większą ilością góry mz by było lepsze
Kapitalna jakość i bardzo fajne kolory,
kadr pewnie mógłby być lepszy, ale i tak jest ok. ;)
Arachiusz Powoli się przymierzam do hodowli:)
A co do kadru- to ćwiczyłem łączenie kilku zdjęć w całość , na większych przybliżeniach i tak jakoś ciasno wyszło.
To jest 100% kadru.
78. Tutaj mam jeszcze jeden kadr, może będzie lepiej, zresztą sami oceńcie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img819.imageshack.us/i/cmanx.jpg/)
ladne światło kadr taki sobie ,w pionie z większą ilością góry mz by było lepsze
Tak jak pisałem na innym forum ;)
Arachiusz Powoli się przymierzam do hodowli:)
Z ćmami nie jest najłatwiej. Przeważnie hoduję gąsienice, przepoczwarczam, a później wypuszczam na wolność.
Witam, po krótkiej przerwie.
79.D90+takumar 50/4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/13/29076686.jpg/)
Burkinafaso
03-06-2011, 12:27
Ładnie rysuje to szkiełko...
Witam,
fajowy ten Twój psiak z 78 ^^
79. bardzo ładne plastyczne zdjęcie, piękne kolory i światło. Super:)
Tak jeszcze na szybko.
80.d90+n105
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/17/dsc86171.jpg/)
Obydwa zdjęcia świetne,
światło, kolory... pięknie Ci to wyszło. :)
Witam!
Świetne zdjęcia. Jestem pod wrażeniem.
Proszę napisz mi, czy zanim poustawiasz wszystkie blendy, statywy itd to robaczki nie pouciekają? :)
żółto-czarny
03-06-2011, 20:09
Też sobie często zadaję to pytanie. Jak widzę, fota z 8:42, zatem wstawanie skoro świt nie jest najważniejsze? ;)
Witam!
Świetne zdjęcia. Jestem pod wrażeniem.
Proszę napisz mi, czy zanim poustawiasz wszystkie blendy, statywy itd to robaczki nie pouciekają? :)
Dzięki, :)
Robaczki nie uciekają ponieważ poluje na nie z rana, a wtedy są one mało ruchliwe.
Spokojnie można rozstawić statyw, zapalić sobie papieroska( jak palisz) i czekać na odpowiednie światło;)
Też sobie często zadaję to pytanie. Jak widzę, fota z 8:42, zatem wstawanie skoro świt nie jest najważniejsze?
Według mnie jest bardzo ważne.
Zdjęcie 8:42, dlatego że o 7 rano kończyłem prace i po pracy jadę na 2h na małe polowanie:D
O 8 rano jest już bardzo mocne słońce i to może pokrzyżować nam plany.W tym wypadku było podobnie, ale walczyłem do końca, Od góry zasłoniłem modela blendą, dając cień, a od dołu świeciłem 2-gą blendą by doświetlić(doświetlanie widać zwłaszcza w oczach)
Więc wstawanie skoro jest konieczne, jeżeli chce się uzyskać zadowalające efekty :D
Buli - nie odbierz mnie źle, ale fotografujesz tylko ważki? :) No może przeważnie ważki :)
Pytam dlatego, że zastanawiam się jak sprawdziłby się zestaw blend przy fotografowaniu bardziej "ruchliwych" owadów niż ważki.
Ja ostatnio staram się fotografować każdego robaczka jakiego spotkam w plenerze. I z doświadczenia wiem, że taki zestaw blend i statywów nie sprawdziłby się w tego typu fotografii. Po prostu nie byłoby czasu na ich ustawianie i doświetlanie. Wtedy tylko lampa zewnętrzna z jakimś dyfuzorem i do dzieła :)
Buli - nie odbierz mnie źle, ale fotografujesz tylko ważki? :) No może przeważnie ważki :)
Pytam dlatego, że zastanawiam się jak sprawdziłby się zestaw blend przy fotografowaniu bardziej "ruchliwych" owadów niż ważki.
Ja ostatnio staram się fotografować każdego robaczka jakiego spotkam w plenerze. I z doświadczenia wiem, że taki zestaw blend i statywów nie sprawdziłby się w tego typu fotografii. Po prostu nie byłoby czasu na ich ustawianie i doświetlanie. Wtedy tylko lampa zewnętrzna z jakimś dyfuzorem i do dzieła :)
Nie, nie odbieram tego źle:)
Mam już zbiór wielu robaczków (innych niż ważki), ale jakoś nie mam czasu tego obrobić:)
Tak jak pisałem wychodząc rano, nie muszę martwić się o ruchliwe owady :D
Lecz jeżeli nurtuje cię pytanie o doświetlanie bardziej ruchliwych robaczków to fajnym rozwiązaniem jest zamontowanie na obiektywie blendy, tak jak to uczynił bullter. Kupujesz system cokina i mocujesz na to srebrną blendę.
Sam tak robię podczas wieczornych polowań na motylki i takie rozwiązanie się sprawdza
przespol
07-06-2011, 15:15
Świtne fotki. Gratuluje! Będę śledził wątek :)
Dzięki, za odwiedziny i zapraszam do wyrażania swojej opinii :)
81.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/9473/zcnx21.jpg)
dareksad
09-06-2011, 22:15
81. Świetny kadr, światło, ostrość i te kolorki.
Baaaardzo przyciąga.
arachiusz
10-06-2011, 10:59
81 wymiata...
Za Arkiem - 81 wgniata w fotel.
81 - rewelacja - fajny model, a do tego na ładnym kwiatku siedzi
Nie no, 81 bezkonkurencyjne. Rewelka :)
O kurcze, nie spodziewałem się, że ostatnia wstawka zostanie tak przyjęta :D
Wrzucę jeszcze jedną bujankę, nie jest tak dobra jak ostatnia ale sami oceńcie :)}
82.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9053/bujka1.jpg)
83.Taki dodatek
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/2050/201105180236.jpg)
Zaj.....e kadry. Piękna kolorystyka, światełko :).
dareksad
16-06-2011, 23:49
Nic dodać i nic ująć, tak jak poprzedni secik, bardzo fajne foto.
83.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/7747/dsc8938l.jpg)
Światełko i kolorystyka cacko. Kadrowo zbyt obszernie z lewej, próbowałeś zamknąć go w kwadracie ?.
Dzięki,
Próbowałem i mam takie coś:)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/846/dsc8938k.jpg/)
Dzięki,
Próbowałem i mam takie coś:)
Osobiście bym to jeszcze bardziej zrównoważył i przesunął kadr odrobinę w prawo, ale to jest moje "widzi mi się" więc spokojnie nie należy się przejmować :)
Ja jednak jestem za 83.
Kurde, kolory mnie osłabiają jak i cała reszta. Ostatnio oglądałem kilka tutków
co do sposobu wywoływania fotek (także Twojego- wielkie dzięki) i wielokrotnie jest bardzo duża poprawa.
Jednak zastanawia mnie w jak dużym stopniu pomogłoby cosik takiego
jak ColorChecker Passport (tzw. wzornik kolorów który za pomocą dołączonego
softu generuje profile kol. do min. PS)
(http://wzorniki.eu/opis/531750/colorchecker-passport.html). Teoretycznie
powinien nam załatwić sprawę kolorków jak i WB.
Jeżeli ktoś się z tym spotkał to proszę o opinię. Oczywiście na PW aby koledze
nie zaśmiecać wątku.
Pozdr.
(...) kadr odrobinę w prawo, ale to jest moje "widzi mi się" (...)
Jakoś też bym tak to widział, natomiast trzeba przyznać że światełko i kolorystyka naprawę super.
Buli1111 gdzieś ty się zgubił ?. Czekam na nowe kadry :)
Buli1111 gdzieś ty się zgubił ?. Czekam na nowe kadry :)
Ech, czasu brak. Okres egzaminów, plus praca wybiły mnie całkowicie z życia łąkowego :D
Poza tym kadrów mało, same modraszki na łące:)
Coś z dzisiaj.
84.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/827/dsc0011rs.jpg/)
luzaczek82
17-07-2011, 18:05
83 bardzo fajna,a na 84 czegoś Mi brakuje,ale nie wiem czego... :-)
83 bardzo fajna,a na 84 czegoś Mi brakuje,ale nie wiem czego... :-)
Pewnie super ostrych i wyraźnych kropel rosy8-) :D
85.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/193/dsc00431kq.jpg/)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.