Tokina 100mm f2.8 a fotografia portretowa?

[samson09]

Witam zastanawiałem się nad kupnem tamrona 70-200 f2.8, ale ostatnio kolega poradził mi żebym do zdjęć plenerowych i portretów kupił sobie 50mm 1.8d i właśnie tą tokinę 100mm. No i jeszcze kasy zostanie w portfelu. Co o tym myślicie czy ta tokina nadaje się do zdjęć portretowych. Może ktoś używa i może przesłać jakieś sample. Ps rozważam także sigme 105mm f2.8

[d_an]

Ps rozważam także sigme 105mm f2.8

Mam tą sigmę i portret oczywiście zrobisz, niemniej ja osobiście i tak zamiaruję do portretów dokupić 85 1.8.
Jednak szkła optymalizowane do makro nieco inaczej rysują niż typowe portretówki. No i 105 to dla mnie już trochę za wąsko na DX do portretu.

[samson09]

Czytałem opinie o 85 i przy 1.8 ponoć mydełko więc i tak trzeba podnieść do f2.2-4. A 100mm to dla mnie wcale nie za wąsko, no i ponoć już od 2.8 ostra. Dlatego się zastanawiam. A jak ma się sprawa z bokehem. Może jakieś sample z tej tokiny czy sigmy.

[dzej]

Ponoc najlepiej do portretu z makroszkiel sie sprawdza tamron 90, osobiscie nie uzywalem.

[darko]

Ja mam tokinkę i swego czasu z pewnych przyczyn robiła za tele gdyżto była nawiększa ogniskowa jaką miałem
Bardzo fajne szkiełko i spokojnie od pełnej dziury można foty robić

[samson09]

Ale czy nadaje się do portretów. Jaki bokeh? Może sample jakieś?

[Walle]

Przypadkowy pstryk strzelony jakiemuś dzieciakowi, zmniejszony i wyostrzony:
http://yfrog.com/0ydsc2995fj

Używałem jej do portretów, ale jakoś mnie w tej roli nie zachwyciła, dlatego do tego celu kupiłem Tokinę 50-135/2.8

[samson09]

I co 50-135 lepsza? Bo tak się jeszcze zamiast tej tokiny 100mm zastanawiam nad tamronem 70-200 2.8 tylko, że o tysiaka droższy. Nie wiem czy warto?

[Walle]

Moim zdaniem 50-135 dużo lepsza.
100-ka jest lepsza optycznie -wiadomo stałka- ale ogólnie trudniejsza w użytkowaniu na co dzień.
100mm do macro to minimum, poza macro na DX bywa ciasnawe.
50-135 optycznie b. dobra, zakres OK i elastyczność większa, budowa w obydwu obiektywach na b. dobrym poziomie.
AF szybszy w 50-135, ale minimalna odległość ostrzenia to 1 metr, no i do macro się nie nadaje.
Ja większość zdjęć robię 50-135, czasami zakładam 35/1.8, T100 używa kolega i chyba zostanie już u niego.
Tamrona 70-200 nie znam, więc się nie wypowiem.

[samson09]

A kto zna oba obiektywy czyli wątek w wątku - co lepsze do portretów Tamron 70-200 2.8 czy Tokina 100mm?

Ps. A kolega jest na forum. Może podzieli się opinią na temat tej tokiny 100. Ewentualnie jakieś sampelki portretowe.

[TOP67]

Ale czy nadaje się do portretów. Jaki bokeh? Może sample jakieś?

Ja polecam Tamrona 90/2.8. Podobno ma najładniejszy bokeh ze wszystkich szkieł makro.
Ale z zoomów na DX to Sigma 50-150/2.8 albo Tokina 50-135/2.8

Sampelek z Tamrona.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.top67.pl/Nikon/DSC_6504.jpg)

[samson09]

Faktycznie bokeh ładny tylko, że to wykonanie szkła gdzieś mnie razi. (trochę tandetą mi zalatuje, ale to tylko moje osobiste odczucie).

[TOP67]

A widziałeś tego konkretnego tamrona, czy bazujesz na potocznej opinii? Nie powiedziałbym, że jest tandetne. Może wersja bez pierścienia przysłony jest bardziej plastikowa?

[samson09]

kiedyś bawiłem się jednym w sklepie i jakoś mnie nie zachwycił jakością wykonania. Nie bardzo się orientuję, czy to znaczy, że są dwie wersje tego szkła, jeśli tak proszę o jakieś linki jak wyglądają.

[TOP67]

Jest wersja z silnikiem, ale bez pierścienia ostrości. Nie da się jej podpiąć do mieszka czy manualnych pierścieni. Faktycznie wygląda plastikowo.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.parkcameras.com/ProductImages/fullsize/tamron_90mm_af_di_macro_272e.jpg)

Oraz wersja ze śrubokrętem i pierścieniem ostrości, która jest naprawdę solidna. Uwaga, bo wiele sklepów sprzedaje wersję z silnikiem, a wstawia fotkę wersji bez silnika.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tamron.pl/library/obiektywy/tamron_90.jpg)

[samson09]

No faktycznie to chyba ten pierwszy widziałem. Sam już nie wiem co będzie lepsze do portretów czy stałki? ta tokina 100mm albo tamron 90mm czy ten tamron 70-200, na którego chorowałem na początku? Z jednej strony stałki gabarytowo mniejsze i ostrzejsze niż zoomy, z drugiej strony zoom się nieraz przydaje, a w stałkach tylko nożny. Każda rada mile widziana bo im więcej czasu spędzam na zastanawianiu się tym bardziej głupieje.

[TOP67]

Ja do portretu choruję na Sigmę 50-150/2.8. Jednak zoom się przydaje. Kosztuje tyle samo co 70-200/2.8, ale jest mniejsza i zakres na DX bardziej portretowy.

[samson09]

Słyszałem, że są problemy z tą sigmą jeśli chodzi o bf/ff nie wiem ile w tym prawdy, ale też się trochę zastanawiałem nad tą sigmą i jeszcze tokiną 50-135, która zebrała bardzo dobre recenzje na optyczne.pl

[Walle]

Podpisuję się pod powyższym.
Jeśli robisz klasyczne sesje z pozującą modelką/modelem i do tego celu potrzebujesz obiektywu, to kup N85/1.8 i to będzie lepszy wybór niż np. T100/2.8.
Jeśli robisz zdjęcia rodzinne, sytuacyjne że tak powiem, to zoom da Ci większą uniwersalność.
Nie wiem tylko, czy pchałbym się w obiektyw typu 70-200/2.8 ze względu na wielkość i gabaryty.
Mam T 50-135 i to dla mnie jest maksimum -pod względem wielkość/ciężar- do amatorskiego pstrykania.
Poszukaj Sigmy 50-150 lub Tokiny 50-135, zrób parę zdjęć, prawdopodobnie będziesz zadowolony.

P.S. 70-200 ma sens jeśli myślisz o FX w najbliższej przyszłości.

[samson09]

Może ktoś wie gdzie mogę znaleźć testy tej sigmy 50-150 wersja II bo chciałbym wiedzieć jak wypada przy tamronie 70-200

[Photoartbox]

Może ktoś wie gdzie mogę znaleźć testy tej sigmy 50-150 wersja II bo chciałbym wiedzieć jak wypada przy tamronie 70-200

Sigmy 50-150 I i II nie roznia sie niczym, nie daj sie zmylic, ze niby cos w II-ej wersji poprawiono;) W obydwu przypadkach, wazne jest aby trafic na dobry egzemplarz (nie jest to latwe). Jak juz trafisz bedziesz bardzo zadowolony - po tym szkle najbardziej placze, poniewaz sprzedalem przechodzac na FX:( Bardzo szybki AF, dobra ostrosc na wszystkich ogniskowych, mala, zgrabna i swietnie wspolpracuje z TC Sigmy x1.4

[samson09]

To po co jest ta druga wersja? W kulki lecą?

[samson09]

Zresztą nieważne jako, że nie ma już dostępnej wersji I w sklepach zdecydowałem się i zamówiłem wersję II. Faktycznie stwierdziłem, że zakres 50-150 przy aps-c będzie bardziej wygodny niż 70-200. No i pochlebne wypowiedzi co niektórych nie były bez znaczenia(mam nadzieję, że nie wprowadzili mnie w błąd hehe). Mam tylko 2 pytania:

1. W razie potrzeby kalibracji na stronie sigmy pisze: Od dn. 01.04.2010 roku koszt wysyłki sprzętu nadanego do serwisu celem kalibracji ponosi użytkownik. Ok, ale rozumiem, że kalibrację robią za darmo. I co jeśli stwierdzą, że ich zdaniem wszystko jest ok. Ponoszę jakieś dodatkowe koszty?

2. Chciałbym od razu dokupić jakiś dodatkowy filtr uv do tego szkiełka - czy jest różnica między tańszymi , a droższymi filtrami. Jaki będzie najlepszy?

[krolewicz]

ja pozwolę sobie się wtrącić, jak tylko do portretu, to polecam starą wersje n80-200 2.8, do wyrwania za około 1500-1800zł (zależnie od stanu)

od wersji dwupierścieniowej nie różni się niczym optycznie, jeśli komuś nie przeszkadza pompka, to szkło świetne i dwa razy tańsze
miałem ostatnio w ręce dwupierścieniowca i nie zauważyłem różnicy w prędkości AF (aczkolwiek nie testowałem długo i moje body ma raczej kiepski śrubokręt)

nie mam akurat pod ręką portretów z małą GO, ale wrzucę zwierzaki :D

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/DSC_7487copy2-2.jpg
źródło (http://3.bp.blogspot.com/_5oB2z4G2W5E/TAytwCGggkI/AAAAAAAAAYM/TKwfqSndcns/s1600/DSC_7487+copy2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/swistak-1.jpg
źródło (http://4.bp.blogspot.com/_5oB2z4G2W5E/TCcrHLGa8-I/AAAAAAAAAaU/KMY5nXJyIKY/s1600/swistak.jpg)

[mean-machine]

Mam T100 i choć używam jej głównie do makro to walnąłem kilka fotek kumplom z pracy, bo potrzebowałem na listę kontaktów w telefonie :) Nie miałem styczności z innymi obiektywami jednoogniskowymi (w tym makro), ale bardzo podoba mi się bokeh w tym obiektywie. I nikt nie zarzuci złej jakości budowy.

[samson09]

To może jakieś sample?

[szelass]

zdecydowałem się i zamówiłem wersję II

a nic nie mówiłeś :)

[samson09]

Nie mowilem bo jakos ostatnio sie zdecydowalem a jak sie widzielismy to jeszcze nic nie wiedzialem, nawet nie bralem jej pod uwage

[samson09]

zakupilem ta sigme przez internet no i niestety na całej ogniskowej przy 2.8 zauważalne mydełko. Nie wiem czy jak odeślę to mi skalibrują to?

[mycza]

Skalibrują Ci tą Sigmę, ale tylko z konkretnym body.
Spróbuj wymienić na inną sztukę, jeżeli jest taka możliwość.

[samson09]

Niestety raczej wymiana nie wchodzi w grę bo zakup przez internet. Wątpię, aby sklep się zgodził wyślę z moim d300 do sigmy i niech walczą.

[mycza]

Powodzenia życzę z tą kalibracją:) Ktoś już pokazywał sample na 150 2.8 po kalibracji i były super.

[samson09]

Dzięki pocieszyłeś mnie trochę. Mam nadzieję tylko, że się szybko uwiną.

[Photoartbox]

Niestety raczej wymiana nie wchodzi w grę bo zakup przez internet. Wątpię, aby sklep się zgodził wyślę z moim d300 do sigmy i niech walczą.

A probowales mikrokalibracji w D300?

[Demonek]

Odeślę cię do wątku http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=139655 gdzie porównywano Sigmy 50-150 i 70-200.
Ja zdecydowałem się na 50-150 głównie ze względu na wagę i rozmiary (50-150 porównywalna z Nikkorem 70-300VR). Dwa razy był w kalibracji, ale w końcu jest ok.

Fotka na 150mm/ przesłona 2.8:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/DSC_92631-1.jpg
źródło (http://lh6.ggpht.com/_2y8II98EIBk/TFAG3jkT9QI/AAAAAAAAAt4/OQ6sponyhtk/DSC_9263-1.jpg)

[samson09]

Przyznam się szczerze, że nie bardzo wiem jak to zrobić czytałem coś tam na necie, ale i tak nie wiem.

[samson09]

Demonek długo musiałeś czekać po wysłaniu zestawu do kalibracji?

[TOP67]

Jak masz D300, to najpierw spróbuj w korpusie. Jeśli nie będzie rozjazdu na różnych ogniskowych, to nie wysyłaj do serwisu.

[samson09]

A mógłby mi ktoś wytłumaczyć jak laikowi jak to zrobić.

[Photoartbox]

Przyznam się szczerze, że nie bardzo wiem jak to zrobić czytałem coś tam na necie, ale i tak nie wiem.

Warto sprobowac - nic nie mozesz zepsuc. Menu - ustawienia - precyzyjna korekta AF - WLACZ - Zapisana wartosc (tu wybierasz droga prob i bledow, zaleznie od tego czy +, czy - odpowiednia wartosc) i naciskasz na OK. Wartosc domyslna zostawiasz bez zmian - 0, ona sluzy do ustawienia korekty dla wszystkich obiektywow a nie tylko dla tego konkretnego.

[samson09]

Ok popróbuję w wolnej chwili.

[samson09]

Mam jeszcze takie pytanie jeśli wyślę tą sigmę 50-150 z body na kalibrację i mi wszystko dobrze zrobią to jak np potem wyślę gdzieś body, powiedzmy do kalibracji z innym obiektywem np. tamronem, to czy tamte pierwsze ustawienia z sigmą nie popsują się.

[Demonek]

Ja mieszkam parę kilometrów od serwisu, więc zawoziłem osobiście. Na odbiór w obu przypadkach czekałem po 8-9 dni (z tym, że było lato, i mieli mnóstwo roboty). Z tego co czytałem średnio czeka się ok. tygodnia. Wysyła się puszkę+szkło, robią kalibrację do puszki tzn. ustawiają obiektyw, puszki nie ruszają.
Ale najpierw sprawdź mikroregulacje, może się okazać że serwis niepotrzebny. Ja żałuję, że tego nie ma w D90.