70-300G czy 70-300 ED a może 75-300--tylko gdzie i od kogo

[kocudrak]

Niedawno z płaczem pozbyłem się Minolty Dynax7 i obiektywów i kupiłem D70-a jak i nie żałuję :lol:
Przydałby się jakiś "niezbyt ambitny" obiektyw tele max to jakieś 1300zł-na lepszy mnie nie stać i chyba nie potrzebuję
I tu zastanawiam się nad 70-300 Nikona,albo G albo ED-macie może doświadczenia z nimi???
Czy jest sens zapłacić ponad dwa razy więcej za ED-jak będzie z ostrością w jednym i drugim-na PHOTOZONE.DE oceny są podobne nie widzę przepaści w porównaniu tam zamieszczonym a w cenie i owszem
Nie miałem doczynienia z żadnym z nich więc nic o nich nie wiem a na forum jakbym nic nie znalazł więc dlatego proszę o pomoc

Z góry dziękuję :oops:

[mariusz]

nie ma sensu , optycznie praktycznie są identyczne , wersja ED robi minimalnie lepsze wrażenie organoleptyczne - ale na pewno nie za 2x wyższą cenę :?
parę dni temu miałem taki sam problem...i czekam na Sigmę 70-300 APO II :D strzał pośrodku..
Oficjalny Dystrybutor ma na nią w tej chwili obniżkę: z 1100 na 899

[grzegorzps]

Nic nowego :)
Ja nawet licytowałem ED, ale cenę tak windowali, że odpuściłem.
Kupiłem G.
Jeżeli nie potrzebujesz pierścienia przysłony, to kup G.
Na alledrogo, z gwarancją, możesz upolować za 350-400 PLN.
Ze zdjęć jestem zadowolony, tylko pamiętaj, żeby go przymykać (ok "8")
Pozdro
A tu masz sample : http://www.pbase.com/cameras/nikon/70-300_4g
na "more" jest ich więcej.

[milk]

minimalnie lepsze wrażenie organoleptyczne
a ja bym powiedział że dużo lepsze... miałem ten sam problem. wersję G miałem w rękach i odpuściłem. Kierowałem się ilością sprzedawanych egzemplarzy używanych daje to jakiś światło, ludzie kupują trochę focą i się wyzbywają. Sam pstrkam wersją D ED i jestem bardzo zadowolony. W sieci można znaleźć używki za 800-900, no i niestety nie należy się sugerować cenami nowych wystawianych na Allegro po1200-1500 :roll:
Jak chcesz próbki podeślę na priv...
Pozdr
Grzegorz

[mario]

Witam.
A ja bym polecał sigmę 70-300 APO makro II.
Miałem używanego 70-300G i z radością się przesiadłem na sigmę. W brew to co piszą
niektórzy zainwestowałem w wersję APO - lepsza korekcja dla całej klatki (ponoć nie jet to konieczne w przypadku D70) . (Tak się
dziwnie złożyło że zwariowałem :wink: i mając D70 zakupiłem sobie używanego F80 - zakup wersji APO bardzo zaprocentował). Ponadto sigma na solidniejszą konstrukcję niż
70-300G. O wersji ED nie będe się wypowiadał bo jej nie testowałem.
Zapewne ALF jak tylko znajdzie wątek zrobi wykład na temat Sigmy APO :wink:

Alfie ...... gdzie jesteś :mrgreen:

[Anonymous]

Witam.

Godny polecenia jest Nikkor 75-300/4,5-5,6 znacznie lepszy i optycznie i mechanicznie od obydwu Nikkorow 70-300, lecz niestety tylko z drugiej ręki.
Optycznie 70-300 G jest w miarę przyzwoity, lecz na pewno nieco słabszy od D ED, mechanicznie 70-300 G to marny obiektyw, 70-300 D ED pomimo nie najwyższych lotow to jednak wyższa jakość, można do niego przyrownać Sigmę 70-300/4-5,6 APO - wydaje mi się jednak, ze solidniejsze wrażenie sprawiała wersja I.
W niewiele wyższej cenie mozna kupić dużo lepszą od wszystkich wyżej wymienionych obiektywów Tokinę ATX 80-400/4,5-5,6 ( mechanicznie nie do zdarcia, optycznie bardzo dobra w zakresie 80-300, przyzwoita w zakresie 300-400).

Pozdrawiam:
Andrzej

[fisher]

Witam.
Osobiście używam Nikkorka AF 70-300 4-5,6 w wersji G i nie mogę powiedzieć nic złego. Jedyną jego wadą jest dośc głośna praca. Co do jakości zdjęć nie mam zastrzeżeń.
Niestety wersji D nie używałem tak więc nie mogę nic powiedzieć.
Jak na cenę 500 zł (nowy z gwarancją) jest to naprawdę dobry wybór.
Pozdrawiam :wink:

[Anonymous]

Witam.
Osobiście używam Nikkorka AF 70-300 4-5,6 w wersji G i nie mogę powiedzieć nic złego. Jedyną jego wadą jest dośc głośna praca. Co do jakości zdjęć nie mam zastrzeżeń.
Niestety wersji D nie używałem tak więc nie mogę nic powiedzieć.
Jak na cenę 500 zł (nowy z gwarancją) jest to naprawdę dobry wybór.
Pozdrawiam :wink:

Wad to ten obiektyw ma wiele, za to zaletę na pewno jedną - cenę.

Pozdrawiam:
Andrzej

[adik]

O zaleta toto jest napewno. Cena naprawde atrakcyjna. Co do wad.Ehhh.Szkoda mowic. Niejest zly.Ale....Ja jednak bylbym za 75-300 z drugiej reki.O ile poamietam to to szklo ma nawet mocowanie do statywu. Naprawde swietny LENS. Znalezienie go juz niejest takie proste.

[mariusz]

Dokładnie , ja ostatnio znalazłem ale właściciel 1300 sobie życzył... :shock: :?

[krzysztof jot]

zakladajac ze 75-300 nie uda ci sie kupic choc faktycznie dobre szkło
(ale ciezkie 850g i chyba nie było wersji D ) sugeruje jednak kupic G.
Mialem oba - jakośc optyczna lepsza w ED raczej "marketingowo" bo
naocznie trudno stwierdzić. Na Sigme absolutnie szkoda kasy - roznica
niezauwazalna a strata na wartosci olbrzymia.
Sugeruje zakupic 70-300G a potem, nastepne jakie warto bo roznica
w jakosci jest zauwazalna golym okiem przez laika to 80-200/2.8.
Skladaj na to szkiełko a teraz kup tanio wersje G - wszystkie fotki
są tu z tego obiektywu - http://fotokj.pro.wp.pl/sport/index.html

[FOTOPAN]

Wszystkim zainteresowanym obiektywami AF Nikkor : 75-300 f/4,5-5,6
70-300 f/4-5,6D ED
70-300 f/4-5,6G
polecam dość wyczerpujący test porównawczy zamieszczony w FOTOKURIERZE 12/2002 - winietowanie, dystorsja, rozdzielczość, mechanika, itd. - wszystko tam znajdziecie, prawie 5 stron A4 konkretów.

[turbo]

a czy ten artykuł można znaleźć w formie PDF :?: :)

[Anonymous]

zakladajac ze 75-300 nie uda ci sie kupic choc faktycznie dobre szkło
(ale ciezkie 850g i chyba nie było wersji D ) sugeruje jednak kupic G.
Mialem oba - jakośc optyczna lepsza w ED raczej "marketingowo" bo
naocznie trudno stwierdzić. Na Sigme absolutnie szkoda kasy - roznica
niezauwazalna a strata na wartosci olbrzymia.
Sugeruje zakupic 70-300G a potem, nastepne jakie warto bo roznica
w jakosci jest zauwazalna golym okiem przez laika to 80-200/2.8.
Skladaj na to szkiełko a teraz kup tanio wersje G - wszystkie fotki
są tu z tego obiektywu - http://fotokj.pro.wp.pl/sport/index.html

Różnica pomiedzy Nikkorami 70-300 DED i G jest widoczna golym okiem - wystarczy zrobic zdjecia formatu 20x30cm w slabych warunkach oświetleniowych.
Nowa Sigma 70-300 APO kosztuje ponizej 900 zł - o jakiej olbrzymiej utracie wartości mowisz. Różnica jakości w stosunku do Nikkora 70-300G jest duża - wystarczy obydwa obiektywy wziac do ręki. Efekty zdjęciowe są również doskonale widoczne.
Trzeba zdać sobie sprawę z tego, że kupujac obiektyw klasy Nikkora 70-300 G nie masz najmniejszych szans na jego późniejsza odsprzedaż - chyba, że za calkiem symboliczne pieniążki.
W dobrych waruunkach oświetleniowych przy przyslonie 8-11 i powiekszeniu 15x20 cm malo kto zauwazy różnicę pomiędzy amatorskimi obiektywami 70-300, a Nikkorem 80-200/2,8, o ktorym piszesz. Dla amatorow, którzy robia okazjonalnie zdjecia obiektywy tego typu to zwykła strata pieniedzy nie mówiac o dźwiganym cieżarze. Obiektywy o jasności 2,8 są adresowane do okreslonej grupy fotografujacych. Większość "pstrykaczy" jest zawiedziona. To jest tak jak z Nikonem D70 - dla większości nie jest on gorszy od Fuji S3 pro czy Nikona D2x.
Dla posiadaczy Mercedesów kupno VW Passata to nieporozumienie, ale czy to oznacza, że Mercedes klasy A to znakomity samochód.
Niestety nazwa Nikkor dzisiaj nie oznacza już tylko znakomitego sprzetu - a szkoda.

Pozdrawiam:
Andrzej

[krzysztof jot]

wystarczy obydwa obiektywy wziac do ręki.

dziwny sposób porównania, taki powiedziałbym...damski ;)


przyslonie 8-11 i powiekszeniu 15x20 cm malo kto zauwazy różnicę pomiędzy amatorskimi obiektywami 70-300, a Nikkorem 80-200/2,8, o ktorym piszesz

zapłaciłem za 2,8 abym nie robił na przysłonie 11 ( jak nie musze). A różnica jest porazająca
nie wiem skad Ty czerpiesz wiedze - ale ja miałem akurat wszystkie te obiektywy fizycznie i namacalnie,
przez jakis czas i robiłem nimi zdjecia. Teraz mam Nikkora 2.8 Nie jestem zawiedziony,
a wrecz przeciwnie...
I jak zdadzam sie z twoja opinią że 24-85G jest lepszy od drogiego 2,8-4 tak tu widze 70-300G
a potem dopiero jasny nikkor. Notabene 1,3kg 0,9kg za 75-300 to juz niewielka różnica...

[mario]

Witam.
Wygląda na to że mam p o p s u t y lub sprawny inaczej wzrok :wink:
Używałem Nikkora70-300G, Sigmę 70-300 APO II oraz Sigmę 70-200 /2,8 HSM APO.
Ja widze różnicę jakości obrazu pomiędzy w/w obiektywami.

[fisher]

My to gawędzimy a gdzie sie podział Nasz Poszukiwacz Szkła?

Miłego weekendu dla wszystkich! :wink:

Ps. Mario o wzrok się nie martw. Pewnie jest OK! :D A może dla porównania obiektywów jakieś fotki? :D

[weesee]

z zainteresowaniem sledze watek bo sam akurat zastanawiam sie nad dluzszym zoomem.popedzilem sigme 28-300,troche za duzy zakres a co za tym idzie wiadomo.myslalem nad 70-300G ale on poza wadami wymienionymi wyzej to o ile sie nie myle posiada plastikowy bagnet,przynajmniej taka informacje uzyskalem od jednego ze sprzedawcow.ED troszku zbyt kosztowny na me obecne mozliwosci,ale spotkalem sie z NIKKOR'em 70-210/4-5,6 za 450 i z innym 80-200/4.5-5.6 D za jakies 600-700.czy warto sobie zawracac glowe tymi szklami i co one sa warte?

[ Dodano: Czw 12 Maj, 2005 ]
a ten 75-300,jakies blizsze info :?:

[gALL]

ale spotkalem sie z NIKKOR'em 70-210/4-5,6 za 450 i z innym 80-200/4.5-5.6 D za jakies 600-700.czy warto sobie zawracac glowe tymi szklami i co one sa warte?

Bylo nie raz nawet tu na forum.

[Marcin U.]

miałem 70-300 G i miałem 70-300ED nie zauważysz znacznej róznicy teraz mam 80-200/2,8 staruszkowatą pompkę kupioną jako używaną za 1100zł czyli prawie w cenie 70-300ED i tu jest różnica jesli nie masz wygórowanycg wymagań jakościowych ,to wystarczy Ci moim zdaniem "G" lecze jesli je masz zastanów się nad używanym 80-200/2,8 zamiast tego 70-300ED

[bart_i]

Tu mozna kupic 75-300:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3343&item=7514667494&rd=1

[weesee]

tak,zastanawialem sie nad G ale mnie zniechecil ten plastikowy bagnet,widzialem kilka na allegro z ukruszonym

[ Dodano: Czw 12 Maj, 2005 ]
e-bay.de odpada,nie szwargole niestety



































:( :(