Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] prawie jak z kosmosu...
prawie jak z kosmosu...
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img334.imageshack.us/img334/3814/1pq9.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img334.imageshack.us/img334/3200/2oo4.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img293.imageshack.us/img293/2536/3lk3.jpg)
...prawie robi wielka różnicę !!!
cyrusvirus
17-12-2006, 22:48
1 rewelacja :-D dokladnie jak w tytule ! I obrobeczka jaka fajna ;-)
Mój boże, jakie piękne kadry, a jakie spaprane... Zwłaszcza drugi mógłby być fajny...
Nie dziwiłbym się, gdyby użyć tak ogromnego zmiękczenia do czegoś ze słomy, rustykalnego, do chatki na kurzej stopce, no ewentualnie do smutnej, krytej strzechą leśniczówki pogrążonej w jesiennej mgle, ale tu? Odważna architektura końca XX wieku, szkło, marmury i aluminium, dynamiczne skosy, ostre krawędzie, pozorna attyka na agresywnej konstrukcji - i DO TEGO WSZYTKIEGO zmiękczanie?!
Jedno z drugim mi się potwornie kłóci. A zdjęcia mają taki potencjał - dawno nie było tu na forum ładnej, nowoczesnej architektury...
Wrzucam fotki bez efektu (na twoja prośbę bombel :) ). Jednak to co innym nie pasuje, dla niektórych może sie podobać. W tej serii fotek nie chodziło mi o oddanie całego charakteru przedstawianej architektury, ale o moje własne odczucia tego co widzę. A jak wskazuje tytuł miałem przed oczami coś co kojarzyło mi się z "obcą cywilizacją" i chciałem dodać temu pewnej dozy tajemniczości poprzez efekt.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/7895/1ajl3.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/3585/2apt5.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/9546/4aqm6.jpg)
Pozdrawiam :) :) :)
Valdek_Tychy
18-12-2006, 11:18
Zzzz.......e, no poprostu fajne :)
december
18-12-2006, 11:30
Każdy kieruje się subiektywizmem w odbiorze zdjęć i za romakiem powtórzę, że to co podoba się jednym, innym nie za bardzo. Ale mam wrażenie, że łapię zamysł rumaka. Podoba mi się to zmiękczenie i sama obróbka. Również kadry są ciekawe i pokazują to, co należy pokazać. zmiekczenie daje wrażenie lekkości, braku grawitacji :)
Jedynka super!
I biorąc pod uwagę tytuł fotek to o wiele lepsze są te zmiękczone.
No! Wreszcie te niezmiękczone zdjęcia zyskały.
Wiesz czemu w wątku obok straszliwie zmiękczona i diffuseglołowana irandzka chałupa zbiera pochwały? I to w kilku wersjach? Bo ma obróbkę dostosowaną do nastroju. Tam ten diffuse nie razi, bo jest w nastroju. Tu miał być kosmiczny - a tylko udziwnił bez potrzeby. Jak to mówił jeden filozof - jest to forma bez treści, a zatem mamy do czynienia z formalizmem. :)
Oczywiście można robić zdjęcia wbrew wszystkiemu: portrety szerokim kątem z maksymalnie dużą GO, makro rybim okiem, Wawel nocą tylko oświetlając wbudowaną lampą - i tak dalej, i tak dalej... Wszystkie one będą na pewno niekonwencjonalne, ale czy będą dobre? Tylko nieliczny promil, a i to przypadkiem.
A jeśli chciałeś podkreślić kosmiczny tytuł jakimś efektem, dlaczego akurat takim? PS ma całkiem sporo innych efektów, użycie każdego (im mocniej, tym lepiej) będzie 'kosmiczne'. W razie potrzeby dysponuję nawet listą około 600 pluginów, które pozwalają skutecznie zepsuć zdjęcie nadmiarem efektu.
Co zaś do Twoich zdjęć: Zdjęcie drugie w wersji niezmiękczonej jest świetne. Może tylko uciąłbym troszkę więcej prawej strony, żeby zrównoważyć ciężar lewa/prawa i sztucznie doświetlił cienie. Bardzo ładne zdjęcie.
Jedynka ma zadatki. Skadruj sam detal (ten duży silnik na samej górze) i dorób trochę nieba z prawej - będzie również świetne. Teraz kadr jest za spokojny, zbyt mało dynamiczny do takiej agresywnej budowli.
Trójka jest jak z renderingu (przewalam tygodniowo masę zdjęć i renderów architektury) - idzie o kadr. Gdybyś może stanął bliżej prawej poręczy... Jakoś najmniej mi się widzi, choć złe nie jest, nawet nie jest średnie, jest dobre! Ale dwa pozostałe lepsze.
Bombel please!!!
Którego wątku nie otworzę to Bombel coś poprawia, udoskonala i tworzy na obcych fotach. Fotografia to nie matematyka.
Boję się otworzyć lodówkę bo tam pewnie już siedzi Bombel i coś przestawia.:)
Matematyka jest wszędzie lub świat bez matematyki by nie istniał - jak mawia Pani profesor. ;) :D
Bombel please!!!
Którego wątku nie otworzę to Bombel coś poprawia, udoskonala i tworzy na obcych fotach. Fotografia to nie matematyka.
Drażnią Cię wszyscy, którzy mają inne zdanie, czy tylko ja?
No cóż, wyrażam własną opinię, bo skądś mam wrażenie, że po to powstały fora. Oczywiście mógłbym to robić równoważnikami zdań (np. 'Jedynka super!' jeśli mi się podoba, lub 'Jedynka nie super' jak nie). W zasadzie nawet moglibyśmy przyjąć zasadę, żeby pisać same znaki plus lub minus. Myślę, że ułatwiłoby to znacznie proces pisania postów, i ujednoliciłoby nieco wygląd tego forum.
Nie byłoby już tak, że jeden pisze coś więcej, a drugi tylko jedno słowo. To istotnie może być drażniące. I jak wspaniale ułatwiałoby życie: 5 sekund trzymania minusa, jak zdjęcie jest słabe, ale w odpowiedzi na mój post 40 sekund minusa, 12 sek. wykrzyknika i jeszcze raz 40 minusa. I wykrzyknik na koniec, ale to dla podkreślenia.
Boję się otworzyć lodówkę bo tam pewnie już siedzi Bombel i coś przestawia.:)
No dobrze, w Twojej sytuacji używanie lodówki w bolesnym aspekcie bombla rzeczywiście nie jest bezpieczne, ale wracając do forum: popsuł Ci się pasek skrolowania? No chyba, że przeglądarka nie przeskroluje dalej, dokad nie uzna, że przeczytałeś. Wtedy faktycznie leżysz.
--------------------------------
PS
W tej chwili mi wpadło do głowy, że może Ty widzisz tylko wątki w ktyórych ja brałem jakiś udział? Nie jest ich tak dużo, jakbyś myślał... No ale w takiej sytaucji to rzeczywiście masz pecha.
Bombel spokojnie to tylko forum, nie sąd.
W skrócie, drażni mnie twoje matematyczne podejście do fotografii ponieważ wydaje mi sie, że ja mam troche inne do niej podejście. Jeżeli fotografia ma w sobie to niemierzalne ''coś'' to jest mi obojętne czy ma prawidłowy kadr, może być trochę prześwietlona lub niedoswietlona, może być uzyty filtr, który książkowo użyty być nie powinien, ważne, że ma w sobie to "coś". Każdy ma też inny gust, a wiesz, że o gustach się nie dyskutuje. Nie lubię jak wszystko jest objęte w ramy, wzory, jednolite style.
I na końcu mojej ostatniej wypowiedzi nie bez kozery przykleiłem :), i tak to odbieraj.
Easy.To tylko forum.
Easy.To tylko forum.
Uff, rzeczywiście. Ale ulga, uff... A przypomnij mi tylko, któż to wspominał o jakiejś lodówce?
Cieszy mnie, że zacząłeś mówić o merytorycznej zawartości, nie o lodówkach. Otóż absolutnie nigdzie nie wspominam, że coś musi byc takie a nie inne. Za to wszędzie podkreślam (a jeśli nie podkreślam szczególnie mocno, to tylko przez przeoczenie), że coś moim zdaniem mogłoby być takie lub inne. Moim zdaniem nie robię nic nagannego poza tym, że mam inne zdanie na pewne tematy niż Ty.
Jeśli pozwalam sobie na wzmianakę, że możnaby użyć filtra takiego albo innego, lub coś tam coś tam - to nie po to, żeby popsuć. I robię to w dobrej wierze; ja naprawdę jeśli piszę, że coś tam coś tam, to wierzę w to co mówię. Zabawne, nie?
Chyba mała kłótnia się zrodziła. A nie o to chodziło. Będę wdzięczny za dalszą ocenę zdjęć. Pozdrawiam.
december
20-12-2006, 10:18
To dobrze że zdjęcia wywołują tak zażartą dyskosję, o to chodzi, uważam że trochę racji ma bombel i trochę amator, jak zwylke po środku. Fakt faktem, ale "klimat" zdjęcia to na prawdę subiektywizm i tu oceny mogą być różne, a techikę wykonania jednak można jakoś miarodajnie ocenić. Stąd wniodek, że jeśli zdjęcie jest prawidłowo naświetlone, ostre i wykadrowane wg ogólnie przyjętych zasad to już można uznać, że jest dobrze wykonane, ale jeśli autor kadruje w ten jeded, wybrany przez siebie sposób, eksponując jedne elementy, a pomijając inne, to czy znaczy to że popełnia błąd? Raczej nie, tutaj wchoddzi wspomniany wcześniej subiektywizm: ja wykadrowałbym tak a tak. I tu wchodzimy w proces twórczy robienia zdjęcia, gdzie efektów może być tyle ilu forumowiczów na tym zacnym forum. Nie podlega jednek kwestii, że należy dyskutować o np. innym kadrze tego samego zdjęcia, bo wtedy może ono nabrać zupełnie innego charakteru, ale czy lepszego , czy gorszego - to znów wchodzi subiektywizm, czyli to, co w fotografii jest najpiękniejsze. Każdego może zachwycić coś innego. Kwestią jest, że część skupia się na zdjęciu jako takim, a inni potrafią jeszcze wykorzystać trochę empatii i postawić się w miejscu autora w trakcie wykonywania zdjęcia i chęć zrozumienia nie tylko zdjęcia pod wzglęm techincznym, lecz również jego zrozumienie. Jest to coś, co większość ludzi zajmujących sie fotografią robi podświadomie i nawet nie wie że zdjęcie oceniła już w setną część sekundy, skupiając się następnie na szukaniu potwierdzenia tego, co już zostało zakodowane.
Chciałbym mieć takie mieszkanie xD
nie podoba mi się to rozmycie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.