Zobacz pełną wersję : Makro - który z tych trzech
Zredukowałem zestaw do tych modeli:
Nikkor 60/2.8 D
Tokina 100/2.8
Nikkor 85/3.5 VR
a) czy 60/2.8 D jest porównywalny optycznie z G? Wolałbym wersję D ze względu na AF.
b) czy wiadomo cokolwiek o 85/3.5? Na forum wylewa się na niego wiadra pomyj, ale jako jedyny ma VR i to mnie do niego przekonuje
c) Tokina czy 60/2.8? Z tych dwóch chyba wolałbym Tokinę, ale nie jestem pewien.
Generalnie skłaniam się ku 100/2.8
Oddam głos na tokinę, chyba że nie będziesz robić płochliwych robaczków to na nikkora 60
Oddam głos na tokinę, chyba że nie będziesz robić płochliwych robaczków to na nikkora 60
Będzie lepszy optycznie?
Ma minimalnie mniejsze AC i troszkę lepszy kontrast, ale to drobne pierdoły. Przy wyborze szkła macro trzeba się kierować jego przeznaczeniem, bo to decyduje o ogniskowej.
Jeśli różnice optyczne są pomijalne, to bardziej leży mi 100mm.
A jak jest z realną maksymalną skalą odwzorowania i odległością ostrzenia?
Wszystkie mają 1:1, ale najdalej od przedmiotu będziesz z tokiną, potem z 85 a najbliżej z 60.
A czemu w zestawieniu nie ma starego nikkora 105 af-d? Mialem tokine, bardzo fajny obiektyw...ale nikkora lubie bardziej, ale oba sa swietne. W tokinie nie podobalo mi sie przelaczanie AF/MF, poza tym pancerne i piekielnie ostre szklo. Nikkor to samo. Podejrzewam, ze 60mm tez tak samo dobra, ja mam 55mm i ze wzgledu na ogniskowa baaaardzo sporadycznie uzywam...ale za to jak juz uzyje;) Ja oddaje glos na nikkora 105af-d a jak nie ma takiej opcji to tokina
A ile taka zabawka kosztuje?
Tokiny niestety nie dostanę w naszym pięknym kraju, a na pewno nie w dobrej cenie :(
Dlatego do listy dorzucam polecanego Tamrona 90/2.8
Tamron, czy Nikkor 60/2.8?
możesz jeszcze pomyśleć o 300 f4 AF + pierścienie . Na Dx masz już chyba skale odwzorowania 1:2 a min odległość ostrzenia 1,5 metra. Wszystko zależy od tego o jakie macro tobie chodzi min odległość ostrzenia przy robalach ma znaczenie( chyba że lakier i igła wchodzi w grę:). Ja od siebie polecam sigme 150 kupiłem za 1900 sprzedałem za 1800 nie wiem czy mieści się w twoim budżecie .
Polecam Tamrona. Jak myślisz o jeszcze większych skalach i mieszku, to w wersji bez silnika (za to z pierścieniem przysłony).
Tamron ma chyba najładniejszy bokeh, jeśli ma być używany również jako portretowy.
Też chyba polece wybór pomiędzy tamronem 90 a nikkorem 60. Miałem ten sam dylemat i wybrałem jednak nikkora. Ale to już zalezy do czego będziesz stosował szkło. Natomiast nikkora w wersji D czy G? ja mam G jest chyba troche ostrzejszy, ale za to brak pierscienia przysłony.
O ile sie nie myle, to wersja 60 z D ma wieksza minimalna odleglosc ostrzenia, 77mm od przedniej soczewki. nie wiem ile jest w wersji G.
Wolałbym D ze względu na AF. Nie chcę tego badziewnego silniczka.
1. Nikkor 60G ma mniejszą minimalną odległość ostrzenia niż wersja D, przy tej samej skali odwzorowania. Ogólnie rzecz biorąc oznacza to, że jest gorzej.
2. Mając do wyboru Tamrona 90 i Nikkora 60D skłaniałbym się raczej ku Tamronowi.
Ja chwalę sobie Tokinę. Może dlatego, że mam i od czasu do czasu używam. Kiedyś spróbowałem najnowszego Nikkora 60mm z nanopowłokami ( nie pamiętam. który to był ) ale nie pasowała mi minimalna odległość ostrzenia - jak dla mnie za niska :(. Więc .... polecam Tokinę :D
Szakall1
06-08-2010, 22:53
Jeśli chodzi o ostrość wśród wymienionych to Nikkor 60mm D czy G nie mają sobie równych, lecz jeśli chodzi o fotografowanie robaczków to jednak Tokina będzie najrozsądniejszym wyborem - wg mnie
siedemczwartych
07-08-2010, 10:00
Nie chcę zakładać nowego wątku, więc pozwolę sobie tu zapytać.
Co myślicie o pierścieniach? Np takich:
http://allegro.pl/item1175417726_pierscienie_posrednie_makro_nikon_a utomatyczne.html
Jak sie ma do nich sprawa odwzorowania? Jak z jakością?
Czy będzie się to dobrze sprawować z którymś z moich szkiełek?
Pierścienie nie wpływają na jakość, po prostu pozwalają wysunąć obiektyw dalej niż przewidział to producent.
Co do Tokiny, to jak już pisałem jest ona u nas niedostępna. W poniedziałek kupię chyba tego Tamrona.
silverpaul
07-08-2010, 18:27
Mam 85/f3,5, polecam. Wiadro pomyj wylewają, bo słabe światło do portretu, ale do makro rewelacja. Pozdrawiam
silverpaul
07-08-2010, 18:32
A propos Tokiny 1739,-, nie wiem czy mogę podać nazwę, ale trudno e-cyfrowe
No wlasnie, w zwyklych cyfrowych tez maja tokine i w krakowskiej fotopanoramie tyz(a to sie lapie jako galicja:))
A jak jest z serwisem Tokiny? Bo gdzieś czytałem, że jest za granicą.
W krakowie na czapskich maja autoryzacje.
Kupiłem właśnie Tokinę od ręki za... 1600 zł :)
No i niestety nie polubiliśmy się z Tokiną...
Okazało się, że ma FF wystarczająco mocny, żeby uniemożliwiał jej stosowanie do czegokolwiek poza makro. A do tego mam spory problem z robieniem zdjęć kwiatków i listków z ręki. Najprawdopodobniej wymienię ją na Nikkora 60.
pioter m
12-08-2010, 15:58
Wczoraj badalem nikkora 85/3,5VR. Nie jest zle. Cenka, gdyby spadla, byloby super. Winieta z d700 tez nie jest straszna. Sampli niestety nie mam.
Mam wrazenie, ze sie na niego skusze. Tylko kaska musi sie znalezc.
silverpaul
12-08-2010, 22:10
Ja nie narzekam na swojego 85/3,5VR, bardzo go lubię
pioter m
13-08-2010, 09:48
Nie dziwie sie. Nie jest zly. Nic nie wyjezdza, szybko ostrzy itp. itd. Cena nawet spadla.
Warto sie zastanowic i samemu obadac.
No dobra, mam 60/2.8D :)
Genialny obiektyw, mniej mm niż w Tokinie to zaleta, a nie wada, spokojnie robię zdjęcia z ręki i bez lampy, przy tym jest tak ostry, że przysłona steruje wyłącznie GO - nie ma żadnej różnicy w ostrości obrazu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img834/6620/dscf4107.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img704/3685/dscf4008cr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img842/7353/dscf4007.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img267/6241/dscf4018j.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img339/8294/dscf4042.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img808/4034/dscf4039.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img17/7074/dscf4050v.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img580/438/dscf4060.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img801/9710/dscf4064.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img831/1791/dscf4067.jpg)
zdrowamarchewka
20-08-2010, 14:58
Ja nie narzekam na swojego 85/3,5VR, bardzo go lubię
Fujifilm Finepix HS10 lepiej wygląda na fotografiach a gorzej w realu.
Nikkor 85 mm 3.5 VR gorzej wygląda na fotografiach a lepiej w realu.
Mam Nikkora i pierwsze wrażenie jest dobre. Daje zdjęcia ostre i piękne przy środkowych przysłonach. Polecam.
Kupię jeszcze D3100.
Wojteksw
20-08-2010, 15:18
Ja nie narzekam na swojego 85/3,5VR, bardzo go lubię
Daj kilka fotek makro z tego obiektywu.
zdrowamarchewka
20-08-2010, 15:28
i co ja z tego bede miał
zrobiłem wiele fajnych fot fuji finepixem hs10 i na końcu skasowali moje konto na forum fuji
Wojteksw
20-08-2010, 16:01
Jeszcze jedno pytanie w sprawie 85/3,5, przy ustawieniu na odwzorowanie 1:1 ma światło 3,5, czy jest ciemniejszy .
Jeszcze jedno pytanie w sprawie 85/3,5, przy ustawieniu na odwzorowanie 1:1 ma światło 3,5, czy jest ciemniejszy .
musi być ciemniejszy, przy 1:1 ma f5 z tego co pamiętam
Każdy obiektyw, który ma na nieskonczoności światło np. 2.8 jest ciemniejszy po wyostrzeniu na odległość minimalną. Ale tylko niektóre obiektywy macro informują o tym body. Przy klasycznym ognoskowaniu i skali 1:1 jasność spada dokładnie o 1EV. Przy obiektywach IF zamiast odsuwać obiektyw skraca się jego ogniskową, stąd mniejsza strata jasności.
Wojteksw
20-08-2010, 17:31
Znam bardzo dobrze zasadę, jednak szukam dokładnych danych dla Nikkora 85/3,5 i Tamrona 90/2,8 przy skali 1:1. Mam zamiar kupić jeden z nich.
W poprzednim poście popełniłem błąd. Strata światła wynosi 2EV przy 1:1.
Tamron ostrzy wysuwając się cały do przodu, zatem przy 1:1 pokazuje 5,6.
pioter m
20-08-2010, 22:04
W nowych nikonach spada do f4.8. Takze w afs 60/2.8 i chyba rowniez w 105/2.8vr.
Tampon dziala na zasadzie klasycznego wyciagu (podobnie jak mieszek i pierscienie), wiec strata bedzie wieksza. Stare szkla zazwyczaj nie informuja korpusu o tym fakcie i trzeba sie pomeczyc i pomierzyc.
silverpaul
20-08-2010, 22:05
Przy 1:1 pokazuje 4,5
silverpaul
20-08-2010, 22:12
A propos zdjęć proszę:
http://img844.imageshack.us/i/jaszczur5.jpg/
http://img844.imageshack.us/f/piercionekau585rubinysy.jpg/
Wklej pełne zdjęcia, bo na tych nic nie widać.
60/2.8 D przy pełnym wyciągu ma F5.
silverpaul
21-08-2010, 12:04
Jak mi powiesz jak to zrobić, to chętnie. Nie znalazłem opisu jak umieścić zdjęcie, link owszem. Pozdrawiam
Wojteksw
21-08-2010, 13:52
Jak mi powiesz jak to zrobić, to chętnie. Nie znalazłem opisu jak umieścić zdjęcie, link owszem. Pozdrawiam
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/i/piercionekau585rubinysy.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img844.imageshack.us/i/jaszczur5.jpg/)
Pozwoliłem sobie zamieścić
silverpaul
21-08-2010, 21:38
Super, wyjaśnij mi jak to zrobić. Dzięki
Wojteksw
22-08-2010, 16:58
Super, wyjaśnij mi jak to zrobić. Dzięki
Tam gdzie umieściłeś swoje zdjęcia masz po prawej stronie różne opcje do wykorzystania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Zaznacz to co cię interesuje ( w tym przypadku, umieszczenie na forum) następnie, kopiuj i wklej na forum. Wszystko!
silverpaul
22-08-2010, 19:26
Wielkie dzięki!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.