komarom złożona w ofierze. czyli plener leśny;)

[bukowy dziad]

Zapraszam do komentowania i krytyki - więcej zdjęć na blogu:) (http://blog.burek.pl)
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.burek.pl/wp-content/uploads/2010/08/GiKs-82.jpg)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.burek.pl/wp-content/uploads/2010/08/GiKs-92.jpg)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.burek.pl/wp-content/uploads/2010/08/GiKs-93.jpg)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.burek.pl/wp-content/uploads/2010/08/GiKs-94.jpg)

[Adu]

sukienka jest niebieska

[Czornyj]

sukienka jest niebieska

Bo oświetla ją niebieskie światło emitowane z niebieskiego nieba.

[bukowy dziad]

sukienka jest niebieska

czy mam to traktować jako sąd wartościujący, bo nie wiem? zrozumiałbym gdybyś np. rozwinęła myśl (choćby "sukienka jest niebieska, przez co nie mogę patrzeć na te zdjęcia, bo przecież nie ma niebieskich sukienek") ;)

[arturjb]

sukienka jest nie wazna, moglo by jej nawet nie byc:P

zdjęcia są dobre, ladnie swiecone

[golden]

Zdjęcia są dobre ale tylko .... dobre czyli moim zdaniem poprawne ale bez rewelacji
Ogólnie to brakuje mi ostrości, przeszkadza trochę za bardzo "widoczna" - mocna lampa na twarzach
ale poza tym jest OK

Na pierwszym nie do końca trafia do mnie ten skos bo tylko wymusza na mnie przekręcenie głowy w prawo :-?
ale ja ogólnie nie lubię skosów dlatego może nie jestem obiektywny .....

Najbardziej pomimo że postacie troszkę giną - podoba mi się nr 2


pozdrawiam

[stock]

ogólnie dośc ciemno i postacie się nieco gubia w tym lesie. Mogłeś ciut lepiej poświecić tam. Ale ogólnie da się ogladac ;)

[bukowy dziad]

Heheh - ilu ludzi tyle opinii:)
Dzięki golden za krytykę i wysokie wieszanie poprzeczki:) Widziałem, że sporo błyskasz na plenerach to głos podwójnie cenny - to był mój pierwszy plener ze sztucznym światłem, więc brak doświadczenia zrobił swoje - następnym razem postaram się świecić subtelniej.

Co do ciemności: chyba jedyne zdjęcie, do którego ten zarzut można by odnieść to nr 2. Ale co tam jest ciemne? no las. a jaki jest las? no ciemny. zapewniam, że jaśniejsze to zdjęcie nie ma nic z tego klimatu, który ma (tzn. to jest moja subiektywna opinia, że ma jakiś klimat- nikt się zgadzać z nią nie musi:) ). mz. młodzi się odcinają wystarczająco dobrze, a nawet jak ktoś musi ich trochę poszukać, to wcale odbiorowi zdjęcia nie przeszkadza - ot tacy zagubieni w wielkim lesie;)
no ale cieszę się, że ogólnie mimo tych licznych niedociągnieć da się oglądać:)
pozdrawiam wszystkich komentatorów:)

[Adu]

rozwijam więc myśl...
fotki są fajne ale ta niebieskość na sukience mi się nie podoba co nie sprawia ze foty przez to mi się nie podobają....po prostu mnie aż korci aby ją wymaskować i przywrócic jej kolor taki jaki ma w rzeczywistości....
Ja bym tak zrobiła gdyby były to moje zdjecia...mam słabość do dbałości o szczegóły...i tyle :)

[wilus]

Podobają mi się te zdjęcia, 4 najbardziej.

[Czornyj]

po prostu mnie aż korci aby ją wymaskować i przywrócic jej kolor taki jaki ma w rzeczywistości....

Biel ma taki kolor, jak padające na nią światło - w rzeczywistości w partiach oświetlonych chłodnym światłem mogła być niebieska (tym bardziej, że białe kiecki zwykle zawierają tonę wybielacza optycznego UV), tylko z uwagi na psychofizyczny charakter barwy i mechanizm adaptacji chromatycznej można ulec złudzeniu, że była biała. Mechaniczne neutralizowanie wszystkiego, co pamięciowo wydaje nam się neutralne daje nader nędzny i sztuczny efekt.

[genghiskhan]

Adu: dokladnie
co za problem ruszyc pare suwaków i zrobic maske?:)
foty ok, ale malo troche :)
Ja lada moment wrzuce foty z pleneru z zamku czocha, a juz mozna ogladac sesje w studio:)

[pank]

Adu: dokladnie
co za problem ruszyc pare suwaków i zrobic maske?:)


Żeby było delikatnie i naturalnie.

[bukowy dziad]

genghiskhan - na blogu masz fot 20. po prawdzie wlasnie sie zorientowalem, ze wrzucilem miniatury niezoptymalizowane pod net i są wielkie jak krowy, ale przy srednio sensownym laczu otworza sie w rozsadnym czasie.

co do niebieskosci: jestem szczerze mowiac niemal pewien, ze w oryginale bylo jej mniej, lub zgola wcale (nawiasem to tam swieci na sukienke w duzej mierze video light poza sloneczkiem). byc moze nawet w toku obrobki wyszla niebieskosc na wierzch. wniosek - uznalem, ze mimo tego "formalnego błędu" zdjecia gadaja bardziej, gdy poza kontrastem jasno/ciemno pojawia sie tez kontrast cieplo/zimno - chocby w takich drobnych elementach jak skraj sukni itp. ostatnio czesto wrecz kreuje na etapie obrobki takie roznice w kolorkach i miast niwelowac jescze podkreslam roznice temperatur barwowych roznych planow/elementow obrazu. i w dalekim powazaniu mam to, "jak bylo naprawde". plener to nie jest rzeczywista sytuacja - reportaz slubny w sumie tez nie, wiec po cholere stac nad zdjeciami z kolorymetrem. a co do paru suwaczkow i masek - wiekszosc z tych zdjec przeszla przez 2-3 krotne wołanie rawa na różnych ustawieniach i następnie maskowanie - cieszę się, że mimo pewnych widocznym golym okiem niedokladnosci, nie dla wszystkich fotografow jest to oczywiste - znaczy, ze z poslugiwaniem sie myszka nie jest tak najgorzej;)

[egoiste]

podobaja sie , bardzo fajne

[Wojtek Marzec]

sukienka jest nie wazna, moglo by jej nawet nie byc

no tak nawet byłoby ciekawiej :)

fajnie wyszło Ci nawet to światło, na 3 wygląda prawie jak naturalne