Zobacz pełną wersję : Jaka karta graficzna ?
Oczywiście obróbka zdjęć, jaką kartę graficzną polecacie ?
grudzinsky
05-08-2010, 11:02
do obrabiania zdjec to raczej RAM, procesor i twardy dysk. grafika tu nie ma wielkiego znaczenia...
Czy rzeczywiście karta graficzna nie ma znaczenia ?
Tak, karta graficzna nie ma żadnego znaczenia. Nawet szeroko reklamowane CUDA nie dają kompletnie nic. Kup najtańsze co jest, najlepiej pasywne abyś nie musiał słuchać szumu kolejnego wiatraczka i po sprawie.
AGP czy PCI-E?
Jeśli na PCI-E to np. coś takiego: http://emarket.pl/karty-graficzne/zotac-gf-cuda-9500gt-zone-edition-512mb-ddr2-%28128bit%29-hdmi-dvi-pci-e-box-zt-95teh3m-hsl/p-c6668160
AGP czy PCI-E?
Jeśli na PCI-E to np. coś takiego: http://emarket.pl/karty-graficzne/zotac-gf-cuda-9500gt-zone-edition-512mb-ddr2-%28128bit%29-hdmi-dvi-pci-e-box-zt-95teh3m-hsl/p-c6668160
dlaczego akurat ta ?
dlaczego akurat ta ?
bo ma pasywne chlodzenie i bedzie cicha ;)
w dodatku bedzie calkiem wydajna jesli przyjdzie pograc :)
bo ma pasywne chlodzenie i bedzie cicha ;)
w dodatku bedzie calkiem wydajna jesli przyjdzie pograc :)
Dokładnie tak. Nie określiłeś się również z ceną ale do tych zastosowań co pisałeś w zupełności wystarczy
Tak, karta graficzna nie ma żadnego znaczenia. Nawet szeroko reklamowane CUDA nie dają kompletnie nic. Kup najtańsze co jest, najlepiej pasywne abyś nie musiał słuchać szumu kolejnego wiatraczka i po sprawie.
Czemu tak uważasz? Z tego co widzę na filmach CUDA pomaga i to sporo. W przyszłym tygodniu będę w posiadaniu takiej karty więc przetestuję.
cuda fajnie działa w przypadku wspomagania kodeka video (zwłaszcza w h.264 jest to odczuwalne) natomiast koledzy stwierdzili, że nie wnosi to nic ciekawego do szybkości obróbki zdjęć i komfortu pracy z programami graficznymi.
mnie za to ciekawie czy karty profesjonalne (chipy quadra czy jakoś tak) wnoszą coś ciekawego ?
nVidia i te ich nazwy ... hehe ... CUDOwne są po prostu ... a Radeony najzwyczajniej w świecie odciążają CPU przy odtwarzaniu H264 ... bez potrzeby angażowania CUDÓw. :lol:
Do obróbki zdjęć to wystarczy jakaś najtańsza, cicha karta. Nie ma sensu pakować się w jakieś większe wydatki, bo to i tak nic praktycznie nie przyspieszy. Zaoszczędzoną kasę natomiast lepiej przeznaczyć na pamięć czy szybszy dysk.
Co do profesjonalnych kart (Quadro czy FireGL) to z własnego doświadczenia wiem, że poprawiają one komfort i stabilność pracy, ale to przede wszystkim w środowisku 3d i dopiero gdy mamy jakiś wyższy model. Te tańsze można spokojnie zastąpić normalnymi kartami graficznymi.
A jaki konkretnie model polecacie ?
Ja bym sie nie szczypal i kupil plyte glowna ze zintegrowana karta graficzna.
nVidia i te ich nazwy ... hehe ... CUDOwne są po prostu ... a Radeony najzwyczajniej w świecie odciążają CPU przy odtwarzaniu H264 ... bez potrzeby angażowania CUDÓw. :lol:
Geforce'y tez dzialaja via DXVA/VDPAU ;) A CUDA pozwala na duzo wiecej niz tylko dekodowanie filmow, bo to w koncu normalne srodowisko C.
parę mies. minęło, to może się coś zmieniło/ ;)
jaką kartę polecacie do nowego kompa, który z założenia pracował będzie u mnie 6-7 lat zanim zdecyduje się na wymiane. Może obecne zintegrowane z płytą są w zupełności wystarczające do obróbki zdjęć (oczywistość) i np. filmów z przyszłościowego D800? a może istnieje coś takiego, ze na razie kupię płyte z kartą zintegrowaną z pasywnym chłodzeniem, a jak zajdzie potzreba dołożę do niej karte specjalistyczną ?
pomóżcie bo laik w temacie jestem, aaa i jeszcze ważne, gry nie wchodzą w "grę" :)
de Fresz
10-06-2011, 22:32
Może obecne zintegrowane z płytą są w zupełności wystarczające do obróbki zdjęć (oczywistość) i np. filmów z przyszłościowego D800?
Intel HD3000 daje radę.
ze na razie kupię płyte z kartą zintegrowaną z pasywnym chłodzeniem, a jak zajdzie potzreba dołożę do niej karte specjalistyczną ?
Jeśli nie grasz, to właśnie tak.
czyli kupując Intela i5, w pakiecie otrzymujemy grafikę HD3000 ? i jest to wystarczające?, a jaką płytę do tego, może być np.na chipsecie P67 Asus,Gigabyte, AsRock ?
Azazel85
11-06-2011, 00:05
czyli kupując Intela i5, w pakiecie otrzymujemy grafikę HD3000 ? i jest to wystarczające?, a jaką płytę do tego, może być np.na chipsecie P67 Asus,Gigabyte, AsRock ?
Szukaj procesorów z literką "k" na końcu - czyli i5-2500k albo i7-2600k - one są wyposażone w HD3000 (bez literki "k" mają HD2000, który jest zauważalnie słabszy).
P67 akurat nie, bo ten chipset nie pozwala na wykorzystanie zintegrowanej grafiki. Ciebie interesować będą musiały chipsety H67 albo Z68, ze wskazaniem na ten drugi, który nie tylko obsługuje zintegrowane GPU, pozwala na dłubanie przy procku, ale też technologie hybrydowe pisane będą raczej pod ten chpset - tzn będziesz mógł mieć w kompie grafikę jedną zintegrowaną, drugą dedykowaną (jak stwierdzisz że czegoś Ci brakuje i dokupisz osobno GPU), płyta pozwoli Ci na dynamiczne korzystanie z nich, coś jak w laptopach teraz jest. Poczytaj o Lucid Virtu - to generalnie nowość na rynku, i miejmy nadzieję będzie to fajnie rozwijane. TUTAJ (http://pclab.pl/art45797.html) masz jakiś tam opis płyt z chipsetem Z68.
Z drugiej strony niebawem powinny wejść i pojawić się nowe procki od AMD z linii Bulldozer, które również będą wyposażone w zintegrowane GPU, cenowo pewnie będą trochę korzystniejsze od Intela, a wydajnościowo... się zobaczy ;) Wg zapowiedzi, zapowiada się ciekawie :)
generalnie zdecydowałem się na i5-2500K, m.in dlatego, że niby intel lepiej do obróbki zdj. się nadaje i w ogóle jakos tak mi pasuje, a o tych płytach, to nie wiedziałem, ide poczytać, dzięki za info
Tylko pamiętaj: nie P67 a Z67 jeśli chcesz korzystać z grafy wbudowanej.
Czemu tak uważasz? Z tego co widzę na filmach CUDA pomaga i to sporo.Ze w czym niby pomaga? Co i na jakich filmach dojrzales (i w jakim oprogramowaniu do obrobki zdjec te CUDA cos wnosza)?
Ależ Marcinie, CUDA to brzmi obiecująco, nie sądzisz? :mrgreen:
Tak więc przesądni jak dzicy entuzjaści IT, podchodzą do tej nazwy dość dosłownie. :D
de Fresz
11-06-2011, 09:07
Tylko pamiętaj: nie P67 a Z67 jeśli chcesz korzystać z grafy wbudowanej.
Z68 jak już ;-) Lub H67. Ta pierwsza lepsiejsza. Tu (http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155) jest tabelka porównawcza który czipset na co pozwala.
poczytałem i wyszło mi, że dobra płyta na chipsecie Z68 (np.ASUS P8Z68 czyli obłsugująca, jak sie chce dwie karty grafiki:wbudowaną i oddzielną) będzie droższa, od również dobrej np. ASUS P8 P67, która wymaga oddzielnej grafiki. Więc pytanie, czy w ogóle to ma sens, jeśli za różnice w cenie tych płyt, kupię oddzielną grafikę do Chipsetu P67? Co zyskuję, a co tracę w obu tych rozwiązaniach? Teoretycznie z Z68 i integrą będzie mmniej pobierało prądu, ale czy to ma aż takie znaczenie w stacjonarnym, w lapku sprawa jest jasna, ale tu ?? dodatkowe pytanie brzmi, jak oba rodzaje płyt rokują na przyszłość ?
aa juz chyba wiem, Chipset Z68 jest odpowiedniejszy do współpracy z dyskiem SSD, więc jeśli w przyszłości planują taką zamianę (na razie zwykłe dwa dyski Sams.F4, jeden na system drugi na dane) to lepiej wybrać własnie płytę z Z68, dobrze myślę ? :)
aa juz chyba wiem, Chipset Z68 jest odpowiedniejszy do współpracy z dyskiem SSD, więc jeśli w przyszłości planują taką zamianę (na razie zwykłe dwa dyski Sams.F4, jeden na system drugi na dane) to lepiej wybrać własnie płytę z Z68, dobrze myślę ? :)Czemu odpowiedniejszy?
Masz zamiar używać SSD jako cache dla HDD? Jeśli nie to nie ma różnicy.
miałem na myśli technologię "Smart Response Technology", ale jeśli to wykorzystywane jest przy cach-owaniu, jak piszesz a nie przy zwykłej pracy SSD, jako dysku systemowego, to mówisz, ze nie ma to znaczenia?
Ja tam nie wiem, co te CUDA pomagają, ale jestem amatorem i kompa składałem pod gry. Najpierw miałem Radka 4890, teraz mam GTX-a 460 i albo nie umiem korzystać z tych CUDÓW, albo one nic nie dają, bo różnicy nie widzę.
Ja tam nie wiem, co te CUDA pomagają, ale jestem amatorem i kompa składałem pod gry. Najpierw miałem Radka 4890, teraz mam GTX-a 460 i albo nie umiem korzystać z tych CUDÓW, albo one nic nie dają, bo różnicy nie widzę.Zeby zobaczyc roznice, trzeba uzywac aplikacji, ktora ma wsparcie do korzystania z CUDA. W niczym innym tego nie poczujesz.
Mam Photoshopa. Czasami konwertuję filmy.
Mam Photoshopa. Czasami konwertuję filmy.Podobno Premiere CS5 i chyba After wspieraja CUDA. Shop nie.
odkopie staroc ;) a co mi tam...
Jaka TANIA grafike byscie polecili pod PS/AI/ID cs 5.5/cs6, nie gram w zadne gierki.
Koniecznie pasywne chlodzenie, zeby bylo cicho.
Bo mam w kompie taki zabytek ze niektore funkcje z ps cs6 beta mi nie dzialaja... :mrgreen:
Widzialem w komputroniku czy na allegro jakies GeForce od asusa czy msi (nawet z CUDA) za ok 120-150zl.
Chyba taka grafa powinna mi wystarczyc, co?
p.s. po zmianie karty graficznej wypadaloby skaliborwac monitor od nowa, prawda?
serio serio nikt sie nie zna? :(
Jakakolwiek, byle miała cyfrowe wyjście video. Dobre i niedrogie robi Sapphire. Spokojnie można kupować używane, np procesorami serii X (X300/X600/X800 itd) wymontowywane z "poleasingowych" komputerów. To się nie zużywa, więc śmiało można brać. Kosztuje grosze. Dosłownie. Nowsze z GPU z serii HD, chłodzone pasywnie noszą oznaczenie Ultimate. Starsze nie mają takiego wyróżnika, ale z reguły jest wyraźnie napisane.
Jeśli monitor był i będzie podłączany za pomocą tego samego wejścia cyfrowego (np DVI) to nie trzeba rekalibrować.
afropolak
30-10-2013, 11:59
Witam, potrzebuje waszej pomocy. Mam starego kompa w którego za bardzo nie chcę inwestować a potrzebuję kartę graficzną z wyjściem hdmi do 350 zł.
Płyta ASUS P5KPL-AM/PS, Zasilacz Logic 500W PFC ATX, Intel® Core™2 Quad Processor Q8200 , 4G RAM
Z góry dziękuje za pomoc.
http://www.comp4you.eu/pricelist/item.aspx?PID=C9201313
Tania, z pasywnym chłodzeniem, czego więcej chcieć.
Jacek S.
20-11-2013, 19:00
Koledzy, potrzebuję karty, która obsłuży rozdzielczość 2560x1440. Do tej pory korzystałem ze zintegrowanej Intel HD Graphics 4000 (i7 3770) i przy rozdzielczości 1680x1050 dawała radę. Przy wyższej rozdzielczości mam niestety tylko 30hz.
Co do samej karty, to nie chciałbym wydawać zbyt dużo, raczej coś podstawowego, bo nie gram. Poza tym zasilacz nie jest jakimś kozakiem (500W), a w budzie mam Asusa P8Z77, i7, 2xHDD, SSD i 32 GB Ramu.
Miło by było gdyby miała 2xDVI, ale jeżeli będzie się to wiązało z dużym kosztem, to mógłbym się ograniczyć do jednego.
Polecicie coś?
Wszystkie współczesne karty podołają, tylko potrzebne jest wyjście DVI Dual Link lub DP i odpowiedni kabel.
Jacek S.
20-11-2013, 19:33
Tom, dzięki za szybką odpowiedź :)
Kable dostałem w zestawie z monitorem (DVI oraz DP).
Czy znajdzie się coś lepszego w cenie tej karty: http://allegro.pl/karta-graficzna-afox-geforce-gt630-2gb-ddr3-128bit-i3650111109.html
Zdaję sobie sprawę, że dwóch monitorów do niej nie podłączę, ale chyba ciężko w podobnej cenie znaleźć coś na dwa?
Zdaję sobie sprawę, że dwóch monitorów do niej nie podłączę, ale chyba ciężko w podobnej cenie znaleźć coś na dwa?
Przecież ma dwa gniazda cyfrowe. Poza tym nawet karty za 30 zł obsłużą cztery monitory, dwa to pikuś. Pytanie do czego ta karta ma być.
Używam takiej (http://proline.pl/?p=VGAASUNVD0309) z dwoma monitorami (2560×1440). Żadnych problemów. Jak chwile poszukasz to znajdziesz za 300-parę PLN.
Co do samej karty, to nie chciałbym wydawać zbyt dużo, raczej coś podstawowego, bo nie gram.
Ja niedawno do komputerków dających treści reklamowe na duże ekrany kupowałem takie: http://allegro.pl/ati-radeon-hd-3470-256mb-2-x-display-port-low-i3665829333.html
15 zł/szt, 2xDP, rozdzielczości odpowiednie. Chodzą ino gwizd.
Jacek S.
21-11-2013, 15:54
A poleciłbys coś z jednym jednym DP i jednym DVI? Ewentualnie dwa DVI bez DP.
Mam dwa monitory Eizo Ev2736 (dp lub dvi, rozdzielczość 2560x1440) i Samsung T220 (tylko dvi, rozdzielczość 1680x1050).
Kart zatrzęsienie, trudno mi polecać konkretne modele. Jeśli, jak Pan wspomniał, karta nie ma służyć do grania, to każda stówa więcej włożona w nią jest stracona. Spokojnie można przebierać wśród setek na rynku wtórnym za parę groszy. Dodatkowym plusem to fakt, że to karty "biznesowe", nie kręcone. Z wieloma wyjściami DVI proponuję rozejrzeć się za kartą z wyjściem DMS59, bo 2xDVI jest coraz rzadsze. Pakują najczęściej jakąś kombinację po jednym DVI, HDMI, ew dwa Mini DP. To ostatnie jest problematyczne bo wymaga drogiego kabelka kosztującego nawet ponad 200 zł. DMS59 jest podobne do DVI ale ma dużo więcej pinów. Jedno takie wyjście to 2xDVI. Służy do tego stosowny rozgałęźnik, warto zwrócić uwagę czy jest załączony. Przykładowa karta: http://allegro.pl/ati-radeon-hd3450-256mb-ddr2-lp-dms59-svideo-fv-gw-i3707079355.html
PS. Jeśli będzie Pan miał kartę 2xDP jak proponowana poprzednio, to są dobrej jakości przejścia DP na DVI robione do firmowych komputerów DELLa i HP.
Dodajmy, że przy takiej cenie, można kupić od razu 2 bądź 3, tak na wszelki wypadek... ;)
Jacek S.
22-11-2013, 15:14
Wyciągnąłem ze starego komputera GeForce'a 8500 GT, takiego jak ten: http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-geforce-8500-gt-256mb-ddr3-pci-e-box-84-43813.html
Niestety chyba nie działa :(
Odinstalowałem sterownik tego Intela 4000. Zmieniłem w Biosie grafikę na PCI-E, podłączyłem monitor do 8500 i jest czarny obraz, monitor się nie włącza. Może robię coś źle? Może powinienem jeszcze coś zmienić?
Wyciągnąłem ze starego komputera GeForce'a 8500 GT, takiego jak ten: http://www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-geforce-8500-gt-256mb-ddr3-pci-e-box-84-43813.html
Niestety chyba nie działa :(
Odinstalowałem sterownik tego Intela 4000. Zmieniłem w Biosie grafikę na PCI-E, podłączyłem monitor do 8500 i jest czarny obraz, monitor się nie włącza. Może robię coś źle? Może powinienem jeszcze coś zmienić?
Obraz powinien być od razu. Może po prostu walnięta?
Jacek S.
22-11-2013, 15:25
Tak właśnie podejrzewam. Ten komputer stał dosyć długo nieużywany (jakieś 2-3 lata). Sprawdzę jeszcze u kogoś tą kartę i dam znać.
Jacek S.
23-11-2013, 17:26
Okazało się, że karta działa. Wydaje mi się, że problem leży po stronie ustawień Biosa. Nie wiem, czy dobrze go konfiguruję.
Tak to wygląda standardowo:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img850.imageshack.us/img850/3552/dj7m.jpg)
Zmieniam z "AUTO" na "PCIE". Czy powinienem jeszcze coś zrobić?
Jacek S.
01-12-2013, 13:13
Udało mi się rozwiązać problem powyższy problem, po tygodniu walki i podmianie w komputerze praktycznie wszystkiego :)
Rozwiązaniem był nieaktualny bios :)
Karta nie daje obrazu przez nieaktualny bios? Bardzo dziwne. Nigdy się nie spotkałem z taką przyczyną.
Bardziej prawdopodobne, że przy update BIOSu/UEFI zmieniły bądź zresetowały się pewne ustawienia ;) No chyba, że poprzedni soft miał bugi, czy problemy z konkrenymi GPU - wszystko jest możliwe...
Jacek S.
01-12-2013, 21:38
Reset biosu niestety nie pomagał.
Mój bios był dosyć stary, także aktualizacja jednak mogła sporo zmienić.
Jacek S.
23-10-2014, 15:47
Odkopuję stary temat, bo znów stoję przed dylematem...
Karta, której do tej pory używałem (GeForce 8500) odmówiła dziś posłuszeństwa. Muszę kupić coś nowego. Mam dwa monitory Eizo Ev2736 (dp lub dvi, rozdzielczość 2560x1440) i Samsung T220 (tylko dvi, rozdzielczość 1680x1050). Idzie zima, więc mogę mieć ochotę w coś zagrać od czasu do czasu :) Zamierzam przeznaczyć 200-300 zł.
Dodatkowo muszę zmienić zasilacz, obecny jest na czarnej liście zasilaczy. Podzespoły: Asus P8Z77, i7 3770, SSD, HDD (w planach jeszcze jeden HDD), DVD no i wspomniana karta graficzna. Budżet podobny jak przy karcie.
Polecicie coś dobrego?
Grafikę proponuję tę (http://www.komputronik.pl/product/219728/Sprzet_komputerowy_/Podzespoly/GeForce_with_CUDA_GT_640_Asus_2GB_DVI_HDM_VGA_PCI_ E_Silent.html). Jestem bardzo zadowolony. Bezgłośna, wydajna, DualLink… nic więcej nie potrzeba.
Jacek S.
23-10-2014, 18:24
A czym ona różni się od tych: http://www.komputronik.pl/search/pl/run/showProducts/1/hide_boxes/1//searchString/R1QlMjA2NDAlMjA=/category/14508/
Ta, którą poleciłeś, praktycznie wszędzie jest niedostępna :(
A czym ona różni się od tych: http://www.komputronik.pl/search/pl/run/showProducts/1/hide_boxes/1//searchString/R1QlMjA2NDAlMjA=/category/14508/Pasywnym chłodzeniem.
Ta, którą poleciłeś, praktycznie wszędzie jest niedostępna :(No to szkoda, bo jednak każdy wiatrak prędzej czy później zaczyna hałasować.
ShutterStill
23-10-2014, 20:27
http://www.amazon.de/Zotac-ZT-60207-20L-Grafikkarte-Speicher-mini-HDMI/dp/B00A2EKLDK/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1414088802&sr=8-1&keywords=gt+640
Jacek S.
23-10-2014, 21:11
stig, ShutterStill - dziękuję za zainteresowanie i pomoc :)
A jeszcze zapytam co byście powiedzieli o tej karcie?
http://www.x-kom.pl/p/162052-karta-graficzna-pci-e-asus-radeon-r7-260x-2048mb-128bit-directcu-ii-oc.html
Trochę mniej wydam na zasilacz (SilentiumPC Vero L1 500W 80Plus +/-160 zł), więc do karty mogę dołożyć :)
Dodam, że na pasywnym chłodzeniu nie zależy mi jakoś bardzo. I tak zawsze słucham muzyki przy komputerze :)
ShutterStill
23-10-2014, 21:54
stig, ShutterStill - dziękuję za zainteresowanie i pomoc :)
A jeszcze zapytam co byście powiedzieli o tej karcie?
http://www.x-kom.pl/p/162052-karta-graficzna-pci-e-asus-radeon-r7-260x-2048mb-128bit-directcu-ii-oc.html
Trochę mniej wydam na zasilacz (SilentiumPC Vero L1 500W 80Plus +/-160 zł), więc do karty mogę dołożyć :)
Dodam, że na pasywnym chłodzeniu nie zależy mi jakoś bardzo. I tak zawsze słucham muzyki przy komputerze :)
Z radeonami zawsze są jakieś problemy ze sterownikami.
Poszukaj nVidi. Jak masz więcej funduszy lepszą kartę kupisz.
...
Poszukaj nVidi. ...
Dokładnie tak, poszukaj GPU nVidii, choćby z powodu dziwnego zbliżenia Adobich i właśnie tego producenta.
To może zaprocentować i teraz i w przyszłości.
Miałem to samo napisać, co chłopaki wyżej.
I dodam jeszcze jedno â nie kombinuj, bo za chwile znajdziesz jeszcze fajniejszą i tylko nieco droższą, a później jeszcze ciupeńkę lepszą i kupisz już w ogóle kiepski zasilacz, a to się może zemścić.
Jacek S.
24-10-2014, 19:16
Dzięki Panowie za rady :)
adrian9627
25-08-2015, 12:27
Pozwolę sobie troche odkopać temat.
Według poniższej specyfikacji widać że karta graficzna pomaga już chodźby w wyświetlaniu podglądu.
https://helpx.adobe.com/pl/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html
W czasach obrabiania 30 mb rawów komputer naprawde chwilę myśli zanim po zastosowanych korektach np. w camera raw wyświetli wyostrzony obraz.
adrian9627
25-08-2015, 20:24
Co wersja PS to więcej pomysłów wykożystania GPU...
https://helpx.adobe.com/pl/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html
Horaczko
16-11-2015, 01:00
Witam może ktoś mi doradzi miałem kartę :Graphics Card AMD FIREPRO™ V4800 PRO GRAPHICS - 1GB, EYEFINITY . Niestety padła i nie jest dłużej produkowana . Ja mam monitor Eizo CG 223 W . Nie jestem szczególnie biegły w terminilogi i teraz nie pamiętam czy ta karta obslugiwała 8 czy 16 bitów na kolor . Nie używałem jej do fotografi tylko tak ogólnie . Są teraz nowe generacje kart FIREPRO : W 2100 i W 4100 i wyższe . Chciałbym wejść na szczebel wyżej w moim zajmowaniu się fotografią a z tego co wiem to te 8 czy 16 bitów na kolor jest ważne . Może ktoś się orientuje która karta z AMD spełnia te wymagania ?
Z karty typowo wychodzi 8 bitowy kolor. Można w pewnych warunkach pokusić się o 10 bitowy, ale oprogramowanie póki co praktycznie tego nie wspiera.
Horaczko
16-11-2015, 22:22
Czy orientujesz się która może obie spełniają te wymaganie odnośnie 8 bitów ?Czyli W 2100 i W4100 .
Witam, czy jest jakaś dobra dusza, ktora mogłaby mi sprawdzić przebieg migawki ? Ja już nie wiem, czy sama nie potrafię, czy nie widze, ale żaden program nie chce ze mną wspólpracować. Sprawa dosyć pilna.
Wiem, że post nie o tym. Zdjecie wykonane w jpeg. http://tufotki.pl/GIljs BARDZO PROSZĘ O POMOC!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.