Szkło podróżnika

[Nikopol]

Nie lubisz siedzieć w miejscu, nie znosisz zorganizowanych wycieczek, nie potrzebujesz zdjęć na tle 5 gwiazdkowego kurortu tak podnoszących prestiż na naszej klasie.
Podróżujesz sam i podróżujesz lekko. Nosisz ze sobą minimum rzeczy, minimum wagi i minimum kosztowności. Przemieszczasz się najtańszymi dostępnymi środkami. Bywa, że sypiasz pod chmurką albo w miejscach w jakich inni nie chcieliby nawet przystanąć. Czasem otacza Cię chmura kurzu i pyłu, a czasem obmywa rzęsisty deszcz.
Jesteś w drodze bo kochasz poczucie wolności i chcesz zobaczyć coś więcej niż drugi koniec przyhotelowego basenu. Nie możesz sobie pozwolić na żonglowanie obiektywami, bo nie możesz dopuścić by osoba której chcesz zrobić zdjęcie zmieniła wyraz twarzy z serdecznego i pełnego ciekawości i ciepła uśmiechu na wyraz znudzenia i zażenowania. Nie możesz sobie pozwolić na zbędny ciężar więc nie możesz mieć ze sobą kilku body, co najwyżej awaryjną "małpkę".

Pytanie - jaki (konkretnie) obiektyw zabierasz ze sobą?

[iroyork]

Ja zabralbym i czesto zabieram na rozne wyprawy i wyjazdy N18-200 VR, oczywiscie jesli chodzi o puszke DX.

[Marcin Borkowski]

18-200 i coś jasnego np. 35, chyba ze całkowity minimalizm to tylko 18-200

[LordRamzes]

18-200

[rooner]

nieoryginalnie dodam za kolegami 18-200, lub 18-105 jak trochę mniej kasy...
Miałem w rękach niedawno także 16-85 - i choć szkło ma mniejszy zakres ogniskowych - także fajnie się sprawdza, przynajmniej dla mnie.

[gilvhs]

Ja biorę ze sobą 70-300 i 35. To jest moje podstawowe wyposażenie na wypady bez dużej ilości sprzętu.

[bcrich77]

Crop + 24mm, to mój zestaw wyjazdowy.
Mały, lekki, do reporterki w sam raz.

[pic1985]

ja bym brał 35 1.8 mały lekki ostry w miarę szybki, potem można wyciąć. No i można podpiąć pod jakieś małe tanie body.

[NBA]

Na FX polecam 24-50 3.3-4.5... W dobrych warunkach super... A lekkie i poręczne... Chociaż sam je sprzedałem..:(

[ranbir kapoor]

35/1.4 i nic wiecej nie potrzeba

[messer]

FX + 35mm
FX = FM2 :-)

[morzon]

Dx + 18-200 + ew 35. Do tego jakiś plastikowy worek na wypadek deszczu :D

[wlopis]

Wielu fotografom wystarczała, przy małej klatce, ogniskowa ok.40mm, są tacy którzy kochają 24 mm.
W podróż zabrałbym N24, N35, N50, razem ok 635g. Małe dyskretne, korpus oczywiście bez gripa, akumulator zapasowy, jeden komplet filtrów 52, lampę Sb600, bo mniejsza, fotografuję bez pośpiechu.

[Karbulot]

Canon G9 albo 10 :) .

[Rycerz]

Olympus E-PL1
albo jak to ma być coś do nikona to 50/1.4

[nokinnikon]

N 18-200 vr

[Pablope]

No to u mnie pomocne jest 18 200vrII
Ja takze posiadam taki dylemat podczas podrozy.

[szymkowsky]

Od dawna próbuję coś takiego znaleźć. Chyba najlepiej sprawdza mi się stara sigma 24/2.8. Najmniejsza, leciutka, jasna, szeroka, metalowa obudowa...

Ale ku małpce też się skłaniam coraz częściej. Już samo body z małym nawet obiektywem potrafi drażnić, bo do dodatkowy mebel do taszczenia. I się zawsze wtedy zastanawiam, czy rzeczywiście moje wypociny są warte upierania się przy lustrze na wyjazdach tego typu...

[tbogdanowicz]

Podróżuję służbowo kilka razy w roku. Wożę ze sobą 18-70; 50 1,8 i 80-200 i nigdy nie brakowało mi dłuższego obiektywu, za to często brakowało szerokości i jasności. Mało tego, prawie nie używam 80-200, zaś 50 tylko we wnętrzach, gdy nie wolno użyć lampy ani statywu.
Polecam 16-85 (nigdy nie miałem go w rękach, ale używałem 24 mm na analogu czyli 16 mm na DX), plus coś jasnego do wnętrz. Do tego lampa (najlepiej z dyfuzorem) i lekki statyw (nie wszędzie pozwalają na lampę i nie wszędzie jest o co się oprzeć). Przy czym, nie polecam tanich plastików, ale jakiś składany do minimalnych rozmiarów z możliwością schowania do torby/plecaka. Do zdjęć na otwartej przestrzeni warto mieć "polar" i ewentualnie szarą połówkę - nigdy nie wiesz co zastaniesz.
Reasumująć:
Twój D200 + 35 1,8 (lepiej coś szerszego np 30 2,0, lub 20 2,8) + 16-85 do kupienia/pożyczenia + "polar" i połówka (jeden rozmiar + redukcja) + statyw + lampka. Zmieścisz to w niewielkiej torbie (najlepiej nie fotograficznej lub praktyczniej w plecaku z komorą na foto i pozostałe rzeczy.
Pozdrawiam,
Tomek B.

[cichy_no_war]

24mm + 50mm + polarek, chociaż zastanawiam się nad dokupieniem jakieś spacerowego zooma, typu sigma 17-70 żeby mieć trochę więcej na obu końcach.

A jak wyjazd jest całkiem relaksacyjno-plażowy i nie przewiduje robienia dużej ilości zdjęć to biorę w kieszeń małpkę ... canona ;)

[pioter m]

Fuji f40fd.

[Alter]

Zenit 12XP lub na bardziej ekstremalne wycieczki małpka Canona (bardzo fajna z full manual ustawieniami) , a zawsze przy sobie Sony Ericsson.

[Frodo]

17-55 2.8

[siona]

a ja różnie :)
jak bardzo lajtowo to zabieram ixusa50 - i się z nim nie pieszczę, jeżdżę na nartach, rowerze i nie jedną glebę przeżył :)
jak mniej lajtowo to wożę D80+28/2,8
a za dawnych czasów moją podstawą był zestaw F90x+35-105/3,5-4,5 bez gripa

[Łopal]

DX: 35/1.8 lub 35/2
FX: 50/1.4

[tomek2009]

Wg. mnie podstawowy zestaw to:

1. Coś szerokiego i uniwersalnego do krajobrazów, architektury i jako coś, co cały czas jest zamocowane w aparacie i można zrobić w każdej chwili zdjęcie - 16-85;
2. Coś jasnego co pozwoli zrobić zdjęcia w niespodziewanych warunkach pogodowych i niespodzieanych warunkach świetlnych - 50tka 1.4 lub 1.8
3. Coś czym można zrobić zdjęcia oddalonych obiektów, zwierząt i niepozowane portrety ludzi - 70-300 VR - a ja jednak używam 80-200/2.8, ale chyba bym go ze sobą nie wziął w przypadku dłuższego trekingu górskiego

[pppppp]

N18-200 na body i w kieszeni N35 1,8 oraz sb 400

[kimek27]

S17-70OS + 35DX + S10-20
Dawno temu używałem S18-200OS sprawdzała się bdb, ale brakowało "szerokości na rzecz spadku jakości :)"
Wszyscy polecają N18-200VR. Ja za cene N18-200VR wolał bym S18-200OS + 35DX w kieszeni.

[kamilkamien]

Ciekawy wątek :) Ja wyznaje zasadę im szerzej tym lepiej. Przychylał bym się do czegoś z zakresu 20-35mm

[TomaSzSz]

Ja miałem ostatnio w tatrach 17-50/2.8 kiepsko się sprawdził.

[siona]

Ja miałem ostatnio w tatrach 17-50/2.8 kiepsko się sprawdził.

a czego ci brakowało ? albo co było nie tak ?

[marcus777]

Ja miałem ostatnio w tatrach 17-50/2.8 kiepsko się sprawdził.


a czego ci brakowało ? albo co było nie tak ?

sigma 10-20 / nikkor 10-24 / Tokina 11-18 itd

[czarekk]

Ja zabieram jakiś standard np 17-55 tele 70-300 i 50 1.8 . Oczywiście wszystko zależy jaka to podróż. Na Pentax maiłem 18-55 i brakowało mi szerokości do krajobrazów oraz tele do ludzi i stałki to ciemnych miejsc

[krzycho1235]

W moim przypadku zabieram ze sobą na takie "wypady" 16-85 i 10-24 oraz koniecznie filtry, zwłaszcza połówki. 80% robię szerokim szkłem (krajobrazy, architektura). Rzadko potrzebuje na takich wyjazdach czegoś jaśniejszego bo to wiąże się z małą głębią, Fakt jasne szkło jest dobre przy słabym świetle, szczegółach i portretach ale raczej nie przy krajobrazach.

[AdamoN]

Osobiście zabrałbym 18-200VR i SB900 - czysto teoretycznie. Używałem przez rok to szkiełko i byłem zadowolony na wyjazdach - jeden obiektyw o tak szerokim zakresie ogniskowych daje niesamowitą wygode.

[Radosso]

Canon G9 albo 10 :) .

ja mam g9 i jakość nie niska w porównaniu do lustra - wiadomo. Wkurza mnie natomiast dość długa minimalna ogniskowa w nim. Jest za to mały. Nie potrafię nim jednak (u mnie w głowie) na wycieczce zastąpić lustra. G9 po-prostu sobie pstrykam bez jakiegoś namaszczenia.

[fiolka]

Od 11 lat podróżuję po świecie właśnie "czym popadnie" i po wszystkich kontynentach, z worem na plecach i chociaż ciężko, to mam zawsze 16-85 i 10-20 czasem 50. Pzdr!

[dziulas]

Ostatnio nie ruszam się nigdzie bez Olego E-PL1 z kitem 14-45 i z małym, jasnym i dobrym optycznie N28/2. Uważam, że jest to świetny kompromis jeśli chodzi o jakość i wagę sprzętu.