ł u k a s z

[saer]

dawno nie wrzucałem portrecika żadnego to wrzucam świeży z weekendu ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pietraszewski.home.pl/jpg/pietraszewski-spp_07-lukasz-h.jpg)

model: Łukasz Horak / SPP

[mOSAd]

Dwie rzeczy na nie: centralne małe ostre bliki w oczach oraz krzywy horyzont, czy może w ogóle horyzont. :) Poza tym ładnie.

[el.toroo]

Świetny portrecik, horyzont pod kątem dodaje klimatu.

[nickt]

Fajnie!
Ładnie zaświecone i mi również ten horyzont...o ile to horyzont :D nie przeszkadza, nawet dodaje trochę dynamiki.
Trochę mi się nie widzi uczesanie, a raczej mocne poczochranie w górnej części oraz ucięcie czubka...

[morzon]

Trochę mi się nie widzi uczesanie, a raczej mocne poczochranie w górnej części oraz ucięcie czubka...

Też mnie te włosy jakoś drażnią... wiem, że to nie typ który powinien być ulizany, no ale jakoś mi to nie pasuje.
Poza tym świetne!

[Bonzo]

Dżony Dip ;) włosy na nie światło gigant, a co do modela myśle że w krótkich włosach było by mu lepiej bo ma interesującą twarz i te włosy ni u.... nie pasuja do niego :)

[co4en]

mnie sie fota poodoba,

mOSAd, pomyśl trochę bo bzdury piszesz, jesli za modelem jest góra to o jakim prostym horyzoncie ty wogóle piszesz?

[elwrona]

Faktycznie gdyby nie te włosy "poczochrane" byłoby zdecydowanie lepiej ale i tak jest gitesik

[mOSAd]

mOSAd, pomyśl trochę bo bzdury piszesz, jesli za modelem jest góra to o jakim prostym horyzoncie ty wogóle piszesz?

Wybacz, ale bzdury piszesz, że ja bzdury piszę. Powtórzę: nie podoba mi się krzywy horyzont. Myślisz, że nie wiem, że to może być góra? Nie ma znaczenia - nie podoba mi się i już.

[co4en]

Wybacz, ale bzdury piszesz, że ja bzdury piszę. Powtórzę: nie podoba mi się krzywy horyzont. Myślisz, że nie wiem, że to może być góra? Nie ma znaczenia - nie podoba mi się i już.
Nie po to Stwórca stworzył góry by pokazywać proste horyzonty. No ale szanuję Twój pkt. patrzenia aczkolwiek się z nim nie zgadzam. Pozdr.

[onia]

a ja krotko i zwięzłe "podoba się":)

=Iwona=

[mOSAd]

Nie po to Stwórca stworzył góry by pokazywać proste horyzonty. No ale szanuję Twój pkt. patrzenia aczkolwiek się z nim nie zgadzam. Pozdr.
Góry powstały w wyniku orogenezy (http://pl.wikipedia.org/wiki/Orogeneza), czyli naturalnych procesów zachodzących na naszej planecie od miliardów lat. Ziemia istnieje od około 4,6 miliarda lat, a uformowała się dość późno, bo nasz wszechświat zaczął istnieć 13,7 miliarda lat temu - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wiek_Ziemi. Życie na przykład, powstało na Ziemi przed 4 miliardami lat (najstarsza kopalna forma życia ma około 3,7 mld lat). Góry powstawały przez praktycznie cały czas istnienia Ziemi i nadal się zmieniają. Jest to zasługa budowy naszej planety, której zewnętrzna warstwa (płaszcz), jest dość ruchoma, a ruchy płyt tektonicznych (http://pl.wikipedia.org/wiki/Płyta_tektoniczna) powodują wypiętrzenia. W sumie podobne mechanizmy powodują trzęsienia ziemi. Oczywiście są też góry pochodzenia wulkanicznego, a same wulkany to znów twór naturalny. Dość ciekawe niedawne odkrycie umożliwiło określenie przyczyny zagłady wielu form życia sprzed 75 tysięcy lat. To superwulkan - czyli troszkę większa góra ;) - spowodował katastrofę na skalę całej naszej planety (http://srodowisko.ekologia.pl/przyroda/Wulkan-zniszczy-Ameryke,11367.html). Dziś w jego kraterze jest ogromne jezioro. Krajobraz zmienia się ciągle.
Podobnie jak miliardy innych rzeczy na świecie góry istnieją, bo mogą. Nikt ich nie tworzył. I nie znaczy to, że muszą być na każdym zdjęciu.
Ja kocham góry.
To tak gwoli ścisłości.

[Andrzej Olender]

mOSAd, he? co to za wykład?, trochę się zagalopowałeś :)

[mOSAd]

Raz na tysiąc postów lubię sobie zrobić małą odskocznię. ;) W końcu to forum dyskusyjne... A jak ktoś pisze głupoty, to wypada korygować, bo jeszcze niechcący inni - nieświadomi faktów - w to uwierzą.

[psychopulse]

Światlo super i strasznie mi się podobają kolory, skóra jest zrobiona genialnie. :thumbsup:

[co4en]

A jak ktoś pisze głupoty, to wypada korygować, bo jeszcze niechcący inni - nieświadomi faktów - w to uwierzą.
Za dużo pocztówek w kiosku RUCH się naoglądałeś ;p A głupotą jest patrzenie na zdjęcia w sposób nienaturalny.

Jeśli z tyłu jest góra to ja pokaż do cholery :)

[mOSAd]

Jeśli z tyłu jest góra to ja pokaż do cholery :)

Nie na tym polega fotografia, by pokazywać rzeczy, które przypadkowo znajdą się z tyłu. Chyba, że ktoś robi zdjęcia na pocztówki - wtedy może. Nie znam się na fotografii podróżniczej czy wycieczkowej. Ale i wtedy człowiek się ustawia zwykle tak, by dokładnie wybrać co będzie z tyłu. Gdy będzie tam śmietnik, to ponownie napiszę, że mi się nie podoba.
Co innego, gdyby widać było piramidę w tle.

[Karbulot]

Ale to przecież wyraźnie widać, że w tle to nie jest żaden horyzont. Poza tym to tylko bokeh, po co ma być prosty?
To w końcu portret a nie żaden pejzaż.
Do czego ja bym się przyczepił, to trochę ciasny kadr i za mało "sufitu" nad głową.
A poza tym bardzo mi sie podoba.

[Dyzma]

Mnie sie tez podoba a nawet bardzo... skora i ogolnie sposob obrobki a co do "horyzontu" to cokolwiek by to nie bylo, nie powinno przechodzic przez srodek glowy... :0

[wĄs]

Jako fotograf wykonałeś bardzo solidną pracę, natomiast jako stylista nie dograłes wszystkiego do końca...Miomo wszystko gratuluję