Stałki N28/2.8D i N35/2D

[stachmuszel]

Witam szanowne grono!
Mam drobne pytanie o stałki jak w temacie, czyli Nikkor 28/2.8D i 35/2D. Posiadam obecnie N50/1.8D i N85/1.8D. Pomyślałem o ich uzupełnieniu z dołu zakresu. Tylko zastanawiam się czy jest sens posiadając Tamrona 28-75/2.8. Tamron jest całkiem niezły optycznie, a opinie o N28/2.8D i N35/2D są mocno średnie. Celowo wskazuję na te dwie stałki ze względu na przedział cenowy jaki reprezentują. Zastosowanie: uniwersalne, czasami jakiś ślubik.
Dziękuję za opnię i pozdrawiam!

[mibartek]

28/2.8 ma opinię jednej z najgorszych stałek Nikona. Nie wiem czy w porównaniu z Tamronem zyskasz cokolwiek oprócz rozmiaru.
35/2 jest optycznie sporo lepszy, do tego ma lepsze światło - z tego duetu co wymieniłeś zdecydowanie stawiałbym na to szkło.
Natomiast nie wiem czy w przypadku posiadania Tamrona zdecydowałbym się na którekolwiek.

ps.Możesz też rozważyć 35/1.8G - szkło co prawda DX, ale wiele użytkowników z powodzeniem używa na FX.

[stachmuszel]

Przymierzałem się do N35 ale sprawdziłem sobie programem ExploreExif (chyba tak on się nazywa) na jakich ogniskowych najczęściej pracuję np. podczas zabawy weselnej, w domu, podczas zabawy dzieci etc. no i wyszło, że najczęstrze moje ogniskowe oscylują około 28mm (D700). Dlatego zrodził się pomysł stałki N28/2.8. Ale dalej analizując jej zakup doszedłem do wniosku, że chyba nie warto posiadając T28-75/2.8 bo tak naprawdę nic nie zyskam. Dalej analizując zaczynam przyglądać się T17-35/2.8-4 lub N18-35/3.5-4.5. I chyba w tym kierunku pójdę. Post powstał aby mądrzejsi i bardziej doświadczeni utwierdzili mnie lub nie w tym co napisałem.
Wdzięczny będę za każdą opinię.

[turbo]

Jeśli chcesz stałkę to blisko 28/2.8 masz 24/2.8 bardzo dobry obiektyw. Jeśli jednak zoom, to o 18-35/3,5-4,5 wspominałem ostatnio (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=152792). Bardzo lubię 24/2.8 i to najczęściej używany prze ze mnie obiektyw, ale czasem konieczny jest zoom. Który, to już zależy od budżetu.

[Pawel92]

Jeżeli MF Ci nie przeszkadza, to rozważ może N28/2.8 AIS lub N28/2.0AIS. Oba są bardzo dobre i zdecydowanie lepsze optycznie od N28/2.8 D.

[bcrich77]

Polecam 24/2.8, mam i często używam.
Dobre szkło w dobrej cenie.
http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm

[jm]

a opinie o (...) N35/2D są mocno średnie.

Mam to szkiełko. Nachwalić się nie mogę. Moja opinia o nim jest jak najlepsza. Kilka razy mi się zdarzyło, że było to moje jedyne szkiełko - chyba najlepsze moje zdjęcia powstały w tamtych czasach.... na FX będzie może nawet bardziej uniwersalne...? Choć preferencje indywidualne dotyczące używanych ogniskowych oczywiście moga być różniste.

Jednak niestety...egzemplarz egzemplarzowi nierówny:mad:. Jak jest możliwość sprawdzenia przed zakupem i wybierania z kilku sztuk - udaje się trafić ostre szkło od pełnej dziury, wtedy jest miodnie!:)

PS Tamrona też mam.... - nie ta liga! Nie te kolory, nie ten rysunek, nie to ...coś:)

[patu]

Polecam 24/2.8, mam i często używam.
Dobre szkło w dobrej cenie.
http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm

..za przedmówcą. Świetne szkło.

[LordRamzes]

28 sobie odpuść to faktycznie najgorsza stałka nikona
masz zakres od 28 więc polecam 24 F2,8 miałem świetne i ostre szkło , wyjątkowo ostre od f2,8 , na rogach jest już gorzej ale da się to przeżyć :)

[mibartek]

Jeżeli MF Ci nie przeszkadza, to rozważ może N28/2.8 AIS lub N28/2.0AIS. Oba są bardzo dobre i zdecydowanie lepsze optycznie od N28/2.8 D.

jest jeszcze 24/2 AIS. Bardzo fajne szkło również.

[karolt]

28/2.8D to jedno z najsłabszych szkieł, 35/2D ujdzie, jeśli ktoś musi mieć akurat taką ogniskową, zdecydowanie lepsze i wolę od nich obu 24/2.8D.

[stachmuszel]

Witajcie!
Po analizie moich potrzeb doszedłem do wniosku, że zanabędę N24/2.8D lub T17-35/2.8-4. Z tym drugim może być kłopot bo nowych nie ma. N18-35/3.5-4.5 odstaje trochę od niego, ale też biorę go pod uwagę. Sigma 18-35 nie do zdobycia, choć Jacek_Z gdzieś kupił i sobie chwali. Tak sobie myślę, że wolałbym chyba zooma w tym zakresie i obserwując moje preferencje byłoby to chyba moje podstawowe szkło. Chętnie poczytam Wasze opinie. Za dotychczasowe wielkie dzięki.
Pozdr.

[mibartek]

Witajcie!
[...] lub T17-35/2.8-4. [...] Tak sobie myślę, że wolałbym chyba zooma w tym zakresie i obserwując moje preferencje byłoby to chyba moje podstawowe szkło.


hmmm
myślę że jeżeli miałoby to być podstawowe szkło to może rozważ Nikkora 20-35/2.8.
Tamron jest fajny ale z tego co wiem to trzeba go przymykać trochę. no i przy 35mm masz F4 a nie F2.8. Tyle że w Nikkorze tracisz 3mm na szerokim, a to jednak różnica. A posiadasz już zooma od 28mm.
ostateczna decyzja należy do Ciebie - ja tylko proponuję jakąś tam dodatkową alternatywę ;-)

[wlopis]

Mam N35/2D i bardzo sobie chwalę, w porównaniu z N18-70 :) malina.
Jutro spodziewam sie dostawy, zamówionego u Hesji N24/2,8D, podzielę sie wrażeniami.

[stachmuszel]

Oj będę wdzięczny :-) N20-35/2.8 troszkę za drogi.

[wlopis]

Oj będę wdzięczny :-)
masz to jak w banku :)

[cichy_no_war]

24mm to rzeczywiście świetne szkło. Mam i bardzo sobie chwalę, natomiast nie rozumiem trochę aż tak negatywnych opinii o 28mm. Też mam i... też chwalę. Gdy go kupowałem jakieś 6-7 lat temu to miał bardzo dobre opinie. Zastanawiam się czy w ostatnich latach tak pogorszyła się jakość w produkcji 28mm czy tylko opinie o tym szkle uległy zmianie?

[wlopis]

24mm to rzeczywiście świetne szkło. Mam i bardzo sobie chwalę, natomiast nie rozumiem trochę aż tak negatywnych opinii o 28mm. Też mam i... też chwalę. Gdy go kupowałem jakieś 6-7 lat temu to miał bardzo dobre opinie. Zastanawiam się czy w ostatnich latach tak pogorszyła się jakość w produkcji 28mm czy tylko opinie o tym szkle uległy zmianie?
Myślę że poza tym, o czym napisałeś, również wymagania wzrosły, pojawił się Nikon D700 i parę obiektywów,
w tym N24-70/2,8 itd. Wygoda też nie bez znaczenia.

[bcrich77]

lub T17-35/2.8-4

Idź na całość - N 17-35 ;-)