Zobacz pełną wersję : Zdjecia przyrody, ale czym?
Panowie jaki polecacie obiektyw do zdjeć przyrody z w miarę dobrymi przybiżeniami , ptaszki i te sprawy tak w cenie 2700 zł - około ,może jakis obiektyw plus konwerter ?
Interesują mnie raczej dluższe ogniskowe ,pozwalające na fotografowanie płochliwych stworzeń ale bez przesady .
AF 300/4 był ostatnio na naszej giełdzie za 2000
ale sporo ostatnio pisano o tym szkle na forum, poszukaj!
edit:
można tym szkłem zrobić coś takiego ;)
http://i36.tinypic.com/j6qv79.jpg
źródło (http://i36.tinypic.com/j6qv79.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/xgftw8-1.jpg
źródło (http://i35.tinypic.com/xgftw8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/2n8of1k-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/2n8of1k.jpg)
Ja mam Nikona AF 300, który można kupić za ok 2000, nie jest on demonem szybkości ale ma dobrą optykę.
Jest jeszcze wersja AF-S droższa i ma szybszy AF.
Do obydwóch szkieł będzie pasował TC 1.4, AF działa prawidłowo.
AF 300/4 był ostatnio na naszej giełdzie za 2000
ale sporo ostatnio pisano o tym szkle na forum, poszukaj!
edit:
można tym szkłem zrobić coś takiego ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/j6qv79-1.jpg
źródło (http://i36.tinypic.com/j6qv79.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/12/xgftw8-1.jpg
źródło (http://i35.tinypic.com/xgftw8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/01/2n8of1k-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/2n8of1k.jpg)
Rycerz, mógłbyś proszę podać wartość przysłony i czy były one robione z TC?
Dziękuje i pozdrawiam,
Andrzej
wszystkie F=4, gołe szkło ;)
Dzięki za odpowiedź:smile:
Pozdrawiam,
Andrzej
p.s. wydaje mi się, że nie widziałem Twoich zdjęć w dziale przyroda, a powyższe bardzo mi się podobają?
a nieprawda ;)
exify zostawiłem ;)
pierwsze i ostatnie f=4.5 drugie f=5.6
A coś ze zmienna ogniskową ?
Np ;Sigma 100-300 mm f/4 DG EX APO IF HSM ,
Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD
Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
Nikon Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR
czy 200 to za mała ogniskowa dla D90 i jak ze światłem jak w przypadku N70 -300 bo bardziej interesowaly by mnie zoomy niz stałki
ptaszki i te sprawy
rozmawiamy o zwierzętach? a konkretnie ptakach? ;)
to ogniskowe poniżej 200 to chyba na wypchane ;) zastosujesz...
a i 300mm to minimum...
Z tych co wymieniłeś najlepszym wyborem mz będzie Sigma 100-300, jak dodasz TC 1.4 będziesz miał 420mm na długim końcu i prawidłowo działający AF.
Możesz też wybrać 70-300VR, kolega WLD robi/robił nim wyśmienite zdjęcia.
Wymienione przeze mnie obiektywy mają szybki AF, co jest bardzo istotne w fotografii przyrodniczej.
ja zamieniłem ta sigmę na AF 300/4 ;)
ale to prawda: to bardzo dobry obiektyw, tylko czy wystarczy na niego 2700zł ?
ja zamieniłem ta sigmę na AF 300/4 ;)
ale to prawda: to bardzo dobry obiektyw, tylko czy wystarczy na niego 2700zł ?
Masz rację zapomniałem o budżecie:oops:, przy wyszczególnianiu obiektywów.
Slawek Wojtczak
02-08-2010, 19:42
O 200mm to zapomnij;) do fp to strata kasy. Bierz Nikkora AF 300/4 do tego może telekonwerter Kenko 1,4x. Poniżej masz cropa 1:1 z Nikkora AF-S 300/4 na pełnej dziurze (exif), który ponoć daje gorszy obrazek od AF ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img337.imageshack.us/img337/2013/afs300f4.jpg)
Rafał_Sz
02-08-2010, 20:05
Masz D90, możesz spokojnie podbić ISO, więc 70-300 VR bedzie przy tym budżecie optymalnym rozwiązaniem.
dominikmiz
02-08-2010, 20:40
No nie wydaje mi sie co do tego 70-300 VR...
Z całego serca polecam 300 f/4 kawał dobrego solidnego szkła jak na jakosc/cena!
Desperados
02-08-2010, 23:02
A moze Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM :D Podobno Stabilizacja jest znakomita no moze i troszke ciemny ale nie jest tak zle :P
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=1092&camera=1039&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3 Link do fotek :) Cena to mozna ja kupic na allegro do 3K wiec mysle ze sie zmieścisz :)
dominikmiz
02-08-2010, 23:07
Strasznie ciemny...Bez sensu takie coś kupować i przymykać do 8?
Mariusz888
02-08-2010, 23:13
Ale 500mm z f6.3 i OS to też niezłe wyjście - jak do 300/4 zapniesz tc1.4 to masz 420/5.6 bez VR ;) więc jakoś wiele jaśniej nie masz a stabilizacji też nie uświadczysz (pomijam już 80mm więcej ;) ) tak więc też to jest jakaś alternatywa ;)
Slawek Wojtczak
02-08-2010, 23:49
Stabilizacją ruchu nie zamrozisz ;)
Polecam Sigma 100-300 mm f/4 DG EX APO IF HSM + tc 1,4 bardzo dobry i solidny zestaw rok wstecz sprzedałem i bardzo żałuje ;)
Mariusz888
03-08-2010, 10:28
Stabilizacją ruchu nie zamrozisz ;)
Wiadomo ;) ale AF 300/4 + TC Kenko też jest słaby optycznie wg mnie bez przymknięcia a ma 80mm mniej i nie mamy stabilizacji - a co z tego że mamy 420/5.6 skoro to 5.6 też trzeba przymknąć żeby było ostro - a jak przymkniemy to też już mamy np 6.3 czyli tyle co Sigma ;) Ostatnio nawet ktoś na forum dawał sample z AF 300/4 + Kenko i owszem samo gołe szkło jest bardzo ok - ale z tc wg mnie już traci dosyć znacznie (co jest i tak dosyć logiczne w tym przypadku niestety) ;)
to 6,3 nikkora z kenko i tak będzie lepsze od tego co uzyskamy sigmą. Nikkorem można robić macro i na FF od biedy portret.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.maciejnielek.com/gallery/portret/natala1BW%20copy.jpg)
Slawek Wojtczak
03-08-2010, 12:24
No nie wiem, czy tak ta sigma na długim końcu i pełnej dziurze, będzie lepsza, od nikkora ;) Na 6,3 to już na pewno bije bigme na głowe :)
dominikmiz
03-08-2010, 15:03
Sigma ma pełną dziure 6,3 a nikkor juz przymkniety do 6,3 robi pięknie...Wię ta sigma odpada coż z tego ,że mamy Vr i 80 mm więcej? Jak musimy przymykać do 8?
Nikkor 300mm i koniec pozniej jak będzie kasa konwenter i bajka!
Dziekuję wam wszystkim za podpowiedzi , wychodzi na to że skoro nie za bardzo pasuje mi stalka to muszę dozbierać trochę na Sigmę 100-300 mm f/4 DG EX APO IF HSM lub narazie zadowolić się N70-300VR . Sigma by była fajną kontynuacją mojego N18-105 .
Ale z fotek które obejrzałem przydlaby się zakres ogniskowej 400 -500 niestety rozsądny obietyw o takich parametrach jest poza moim zakresem finansowym , wspomniana
Sigma 150-500 mm f/5.0-6.3 APO DG OS HSM jest tańsza od Sigmy 100-300 i z fotek które podeslał kolega Desperados http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3 wyglada że to ciekawe szkło i myślę się zastanowić między tymi dwoma sztukami ale raczej dozbieram coś i poszukam ciekawej oferty Sigmy 100-300.
Slawek Wojtczak
03-08-2010, 15:39
No to sigma 100-300 do tego konwerter kenko lub sigmy i jest git :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.