No i mnie Bartek sprowokował czyli miejski landszafcik

[Strus]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/my.php?image=72817234.jpg)

[anonymos]

Niebo i budynki są ok. Ale plac jest szary i płaski mz. A to coś po środku zlewa się z resztą. Bartkowi dużo lepiej idzie konwersja :D.

[Strus]

Bo ja trochę na łatwiznę idę od zawsze z miejskimi w B&W. Opieram się na algorytmach Photomatixa, choć już kiedyś, jeszcze z bomblem ustaliliśmy że Photomatix się wykłada przy moim podejściu. Musze sprawdzić jak sobie poradzi jakiś inny soft. Chociażby dzieło Pebala.

A obróbkę moją i Bartkową nie za bardzo się da porównać ponieważ mniej więcej 90% moim zdjęć z miasta to HDRy lub pseudo HDRy. Po prostu lubie korzystać z takiej formy przy Londynie szczególnie z uwagi na architekturę. Dość dawno były chyba ze 3 wątki w architekturze z taką obróbką. Po prostu 3mam się tego co lubie i co IMO pasuje do tego co na zdjęciu

[coach_lodz]

jest ok... a chmury po prostu rządzą :)

[wojtek6308]

Nie znam się na BW, ale podoba mnie się ten miejski krajobraz, zwłaszcza niebo :-) .

[Hoobie]

Nie znam się na BW, ale podoba mnie się ten miejski krajobraz, zwłaszcza niebo :-) .

To tak jak ja/mi :D
Fajne niebo "wyczarowales"...

[jadowita żmija]

Ciekawy obrazek, taka ilustracja z przepięknej książki. Znakomite!!! :):):)

[jacekz40]

Ano fajniutko, ja lubię takie klimaty, Rafał możesz trochę częściej chodzić z aparatem po tych "kamieniach" miejskich ;), miło by było zobaczyć kolejne w tym stylu.

[ALF]

Jak ja nienawidzę tych białych ramek :D
A kadr jak i obróbka pasuje mi jak najbardziej :D

[Kordian d70]

fajnie wygląda trochę ciaśniej po zasłonięciu rękoma tych dwóch budynków po bokach ;-)

[Seeker]

Fajnie w kadrze, ale przy konwersji jeszcze bym posiedzial.

[Proac150]

Niebo ok., natomiast dół taki..... równy (bez świateł, bez cieni), ni jak nie pasuje mi z górą. A może być to bardzo fajne foto.

[Strus]

Na podłodze ani światła ani cienia nie było. Stąd nie ma tych elementów na zdjęciu. Oczywiście można podnieść kontrast i poziomy aby podłoga zrobiła się bardziej wyrazista ale ja osobiście sensu nie widzę

[martinez]

Kadr, i owszem, fajny, niebo miałeś bombowe Rafale, wiec to mi się podoba, natomiast konwersja nie do końca, troszkę taka niezdecydowana, wolę kierunek Bartka ;)

[barbi]

Ładny krajobraz miejski, ale dla mnie to już grafika nie fotografia. Poza tym, kadr dla mnie byłby ładniejszy przy ściągnięciu środka kadru - zdjęcie z większej odległości byłoby ciekawsze. :smile:

[GUINNESSts]

Architektura wyglada fantastycznie. Podloga swieci jakas pustka jedynie.

[ALF]

Pustka to też element kadru...czasem nawet bardzo ważny...a tu gra swoją rolę całkiem, całkiem :)

[Strus]

(...) Podloga swieci jakas pustka jedynie.

To zasadniczo tak jak znaczna większość nieba i wody na znacznej większości zdjęć ;) Niby coś jest ale jest pusto...


Pustka to też element kadru...czasem nawet bardzo ważny...a tu gra swoją rolę całkiem, całkiem :)

Dać mu wódki :D

[Strus]

TUTAJ (http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=154056) ciag dalszy dla zainteresowanych. dzial inny bo mniej krajobrazu wiec rzucilem we wlsciwe miejsce.

Dzieki wszystkim za komentarze i odwiedziny