Zobacz pełną wersję : jak zrobic takie zdjecia??
scarlett3
31-07-2010, 18:33
czy ktos moze mi podpowiedziec jak zrobic takie "czyste" i kontrastowe zdjecia jak w linku:
http://www.audreywoulardblog.com
Autorka zawsze uzywa f/1.6 , probowalam robic zdjecia na takim samym sprzecie (nikon d700,nikkor 85 1.4) ale nie jestem nawet blisko tego co ona. Na takiej przeslonie zdjecia wychodza mi totalnie nieostre. Czy ktos moze mi doradzic jak sobie z tym poradzic?? dziekuje z gory
Zdjęcia ze strony poddane są dość agresywnemu wysotrzaniu, że aż kłują w oczy, niemniej jeżeli piszesz:
zdjecia wychodza mi totalnie nieostre.
to wygląda na to że masz uszkodzony obiektyw. Wstaw cokolwiek, porównamy.
scarlett3
31-07-2010, 19:20
autorka twierdzi ze zdjecia robi w JPG a PS-e tylko nasyca kolory przez Soft Light, i bylaby to prawda bo widzialam zdjecia ze szkolenia prosto z jej aparatu.wiec zastanawiam sie jak to jest mozliwe?
jak tu sie wstawia zdjecie,bo probuje ale wychodzi mi mega wielkie??? (jestem tu nowa)
scarlett3
31-07-2010, 19:24
moze tak bedzie latwiej-moje zdjecie:
http://img822.imageshack.us/img822/377/91475045.jpg
Widzę, że ostrość i nasycenie masz ustawione krytycznie wysoko ;) Zdjęcia są jak najzupełniej w porządku. Z twoim obiektywem wszystko ok. Wydaje mi się, że twoim problemem jest to, że uwierzyłaś, że wystarczy "pstryknąć", żeby wyszło cudo. Fotografia to o wiele więcej niż to. Liczy się światło, chwila, kadr i mnóstwo drobnych niuansów. Gdyby genialne zdjęcia dało się robić z doskoku, nikt nie szkoliłby warsztatu latami. Dużo ćwicz i czytaj. Po kilku miesiącach poznasz sprzęt i zaczniesz dostrzegać różnice. Po roku / kilku latach nabierzesz wprawy, wyrobisz warsztat i zaczniesz kreować scenę. Powodzenia!
Przemek Paśnik
31-07-2010, 19:33
autorka twierdzi ze zdjecia robi w JPG a PS-e tylko nasyca kolory przez Soft Light, i bylaby to prawda bo widzialam zdjecia ze szkolenia prosto z jej aparatu.wiec zastanawiam sie jak to jest mozliwe?
jak tu sie wstawia zdjecie,bo probuje ale wychodzi mi mega wielkie??? (jestem tu nowa)
Jeśli chodzi o kolorystykę to
1. Dobrze ustawia WB (pewnie PRE)
2. Wgrała sobie krzywą tonalną, wydaje mi się, że d700 nie daje takich kolorów na żadnym profilu fabrycznym
3. Ściemnia trochę co do PS bo zdjęcia są mega ostrzone. W dodatku wydaje mi się, że selektywnie. Swoją drogą wygląda to średnio, ale mamy pewnie piszczą ,że słitaśnie, w końcu to ich cukiereczki są na zdjeciach... :wink:
scarlett3
31-07-2010, 19:41
dzieki a odpowiedzi,tylko bylabym wdzieczna za troszke wiece informacji:
1.co to jest PRE w balansie bieli i jak sie to ustawia
2.w jaki sposob mozna sobie wgrac w aparat krzywe
Jestem pocztakujaca, stad te pytania
Przemek Paśnik
31-07-2010, 19:47
Krzywe tonalne i inne ciekawe dodatki -> http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=67159
WB pre to opcja predefiniowanego balansu bieli. Wykonujesz pomiar białej kartki w świetle, w którym będziesz fotografować, żeby właściwie oddać kolory. Instrukcja aparatu, str 141, 148
marszull
31-07-2010, 20:02
Kolory na pewno ma podkrecone, wiec pewnie na swoich krzywych
zdkjecia mocno wyostrzone, i dobrze naswietlone, a nawet czesc troche przeswietlone,
ale tak szczerze to jakos nie powalaja...
Luźniejszy kadr da lepszy efekt. Kluczowe jest też światło oraz właściwa ekspozycja. Zdjęcia na stronie autorki są robione często w bardzo jasny dzień lub przy mocnym świetle z okien. Im większe zbliżenie robisz, tym musisz bardziej przymknąć przysłonę by uzyskać efekt ostrości, bo głębia szybko robi się minimalna. Nie rób zdjęć pod światło bo spadnie kontrast. Nie prześwietlaj zdjęć. Dobry balans bieli to też podstawa przy uzyskiwaniu czystych zdjęć. Zdjęcie, które pokazałaś cierpi przede wszystkim z powodu kadru i zbliżenia. A nie z innych powodów. U autorki nie widziałem takich zbliżeń mocnych, no może jedno, ale wygląda prawie identcznie do Twojego. Wystarczy mianowicie, że zmniejszysz swoje do rozmiaru zdjęć autorki strony i zobaczysz jak wiele to daje. Małe zdjęcia wyglądają często o wiele lepiej, w szczególności te, wykonane z małą głębią ostorści. Czasem selektywne wyostrzanie tylko oczu i ust być może też jest rozwiązaniem, ale w tych motywach zwykle nie powinno być konieczne. Jeżeli spojrzysz do linka w mojej stopce, to zobaczysz przykłady zdjęć z tego zestawu, które nawet na f/1.4 potrafią być bardzo ostre. Raczej jednak w luźniejszych kadrach, bo w ciasnych głębia ostrości jest malutka i ciężko tę ostrość precyzyjnie ustawić. Ale da się, jak widać na Twoim zdjęciu.
The Structorr
03-08-2010, 07:37
Fajnie jest pokazać fotkę z D3 + 85/1.4 z podpisem: "początkująca jestem", też bym tak chciał ;)
Na fotce którą pokazałaś jest ISO 2000. D3 to dobry aparat ale cudów się nie spodziewaj, wysokie ISO musi być widać w szczegółach.
nie zaglądałem w exifa, ale polecam punktowy pomiar światła na twarz malucha, zwłaszcza do uzyskania efektu fotki nr 1 na stronce którą podałaś
Dziękuję bardzo za poruszenie tematu "osiemdziesiątki piatki z f1.4" przez autora wątku.
Też jestem takim amatorem z D90 + kit18-105, który się szarpnął i kupił "jeden z najlepszych portretowych obiektywów" Nikona. :) A co!! Jak szaleć to szaleć , najpierw szalejemy potem trza się poduczyć :)
Swoją drogą decyzja o zakupie zapadła po lekturze wątku Mosada i obejrzeniu jego modelek........
Też miałem wątpliwości co to ostrości obiektywu na niskich przeslonach. Do tego stopnia , że zacząłem podejrzewać błąd autofokusa (FF lub BF). No ale zrobiłem sobie teścik ze skalą i wyszło ok. Ale już nie narzekam . Wprawdzie na f1.4 raczej nieczęsto robie fotki bo to bardzo mała GO i bywa trudno , ale czasem jest ok. Na f1.8-f2,5 prawie zawsze jest ok.
Ale będąc już w temacie tego obiektywu proszę o poradę bo nigdzie nie mogę tego doczytać :
-czy warto zainstalować filtr polaryzacyjny (chodzi o odbicia światła od skóry) i jeśli tak to jaki ? Czy też może pstrykacie obiektywem niczym nie przesłoniętym ?
Bardzo będę wdzięczny za odpowiedź :)
Poniżej kilka przykładów zdjęć na przesłonie f1.4 (wszystkie robione w jpegach, tylko podostrzone trochę w programie Picasa3 , zresztą dość prymitywnie. Dopiero tydzień temu przeskoczyłem na RAW-y)
zdjęcie 1:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/2a65u39-1.jpg
źródło (http://i52.tinypic.com/2a65u39.jpg)
zdjęcie 2
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/21jn040-1.jpg
źródło (http://i52.tinypic.com/21jn040.jpg)
zdjęcie 3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/10/2wc1ptu-1.jpg
źródło (http://i54.tinypic.com/2wc1ptu.jpg)
Dobra.... właśnie doczytałem w wątku Stiga odnośnie tej portretówki. Warto założyć polar i może byc nakręcoby tak zeby jeszcze osłona weszła . Tylko teraz jeszcze nie wiem jaki polar hehe ....
fufinek dwa spostrzeżenia: 85/1.4 jeżeli jest lekko nieostra na f/1.4 to przymknij ja do f/1.6 - to już powinno wystarczyć, a nadal dawać bardzo małą głębię. Przy kadrach nie z całą postacią f/1.4 jest bardziej ryzykowne ale i mój egzemplarz ostrzy tak dziwnie trochę. Ot należy przyjąć, że część zdjęć jest nieudana i tyle. Część za to będzie rewelacyjna. Ja wolę taki kompromis niż wszystkie ostre i nijakie. :) Poeksperymentuj z metodą wyostrzania zdjęć, przed/po skalowaniu. Tu w zależności od użytego programu i sposobu obróbki, efekty mogą być zaskakująco różne. Niektóre programy mają po prostu słabe (w konkretnym rozwiązaniu) algorytmy. Osłona na 85/1.4 jest nakręcana, zatem idealnie współpracuje z polarkiem, chociaż przyznam, że jeszcze nie testowałem tego rozwiązania.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.