Makropoczatki.

[tyranka]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img237/5348/biedronkar.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img7/53/muchat.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img155/4562/dsc6811.png)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img824/1517/dsc6794.png)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img838/4725/dsc6787.png)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img130/6639/dsc6783.png)

Przygodę z makro zaczęłam w te wakacje. Proszę o wyrozumiałość jeśli chodzi o ciemne tło - jeszcze nie zaopatrzyłam się w lampy (na razie tylko lampa wbudowana + dyfuzor domowej roboty :) )

[Karbulot]

Masz głowę do kadrowania, bardzo ładne.
Ale rzeczywiście brakuje trochę światełka.
No i bym odrobinę podostrzył w programie.

[tyranka]

A możesz trochę poradzić co do tego podostrzania? Co gdzie i jak? Ewentualnie jakiś link do tematu z tym związanego :) Wdzięczna będę.

[Karbulot]

Zdjęcia są złapane poprawnie. Ostrość tam gdzie trzeba. Niestety przy makro żyleta jest jak najbardziej wskazana. U Ciebie jest ostro, ale nie na tyle byle się cieszyć. Niestety nie wiadomo, czy jest to spowodowane niedokładną obróbka, czy poruszniem. Nie ma EXF-ów. Wystaw gdzieś na "przekleja" RAW-y do zdjęc 2,4 i 6, albo chociaż JPEG-i prosto z puszki. Podejmę się obróbki.

[Amiga]

Użyłeś Nikkor 18-55 mm czy Tamron 90 mm f/2.8 ?

[tyranka]

Nie no, nie potrzebuje gotowej obróbki tylko rad ;)
UżyłAM Tamron 90 mm f/2.8 :)

[Karbulot]

Szkoda. Mając RAW-a, mogłbym zobaczyć surowe zdjęcie oraz czas naświetlania. Wtedy mógłbym wydedukować, na ile jest tu obróbki, czy zdjęcie zostało poruszone i czy można ostrość podciągnąć bardziej. A tak - napisałem co mogłem napisać na podstawie tego co widzę.

[tyranka]

Ale dzięki za chęci ;)

[tyranka]

A tu jeszcze wrzucam kilka zdjęć z dzisiejszej sesji. Nadal bez lampy, ale tym razem zmniejszyłam przysłonę dzięki czemu tło nie jest już takie czarne. Niestety straciłam trochę na ostrości, ale coś za coś.

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img265/4695/dsc6885i.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img97/7559/dsc6881.jpg)

8.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img836/9464/dsc6848.jpg)

9.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img807/5231/dsc6835.jpg)

[Karbulot]

Dla mnie znakomite. Teraz sa EXIF-y. Przyslona f/25 - zauważylem, że i mój Tamron wspaniale pracuje na tej przysłonie.
Niestety wymaga użycia statywu. Rozumiem, że robisz za pomocą lampy błyskowej (1/60s)? Z ręki?

[tyranka]

No dziś była f/25 a te poprzednie były robione z f/29 (ale było za ciemne tło). Tak, zdjęcia robie wszystkie z ręki i używam wbudowanej lampy z dyfuzorem hand-made :)

[bulinko]

Widać duży potencjał w tobie;)
Najbardziej z ostatnich to mi się 7. podoba.
A co do przysłon to używam max. f/9 a z raynoxem to max. f/16 więcej nie dam rady z ręki zrobić, a na statyw dopiero zbieram:D

[tyranka]

No 7 chyba ma najlepsze kolory z wszystkich :)
Ja raynoxa jeszcze nie mam, bo chce najpierw kupic lampe. Szczerze mówiąc nie wyobrażam sobie biegania po polach za robakami ze statywem :D Ale do metody 'studyjnej' czyli: ustawiamy sprzęt, oświetlenie i wabimy w wybrane miejsce owada, mysle ze by sie nadal.
Co do przyslon to trzeba miec na prawde stabilna reke zeby na tak niskich trafic z ostroscia. Ja mam nadzieje ze raynox plus lampa pozwoli mi operowac na nieco wiekszych. Ale wole nie myslec co bedzie jak dokupie pierscienie posrednie... :>

[Adamson]

7. podoba się :)
Jeżeli mogę coś doradzić, to przy co poniektórych kadrach przysłony rzędu f25 zupełnie nie są potrzebne - przykład zdjęcie numer 7.
Zazwyczaj przy takich odwzorowaniach nie ma sensu przymykać tak bardzo obiektywu, wystarczy popracować nad lepszym rozkładem GO :)