PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Ustroń park pare fotek


Daro69
28-07-2010, 14:51
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/8008/dsc0401u.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/8792/dsc0438q.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/img827/1369/dsc0443.jpg)

4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/1927/dsc0454b.jpg)

5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img251.imageshack.us/img251/912/dsc0459v.jpg)

6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/2696/dsc0467d.jpg)

7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/5803/dsc0475t.jpg)

8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img96.imageshack.us/img96/8351/dsc0479dy.jpg)

9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/8275/dsc0488w.jpg)

10.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/3161/dsc0490cf.jpg)
cogscientist
28-07-2010, 23:32
Pewnie było by znacznie lepiej, gdyby nie braki ostrości no i tło.. tło.. :)
Swearengen
30-07-2010, 21:58
Niestety nie wyszły ci te zdjęcia. Tak jak napisał poprzednik brakuje ostrości, nie zwracałeś też za bardzo uwagi na tło. Sam bielik jest owszem, fajny, ale co z tego jeśli w tle jest hotel, klatki i do tego jakiś gość z aparatem? Dodać też należy że d... bielika pokazana na 6 już taka fajna nie jest :-) Na 1 ptak zupełnie ginie i nie wyróżnia się z tła.

Na szczęście masz blisko więc zawsze możesz wrócić i spróbować jeszcze raz. Ja tak robiłem. Sensowne zdjęcia udało mi się zrobić za trzecim razem :-)

Pozdrawiam
Amiga
30-07-2010, 22:10
A mnie jako amatorowi podobają sie:) Jakim szkłem były robione? Ogólnie dobrze by było gdyby każdy podpisywał pod fotkatmi czego uzywał.
Daro69
31-07-2010, 10:32
Witam, zdjęcia robione obiektywem Nikor 70-300 VR AFS, niestety na tło to zbyt dużego wpływu nie miałem , a mogłem jedynie zdać się na szybkość autofokusa tego obiektywu co równiez okazało sie nie takie proste pomimo właczonego trybu ciągłego sledzenia ostrości, a zdjęcia po zmniejszeniu rozmiarów i tak trochę wyostrzyłem. Ptaki to nie samoloty i ten obiektyw do profesjonalnych nie należy pomimo wielu jego zalet. Ale dziekuje za krytykę, orzeł z zadem to faktycznie nie był dobry pomysł. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
judith_manson
31-07-2010, 10:54
niektore ujecia sa swietne np. 2 9 10.
ps : 4.5 czy 2.8 ?
ps2: dlaczego te kolory zawsze wychodza takie wyprane przy uzyciu tego obiektywu? (posiadam ten sam +filterki ale nie jestem zbytnio zachwycona)
Swearengen
31-07-2010, 18:21
[..] niestety na tło to zbyt dużego wpływu nie miałem , a mogłem jedynie zdać się na szybkość autofokusa tego obiektywu co równiez okazało sie nie takie proste pomimo właczonego trybu ciągłego sledzenia ostrości, a zdjęcia po zmniejszeniu rozmiarów i tak trochę wyostrzyłem. Ptaki to nie samoloty i ten obiektyw do profesjonalnych nie należy pomimo wielu jego zalet.

Jakiś tam wpływ jednak masz :-) Obiektyw mimo że nie jest profesjonalny to jest naprawdę dobry w tej cenie. Co do wypranych kolorów to ja nie stwierdziłem takowych. Zresztą zerknijcie sami, też park w Ustroniu, ten sam obiektyw: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=121784

Pozdrawiam
Radosso
31-07-2010, 18:58
Najbardziej zwróciłem uwagę że ptak nie mieści się w kadrze
luzaczek82
31-07-2010, 20:34
Witam!z setu 2 najciekawsza