Zobacz pełną wersję : jaki obiektyw do zapasowego body (D90) ?
Pytanie mam trochę nietypowe :).
Otóż posiadam to co w stopce. Zajmuję się przede wszystkim fotografią ślubną i dziecięcą.
Fotografuję oczywiście D700 z dwoma obiektywami wymienionymi poniżej (tymi do FX :) ).
D90 mam raczej tylko na zapas. Czasem też wolę zapakować do torby na spacer właśnie jego niż D700, bo jest lżejszy.
Zastanawiam się nad obiektywem do tego aparatu. 18-105 nie jest zły, ale moje przyzwyczajenia do jasnych szkiełek powodują, że ciągle mam problem, bo albo za ciemno, albo za duża głębia, albo ostrość nie taka, itd :).
Myślę więc, czy nie zamienić go na jakiś inny obiektyw. Chodzi mi o taki, którego nie musiałabym ściągać z aparatu, który przydałby sie zarówno na spacer, a w sytuacji awaryjnej (na szczęście takich jeszcze nie miałam) mogłabym wyciągnąć z torby na ślubie, czy weselu.
Najlepszym rozwiązaniem byłby 35 F1.8DX. Ale po co mi 35 na cropie, skoro mam 50 na FF.
50-tki się nie pozbędę, bo to mój najlepszy obiektyw ever :).
Zatem co wybrać na tyle uniwersalnego i ciekawego, by wraz z D90 mój zakup tworzyłby zestaw uniwersalny na zapas do wszystkiego ?
Dodam, że nie wchodzi w grę żaden duży wydatek, jeśli będę inwestować większe pieniądze to tylko w szkła do D700.
A może jednak zatrzymać 18-105 i polubić go ze wszystkimi wadami ? W sumie nie jest to najgorsze szkiełko...
Dzięki.
... na twoim miejscu "polubiłbym" 18-105vr, w sumie fajny spacerzoom, z d90 tworzy całkiem udany,poręczny i lekki duet ...
Jeśli na FX 50 jest najlepszym Twoim szkłem to chyba na DX będzie nim właśnie 35 , zwłaszcza że to ma być coś małego i lekkiego , jasnego i ostrego . W razie awarii masz "niby" pięćdziesiątkę" na DX bo 50mm da ci już inny ekwiwalent : ) Jeszcze jedno za 35 , można podpinać pod FX i całkiem przyjemnie działa : )
A może Nikkor 24 mm, trochę szerzej i ciemniej niż 35 mm, ale wg mnie dużo bardziej poręczny. Całkiem dobrze się spisuje na D90.
w sumie, można rozważyć 24mm lub 28mm.
Tylko mam wrażenie, że nowe konstrukcje (np. 35, 50G) są jakieś lepsiejsze, lepiej wykonane, bardziej udane optycznie.
Miałam kiedyś 50-tkę D i jakoś mi nie pasowała, a obecna G jest the best pod każdym względem (choć mogłaby być trochę szybsza :) )
Jakoś 35tka mnie kusi, ale moim zdaniem trochę bez sensu dublować ogniskowe.
Byłam kiedyś bliska jej zakupu do FX, ale jakoś winieta mi nie pasowała, chociaż może powinnam dać jej jeszcze szanse, bo wtedy nie zdjęłam osłony :lol:
Sprzedaj d90 i kup sobie drugie d700, problem będzie z głowy ;)
A tak na serio, to myślę, że wygodnie by było dla Ciebie, gdybyś kupił sobie 17-35/2.8, po cropie masz przyjemny zakres, bez cropa masz super sprzęt do d700...
Chyba, że d90 ma pełnić funkcje sprzętu do zabawy, wtedy 18-105VR chyba warto zostawić :)
wykluczyłaś to rozwiązanie ale ja bym brał 35 1,8 dx które to pod fx jest miodne a jako beckup tez niczego sobie
D700 nie kupię, bo zabraknie mi sił do noszenia plecaka :).
Chyba jednak 18-105 zostawię, przynajmniej na razie.
A w planach - zakup 35 F1.8, albo 35 F2.0.
Malibu, czy mi sie wydaje, czy Ty masz N35 F1.8 do FX ?
dareknik
27-07-2010, 22:30
Może rybka S10 lub N10,5 albo N85/1.8.
ThomasVoland
27-07-2010, 22:53
Malibu, czy mi sie wydaje, czy Ty masz N35 F1.8 do FX ?
Jak się czyta to forum to połowa pełnoklatkowców ma 35 1,8. Też nad mi chodziło po głowie czy go nie kupić, bo cena/jakość wypada rewelacynie. Na miejscu autora tematu kupił bym właśnie to szkło do d90
alpaczino
28-07-2010, 14:34
...
N35f1.8 ... Na miejscu autora tematu kupił bym właśnie to szkło do d90
... i zostawił(a) 18-105 - uniwersalność i lekkość w połączeniu z D90 - jedziesz na urlop i zabierasz tylko taki zestaw a nie wszystko. Jak 35f1.8 z D90 ma być bekapem, to nie rozumiem obaw o dublowanie ogniskowych - bekap to zastępowanie (zapas) np. D700 pada, to wtedy podobny kąt widzenia obiektywu i jasność (D90+35f1.8 i D700+50f1.4) są zaletami. Chyba, że jako drugie body stosowane razem z pierwszym (naprzemiennie) i mają się uzupełniać...
... ale może ja się nie znam :?: :roll: ... tak prawdę mówiąc to sama musisz zdecydować, bo tylko Ty będziesz to wszystko używać i tylko Ty wiesz co będziesz robić.
Pozdrawiam
alpaczino, w sumie to masz rację, chociaż nie wiem czy nie wolałabym kupić podobnej ogniskowej do 50, czyli mniejszej lub większej od 35, bo zapas zapasem, a czasem przecież można uzupełnić.
35 mnie kusi, ale F2.0, bo miałabym i na DX i na FX, a 35 F1.8 wykluczam do FX, bo mi jednak ta winieta nie pasuje.
Cóż, muszę jeszcze pomyśleć. Póki co jednak 18-105 jakoś mi nie odpowiada, nie potrafię się przekonać na nowo do ciemnego zooma :). Ostry jest, na pewno, ale jakby odzwyczaiłam sie od tak ciemnych szkieł :)
Dzięki za pomoc !
alpaczino
28-07-2010, 19:37
alpaczino, w sumie to masz rację, chociaż nie wiem czy nie wolałabym kupić podobnej ogniskowej do 50, czyli mniejszej lub większej od 35, bo zapas zapasem, a czasem przecież można uzupełnić.
35 mnie kusi, ale F2.0, bo miałabym i na DX i na FX, a 35 F1.8 wykluczam do FX, bo mi jednak ta winieta nie pasuje.
Cóż, muszę jeszcze pomyśleć. Póki co jednak 18-105 jakoś mi nie odpowiada, nie potrafię się przekonać na nowo do ciemnego zooma :). Ostry jest, na pewno, ale jakby odzwyczaiłam sie od tak ciemnych szkieł :)
Dzięki za pomoc !
Nie sprzedawaj 18-105 - dostaniesz za niego śmieszne pieniądze a jak będzie potrzebny - będziesz żałowała. Przecież to "jeść nie woła". Ja też mam 18-105 do D90 i na wakacje niczego innego nie biorę, bo ten zestaw jest lekki, relatywnie mały i w miarę uniwersalny. Nie wyobrażam sobie np. jeżdżenia na nartach z D700+24-70 i jeszcze jakimś innym obiektywem w plecaku. Jak mi za ciemno z 18-105, to aparat na murku stawiam i też robię zdjęcia. 8-) Nawet po wyłamanym bagnecie w 18-105 (takie gówno sprzedają) się z nim nie rozstałem, ba - poniosłem dodatkowe koszty na naprawę. Co do 35 to oczywiście 35f2.0 jest do FX - czyli uniwersalny (sam go posiadam), ale 35f1.8 jest prawie o połowę tańszy, nie o 10-30%, ale prawie o połowę a to już robi różnicę. Nie miałem nigdy przyjemności fotografowania 35f1.8 więc nie mogę Ci nic na jego temat powiedzieć, ale z tego co tu na forum piszą koleżanki i koledzy, to "miód, malina" - za te pieniądze - nic tylko brać. Ewentualne rozczarowanie (nie powinno być takowego) będzie niewielką stratą. :roll:
Jeszcze raz napiszę - tylko sama możesz sobie pomóc, dokładnie i szczegółowo zastanawiając się, co Ci potrzeba, albo czym będzie Ci się najlepiej fociło (czynnik psychologiczny ;-) ).
Pozdrawiam
A może 16-35mm/f4? On też się może przydać i na FX będzie dobry.
Podjęłam decyzję. Pozbywam się 18-105 i kupuję 35DX.
Myślę, że 35-tki nie będę zdejmować z body. A zoom mi nie pasuje i już, jest ostry, ale za ciemny do moich zastosowań, nie będę więc kolekcjonować szkiełek :) - pozbywam się jednego i kupuję drugi.
Dziękuję za pomoc
alpaczino
30-07-2010, 14:47
No i bardzo dobrze - najważniejsze jest, dobrze się zastanowić i podjąć decyzję. Z pewnością nie będziesz żałowała.
Życzę udanch zdjęć.
Mariusz888
30-07-2010, 15:46
Niezły wybór - ja puściłbym tak samo 18-105 w siną dal bo ani to dobrze wykonane ani jasne więc tu nie ma co po nim płakać - jedyny jego plus to bycie szkiełkiem wakacyjnym ;) 35DX myślę że Ci przypasuje z D90 - chociaż ja też raczej brałbym 35/2 - no ale nic - jak już wybrane to powodzenia i pochwal się wrażeniami :)
Btw jeśli faktycznie ma to być zapas a lubisz 50 na FX to 35 na DX będzie ok - jeśli za to miałyby być to 2 puszki używane równolegle to nie mają te ogniskowe (35 i 50) żadnego uzasadnienia przy pracy równolegle z 24-70+D700 ;)
Do tej pory używałam tylko D700 z 24-70 i 50G. To był mój zestaw na śluby, przy czym zaraz po wejściu do kościoła zapinałam 50tkę i zdejmowałam ją przed wyjściem. Całą mszę robiłam 50tką. DLatego uważam, że jakby coś miało mi sie z aparatem zdarzyć, z torby wyciągnę D90 z 35tką i będzie super.
50tkę lubię z powodu światła, zooma z powodu wygody (czyli zooma :) ). To nic, że ogniskowe sie pokrywają.
A w sierpniu D90 z 35tką będzie super zestawem wakacyjnym, który zabiorę nad morze i nie będę musiała dźwigać ciężkiego plecaka na spacerach :). Chociaż D700 pewnie też zabiorę na specjalne okazje :D
35tki nie zamierzam zdejmować z D90 (może poza drobnymi wyjątkami :)).
Mam już 35tkę. Jest nieźle :). Ostro już od F1.8. Po założeniu na FX żyletka na pełnej dziurze, można sie skaleczyć :). Pewnie czasem i na FXa założę. Inne zagadnienia optyczne jeszcze obadam :).
Z D90 to szkiełko tworzy zgrany duet, mały, lekki, w sam raz do zabrania na spacery.
Jestem zadowolona z zakupu :).
Dzięki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.