Sigma 120-300 F2.8 APO EX DG HSM

[leszek2401]

Witam,
Czy znajdzie się ktoś, kto miał / ma taki obiektyw lub miał okazję dłużej nim popracować i chciałby podzielić się swą opinią na jego temat? Specyfikacja jest znana, cena też (brrr...). Zastanawiam się nad jego zakupem do fotografii przyrodniczej.
Pozdrawiam,

[Slawek Wojtczak]

Ja bym zamiast tej sigmy, poszukał Nikkora 300/2,8 vr :)
Tej sigmy używa Rafał Łapiński http://www.birdwatching.pl/galerie-autorskie/735-rafik41b

[MatDe]

na optycznych jest parę opinii tym obiektywie..
http://optyczne.pl/421-Sigma_120-300_mm_f_2.8_DG_EX_APO_IF_HSM-specyfikacja_obiektywu.html

[leszek2401]

Bardzo dziękuję. Cenne.

[Paput]

Mam, często używam. Od f/4 według mnie jest świetnym szkłem, ale mi osobiście waga strasznie przeszkadza :) AF nawet szybki, sport (piłka nożna) spokojnie foci.

[Bladyrunner*]

Mam, często używam. Od f/4 według mnie jest świetnym szkłem, ale mi osobiście waga strasznie przeszkadza :) AF nawet szybki, sport (piłka nożna) spokojnie foci.

Wszystko ok, ale skoro jest S100-300 f/4, też świetny od f/4, a przy tym dużo lżejszy, tańszy i do tego o szerszym zakresie, to twoje słowa brzmią jak najcięższa krytyka.

[MatDe]

Wszystko ok, ale skoro jest S100-300 f/4, też świetny od f/4, a przy tym dużo lżejszy, tańszy i do tego o szerszym zakresie, to twoje słowa brzmią jak najcięższa krytyka.

Właśnie to chciałem napisać, po co płacić za obiektyw który robi słąbe zdjęcia na f2,8 gdy jest wersja robiąca bdb zdjęcia od f4 i jeszcze z większym zakresem ogniskowych.. chyba że ktoś chce go używać z tele konwerterem x2

[mateo912]

Właśnie to chciałem napisać, po co płacić za obiektyw który robi słąbe zdjęcia na f2,8 gdy jest wersja robiąca bdb zdjęcia od f4 i jeszcze z większym zakresem ogniskowych.. chyba że ktoś chce go używać z tele konwerterem x2

a kto powiedział że na 2,8 jest słaby?
Było stwierdzone ze od 4 jest bardzo dobry i nic więcej.
S70-200 też od f4 jest bardzo dobra a na 2,8 akceptowalna i jak jest dużo światła to robie na f4 a jak nie to na 2,8.
A TY co zrobisz ze swoja 100-300/4 gdy będzie ciemnawo? ;)
i co to za różnica między 120 a 100mm? praktycznie żadna.

[MatDe]

" Fatalna jakość przy 2,8, aż do 5,6 " to jedna wypowiedź użytkowników z optycznych. Inne mówią że nie polecają i szybko sprzedali...
Praktycznie żadna to fakt tylko o tym wspomniałem...
Ja nienawidzę zdjęć rozmytych (akceptowalnych) dlatego zamiast sigmy 70-200 f/2,8 prawie kupiłem Tamrona, jednak ostatecznie zdecydowałem się na sigme 100-300 f/4, ponieważ potrzebuję dłuższej ogniskowej i szybkiego AF. Zamiast fisheye Falcona kupiłem 2,5 razy droższego fisha nikkora, ponieważ ten pierwszy dawał słabą jakość zdjęć na f/3,5
Wydanie 10.000 zł na obiektyw który na maksymalnym otworze daje tylko akcetowalną jakość dla mnie jest bez sensu.. i tak korzystał bym z niego od f/4 więc dla mnie ciemniejsza sigma jest idealna.
Co zobię jak będzie ciemnawo...? ISO raczej mnie nie uratuje, ponieważ w D70 jest raczej słabe, więc wtedy będę marzył o stałce 300mm f/2,8 i 70-200 f/2,8 ;) a ze zdjęć z tej sigmy 120-300 i tak pewnie nie byłbym zadowolony...

[ttb]

A może ktoś wrzuci fotki na 2.8 i wtedy ocenimy poziom tej akceptowalności.

[Mariusz888]

Nooo ja też bym chętnie coś z tego szkła zobaczył bo to szkło to taki trochę egzotyk a bardzo ciekawy pod względem parametrów na papierze - jednak przyznam że o samym szkle nie wiele wiem po za tym że jest a że jestem na tropie czegoś dłuższego to kto wie... ;)

[pedro88]

A może ktoś wrzuci fotki na 2.8 i wtedy ocenimy poziom tej akceptowalności.
Może jednak ktoś się pokusi o te sample:D

[ayu]

Dajcie sample., niech one przemówią.

[TMB]

Wystarczy poszukac kilka watków niżej.... :roll:

http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2385810&postcount=23

[KUBAS95]

oto fotka wykonana z Nikona D700 i Sigmy 120-300 z tc.2x:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/163/wiewirka1.jpg/)

480mm
F6,3
1/400s

[KUBAS95]

A to zdjęcie bez TC na 300mm i F2,8:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/i/drozd.jpg/)

[KUBAS95]

Gdyby ktoś potrzebował więcej sampli, to proszę pytać na PW. Chętnie wyślę :)

[Naish]

Pre order w Warehouse Express UK 2499 Pounds-ówklik (http://www.warehouseexpress.com/buy-120-300mm-f-2-8-ex-dg-os-hsm-nikon-fit/p1524204)

[gompky]

czy miał ktoś może okazję do bezpośredniego porównania tej Sigmy na długim końcu z Nikkorem 300/2.8 vr/vrII i pełnej dziurze? pytanie może z tych mniej inteligentnych, ale chciałbym wiedzieć jak bardzo... ;-)

[Sigma-Warszawa]

Pre order w Warehouse Express UK 2499 Pounds-ówklik (http://www.warehouseexpress.com/buy-120-300mm-f-2-8-ex-dg-os-hsm-nikon-fit/p1524204)

eee tam, w Polsce będzie taniej :)
A tak właściwie to szkła tego nie ma jeszcze (przynajmniej w Polsce). Najbliższa dostawa do Polski jest za ok 2tygodnie i jak dobrze pójdzie to będzie już w końcu 120-300 OS do Nikona. Wtedy dopiero na poważnie będzie można powiedzieć coś o jakości.

[KUBAS95]

OS'ka może być lepsza. Może poprawili trochę AF, bo czasem jak się zgubi, to ma problem żeby powrócić do ostrości. Jeżeli chodzi o optykę, to według mnie nie ma dużo do poprawek, bo stara wersja jest bardzo dobra. Oby nie było tylko takich braków w kontroli jakości jakie są w przypadku pozostałych szkieł sigmy :) No i wreszcie OS, który pozwoli zejść z czasem. Przydałby się, szczególnie podczas pracy z TC, gdzie za nic nie mogę zejść poniżej 1/500s. Dobrze było by jeszcze jakby poprawili konwertery, bo to już trochę przestarzała konstrukcja :) Wtedy zestaw może okazać się hitem, bo konkurencji nie ma jeśli chodzi o zakres przy świetle 2,8.