Zobacz pełną wersję : D50 czy obiektywem Makro da sie robić portrety ??
Witam kupiłem sobie pierwszą lustrzankę d50 z obiektywem Sigma 28-200mm MACRO.Czy da się tym obiektywem robić dobre portrety ?? Znaczy czekam na przesyłkę ale już pytam zniecierpliwiony :)
Uczę się dopiero ciągle czytam szukałem na forum nie znalazłem więc pytam proszę o rozwinięte odpowiedzi:)
Na upartego wszystkim da się robić portrety... nawet fiszem ;)
A tak serio to ten obiektyw jest strasznie kiepski. Ja bym go nawet nie podpinał do body.
stecarlos
27-07-2010, 11:58
Jedyny problem jest taki, że twój obiektyw nie jest obiektywem makro. Jest obiektywem z dodatkową funkcją (pseudo)makro. Jasne, że możesz robić nim portrety, tak samo jak każdym innym, z lepszym, lub gorszym skutkiem. Oczywiście lepsze było by coś o przesłonie z mniejszym numerkiem(większym otworze), ze względu na rozmycie tła.
Po pierwsze to nie makro tylko pseudo makro jak wszystkie takie zoomy.
Po drugie co rozumiesz pod hasłem "dobre portrety"?
Każdym szkłem da się zrobić fajny portret ale nie każdy potrafi ;)
pieczarek
27-07-2010, 12:01
Sigma 28-200mm MACRO..
Naprawdę uwierzyłeś, że to obiektyw do makrofotografii? Wierzysz w cały reklamowy bełkot niezależnie od tego, jak kretyńsko by nie brzmiał?
Oczywiście, że portrety da się robić tym obiektywem. Nie da się zrobić makro.
Chodzi mi o takie coś np :
http://img85.imageshack.us/img85/4889/dsc3339r.jpg
Aby osoba była widoczna a wszystko w okół rozmazane. Dlatego pytam czy tym obiektywem da się czy bd zdjęcia ostre itp ?
Jak fotografowana osoba będzie w odpowiednio dużej odległości od tła to się da. Niestety kupiłeś ciemny obiektyw, do fotografii portretowej bardzo wskazane są szkła najjaśniejsze -- f1.8, 1.4, albo przy dłuższych ogniskowych rzędu 200mm -- f2.8. Na dodatek to co kupiłeś nie grzeszy ostrością... co tu dużo pisać ten Sigmiok to dno, niestety.
Tym szkłem da sie robić zdjecia tego rodzaju - ostry pierwszy plan, rozmyte tło.
Trzeba stosować ogniskowe od 100mm w górę, in więcej - tym lepiej i maksymalnie otwarta przysłona, czyli realnie będzie to około 5,6.
Diabeł tkwi w szczegółach:
- rozmycie wzrasta wraz z odległością pierwszego planu do tła, jak będzie blisko, to rozmycie może być mało satysfakcjonujące,
- z tym szkłem może być problem z ostrością ogólnie a szczególnie własnie powyżej 100mm - choc jako portretowe może być akceptowalne, ale ogólnie jest "takie sobie".
marecki_5
27-07-2010, 13:16
Oczywiście, że się da. Zdjęcie które wrzuciłeś było wykonane z parametrami: ogniskowa=200 mm; f=8. Twój obiektyw poradzi sobie z takimi parametrami.Nie przejmuj się onanizmem sprzętowym tylko rób zdjęcia.
Ta fotka została zrobiona równie "kiepskim" 70-300 Nikorrem G też na 200 tylko z nieco lepszym światłem:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img413.imageshack.us/i/dsc9482k.jpg/)
Tym szkłem da sie robić zdjecia tego rodzaju - ostry pierwszy plan, rozmyte tło.
Trzeba stosować ogniskowe od 100mm w górę, in więcej - tym lepiej i maksymalnie otwarta przysłona, czyli realnie będzie to około 5,6.
Diabeł tkwi w szczegółach:
- rozmycie wzrasta wraz z odległością pierwszego planu do tła, jak będzie blisko, to rozmycie może być mało satysfakcjonujące,
- z tym szkłem może być problem z ostrością ogólnie a szczególnie własnie powyżej 100mm - choc jako portretowe może być akceptowalne, ale ogólnie jest "takie sobie".
Oczywiście, że się da. Zdjęcie które wrzuciłeś było wykonane z parametrami: ogniskowa=200 mm; f=8. Twój obiektyw poradzi sobie z takimi parametrami.Nie przejmuj się onanizmem sprzętowym tylko rób zdjęcia.
Ta fotka została zrobiona równie "kiepskim" 70-300 Nikorrem G też na 200 tylko z nieco lepszym światłem:
Dzięki za porady jak już zacznę robić to wrzucę efekty ale z pewnością dokupie jakiś inny obiektyw taki uniwersalny tzn żeby był na różne okazje zdjęcia z wycieczek jak już jestem przy tym temacie to nie bd następnego zakładał to spytam od razu który był by dobry dla moich potrzeb do Nikona d50 ?
Ta fotka została zrobiona równie "kiepskim" 70-300 Nikorrem G
Widać...
dokupie jakiś inny obiektyw taki uniwersalny
Przecież właśnie uniwersalny obiektyw kupiłeś
marecki_5
27-07-2010, 13:55
Widać...
A teraz też?:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/1331/61510267.jpg)
By bmi245 (http://profile.imageshack.us/user/bmi245) at 2010-07-27
Nie wydaje mi się aby to zdjęcie nie było ostre.. Jak widzisz nawet z kiepskiego obiektywu można coś wycisnąć.. Doriemu zależało na rozmazanym tle -moje zdjęcie było tylko przykładem- przy odbitkach 10x15 czy 13x18 nie widać różnicy w ostrości a mało kto dla własnych potrzeb robi większe.
I pamiętaj Kolego przysłowie:
... co z tego, że sprzętu kupa, jak fotograf d..a ;)
Na forum z pewnością znajdziesz pomocną dłoń. W większości to jednak sprzętowi maniacy, rozpoczynający fotografowanie od przetestowania sprzętu, testem klamerkowym, bo nuż w nocy szkiełko się rozkalibrowało i występuje 0,0002mm BF ;)
Rób spokojnie zdjęcia, jak załapiesz bakcyla na dobre, to sam będziesz wiedział co potrzebujesz. Każdy system to wspaniała przygoda i worek bez dna!
Marecki... na takiej miniaturce (jeszcze niedoświetlonej) to ostrości nie ocenisz. Zresztą nie na darmo ten Nikkor cieszy się złą sławą... Ale faktycznie, zdjęcia można robić wszystkim, nawet pudełkiem od butów :) Pisałeś wcześniej o onanizmie sprzętowym... Byłby wtedy jakby polecić na sam początek 85/1.4. Niestety pakowanie się w sprzęt klasy tytułowej Sigmy to strata pieniędzy i zszargane nerwy. Jak się chce uprawiać fotografię portretową to nie lepiej kupić 50-tkę za cztery stówki i mieć fajne -- a co najważniejsze bardzo jasne -- szkiełko do zabawy?
marecki_5
27-07-2010, 14:38
Autor jak mniemam kupił D50 i sigmę w komplecie więc specjalnie wyboru nie miał.. Pytał się czy z tego co ma coś można wycisnąć - taki był temat wątku.
Co do ostrości - z tego co pamiętam to oceniałeś również miniaturkę.. żeby już zamknąć temat oto crop 100%:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/8137/cropj.jpg)
włączyłem się do dyskusji bo sam używam D50 a nikkora kupiłem za 450 zł i wiem, że jest słaby. Jeśli jednak nie zarabiasz na życie wydrukami wielkoformatowymi w zupełności wystarcza to robienia zdjęć - pod warunkiem, że nie przygląda się zdjęciom w 100 procentowym powiększeniu na monitorze.
Witam kupiłem sobie pierwszą lustrzankę d50 z obiektywem Sigma 28-200mm MACRO.Czy da się tym obiektywem robić dobre portrety ?? Znaczy czekam na przesyłkę ale już pytam zniecierpliwiony :)
Uczę się dopiero ciągle czytam szukałem na forum nie znalazłem więc pytam proszę o rozwinięte odpowiedzi:) Dobre portrety w jakim sensie? ostrość że można sobie nogi ogolić?
uniwersalny już masz właśnie
teraz raczej jakiś bardziej specjalistyczny (albo jasna stałka albo ultra szeroki albo np rybkę albo typowe macro - zależy co chcesz fotografować)
ja dokupiłbym jasną stałkę albo 35 1,8 (ew 35 2.0) albo 50 1,8 -ta kosztuje koło 350-400zł
Ta fotka została zrobiona równie "kiepskim" 70-300 Nikorrem G
A to się zdziwiłem.Do tej pory słyszałem same pochlebne opinie o tym szkle.Chyba,że chodziło Ci tylko o zastosowanie portretowe,ale nawet do tego nie jest chyba taki kiepski.Wiem ,wiem prawdziwy WIELKI PORTRECISTA nie skala sobie rąk jakimśtam zoomem.:smile:
A to się zdziwiłem.Do tej pory słyszałem same pochlebne opinie o tym szkle.Chyba,że chodziło Ci tylko o zastosowanie portretowe,ale nawet do tego nie jest chyba taki kiepski.Wiem ,wiem prawdziwy WIELKI PORTRECISTA nie skala sobie rąk jakimśtam zoomem.:smile:
pewnie pozytywne opinie słyszałeś ale o wersji vr...a to zupełnie inna bajka, znaczy zupełnie inne szkło (kasa też inna).
Rzeczywiście tak zrozumiałem,że G z VR.
Dzięki za pomoc :) już sie bawie aparatem niedługo pokaże efekty i w razie co zapytam o porady :) do zamknięcia temat
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.