PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] M



soczeq
25-07-2010, 11:17
Witam serdecznie wszystkich użytkowników!

To mój pierwszy post. Poniżej zdjęcia M. Dopiero zaczynam, więc konstruktywna krytyka jest bardzo mile widziana :)
Tzn. jeśli coś jest źle (a pewnie sporo jest) to chcę wiedzieć dlaczego i co mogę poprawić.

Z góry dziękuję!

1
http://img441.imageshack.us/i/dsc1721w.jpg


http://img514.imageshack.us/i/dsc1740.jpg

http://img441.imageshack.us/f/dsc1721w.jpg

[2]

http://img441.imageshack.us/i/dsc1721w.jpg/

[3]

http://img411.imageshack.us/i/dsc1711i.jpg/

[4]

http://img806.imageshack.us/i/dsc1698.jpg/

[5]

http://img97.imageshack.us/i/dsc1663p.jpg/

[6]

http://img13.imageshack.us/i/dsc1626o.jpg/

[7]

http://img101.imageshack.us/i/dsc1624t.jpg/

[8]

http://img17.imageshack.us/i/dsc1622i.jpg/

jacek.gold
25-07-2010, 11:19
na początek popraw widoczność obrazków ;)

soczeq
25-07-2010, 12:13
coś mi nie idzie...

soczeq
25-07-2010, 12:20
Raz jeszcze:

1.

http://a.imageshack.us/img514/4599/dsc1740.jpg

2.

http://a.imageshack.us/img441/5060/dsc1721w.jpg

3.

http://a.imageshack.us/img411/1525/dsc1711i.jpg

4.

http://a.imageshack.us/img806/6239/dsc1698.jpg

5.

http://a.imageshack.us/img97/8584/dsc1663p.jpg

6.

http://img13.imageshack.us/img13/9274/dsc1626o.jpg

7.

http://a.imageshack.us/img101/6883/dsc1624t.jpg

8.

http://a.imageshack.us/img17/8899/dsc1622i.jpg

imponujący początek :>

blue_21
25-07-2010, 13:40
ja tego nie zrobię - inni cię pożrą
mz dla mnie 2. najlepsza z serii

soczeq
25-07-2010, 13:59
niech pożerają - w końcu o to chodzi
Dzięki!

elwrona
25-07-2010, 14:06
Po pierwsze chyba nie ostro..albo ja cos z oczami mam :)

Frodo
25-07-2010, 14:58
2 ok, reszta mi się nie podoba.
Dlaczego?

Albo nienaturalny odcień skóry - WB źle dobrany prawdopodobnie.
Albo drugi plan zupełnie przypadkowy.
Ostrości również brak

gregzorba
25-07-2010, 15:25
2 i 7 mogą być, ale przydało by się je trochę obrobić. Niestety ostrości na nich za wiele nie znajdziesz, ale z reszta warto pokombinować.

soczeq
25-07-2010, 15:46
z ostrością to fakt, bo bez AF (specjalnie) - ćwiczę
obrobione nie są też specjalnie, bo chcę wiedzieć jakie błędy popełniam i ich nie popełniać a nie obrabiać
ale co to znaczy, że tło przypadkowe???

Pimps
25-07-2010, 20:09
No to jeżeli ich specjalnie nie obrabiałaś to to już jest pierwszy błąd, następny to kadrowanie, kolejny to WB i ostrość. Jeżeli miał bym wybrać to faktycznie nr 2 się broni.

missbizarre
25-07-2010, 23:21
5 do wywalenia, a 6 i 7 świetna!! chociaż na wszystkich ostrość Ci szaleje i robi co chce ;)
model genialny! pozdrów ;)

missbizarre
25-07-2010, 23:23
No to jeżeli ich specjalnie nie obrabiałaś to to już jest pierwszy błąd, następny to kadrowanie, kolejny to WB i ostrość. Jeżeli miał bym wybrać to faktycznie nr 2 się broni.

no tak, bo zdjęcia bez obróbki to już nie zdjęcia...

WB jest ok mz i kadry też są jak najbardziej ok, tylko ta ostrość, to fakt

Pimps
26-07-2010, 06:58
no tak, bo zdjęcia bez obróbki to już nie zdjęcia...

WB jest ok mz i kadry też są jak najbardziej ok, tylko ta ostrość, to fakt

Czyli rozumię po Twojej wypowiedzi że ty nie Obrabiasz zdjęć jak tutaj nam pokazujesz?

soczeq
26-07-2010, 18:43
generalnie to najpierw chcę nauczyć się robić zdjęcia a dopiero potem je obrabiać...
dzięki wielkie za wszystkie uwagi! :)

Magda.K
29-07-2010, 12:07
generalnie to najpierw chcę nauczyć się robić zdjęcia a dopiero potem je obrabiać...

A tam, lepiej uczyć się wszystkiego po trochu ;) Nie jest potrzebna wcale skomplikowana obróbka żeby zdjęcie wyglądało trochę lepiej.
Wystarczy kilka kliknięć na suwaczkach w PS i zdjęcie będzie trochę jaśniejsze i wyraźniejsze, np.:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img714.imageshack.us/i/dsc1721w3.jpg/)

Albo np. BW i trochę suwaczków:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/i/dsc17402.jpg/)


To oczywiście tylko przykład, niedokładnie zrobiony, ale próbuj i ćwicz ;)

lavvina
29-07-2010, 15:13
A dlaczego to wszystko takie nieostre?

domelek33
29-07-2010, 15:33
wydaje mi się, że za mała GO - jeśli chodzi o ostrość.

Jakubas
29-07-2010, 15:42
Jakie to szklo? Na oko cos z f/1.8... Po pierwsze ostrosc powinna byc na oczach, po drugie czubek nosa nie powinien byc nieostry, wiec dobrze bedzie odrobine przymknac obiektyw. Poza tym jest calkiem przyzwoicie jak na poczatek.
Podoba mi sie Magdowe BW i tu rada dla Ciebie - jak masz nieostre zdjecie, to konwertujesz je do BW, dodajesz jeszcze odrobine szumu i masz super artystyczna fote ;) Troche zartuje, ale troche nie - BW pozwala na wiecej.

pozdro

hanibal
30-07-2010, 04:50
Po pierwsze ostrosc powinna byc na oczach, po drugie czubek nosa nie powinien byc nieostry, wiec dobrze bedzie odrobine przymknac obiektyw.

jak masz nieostre zdjecie, to konwertujesz je do BW, dodajesz jeszcze odrobine szumu i masz super artystyczna fote ;) Troche zartuje, ale troche nie - BW pozwala na wiecej.

pozdro

a czubek nosa nie powinien byc nieostry.... TAAAAAAAAK ?? a to zes mnie zaksoczył teraz i gdzie to niby tak jest napsiane ?
w portrecie ostre powinny byc oczy koniec kropka.

a z tym czb to juz wogole mnie zabiles... ze niby jak pozwala na wiecej od kolorku ?
nieostrego zdjecia nie uratujesz... i jesli ty masz taki sposob na " ratowanie" fot czyli do CZb i szum to gratuluje.

a bo nie wytrzymalem taka ciemnote wciskac człowiekowi na poczatku jego przygody z fotografia...

a tak wogole to troche zartuje a troche nie

Jakubas
30-07-2010, 17:49
Czlowieku, spokojnie ;)

Nie wiem gdzie jest to napisane, ale razi mnie rozmyty czubek nosa. Za plytka GO tez nie jest dobra.

A z BW to nie rozumiem co Cie tak dziwi... przeciez to stara jak swiat metoda, zeby skiepszczone zdjecie uczynic nieco przyjazniejszym w odbiorze. Nie mowie, zeby stosowac to z premedytacja jako sposob na zdjecia, ale skoro zdjecie jest juz zrobione, i ostrzejsze nie bedzie, to sa duze szanse na to, ze bedzie lepiej wygladalo w dobrze skonwertowanym BW. Tyle.

hanibal
30-07-2010, 18:40
Czlowieku, spokojnie ;)

Nie wiem gdzie jest to napisane, ale razi mnie rozmyty czubek nosa. Za plytka GO tez nie jest dobra.

A z BW to nie rozumiem co Cie tak dziwi... przeciez to stara jak swiat metoda, zeby skiepszczone zdjecie uczynic nieco przyjazniejszym w odbiorze. Nie mowie, zeby stosowac to z premedytacja jako sposob na zdjecia, ale skoro zdjecie jest juz zrobione, i ostrzejsze nie bedzie, to sa duze szanse na to, ze bedzie lepiej wygladalo w dobrze skonwertowanym BW. Tyle.

lol to ze ciebie razi nie znaczy ze tak ma byc...
a z ta stara jak swiat metoda to przesadzasz i to duuuuzooo
skiepszczone zdjecie laduje w koszu a nie w czb i szumem

Jakubas
30-07-2010, 22:18
Poluzuj szelki, Hani....

hanibal
30-07-2010, 22:44
Poluzuj szelki, Hani....

nie lubie ciemnoty i wciskania kitów
i nie mam co luzowac nie nosze szelek

Jakubas
30-07-2010, 23:17
Cos ewidentnie Cie uwiera... EOT.

soczeq
31-07-2010, 15:01
o gustach się nie dyskutuje ;)
Dzięki za Wasze cenne uwagi - popróbuję i na pewno niedługo wrzucę coś nowego!